Американский аналитик оценил танк «Армата»

Если бронекапсула защитит экипаж, то танк нужно стоить дешевле бумаги. Экипаж выживет (тут хорошо, люди важнее), а танку, всё равно, кирдык. Поэтому, выжившему экипажу новый танк (и каждый раз новый, для опытного экипажа) и этот танк не просто должен, а обязан, эффективно выполнить свои функции.

Вы не о том танке пишите)

Армата нереальный танк с революционной защитой от дронов. Вот сколько армат подбили дронами? Отвечу сам - ни одного! Защита работает!

Если в танке детонирует БК, не пороха в выстрелах выгорают, а именно полный бк бахает - от Т-72 не то что башня улетает, вообще ничего не остаётся. Максимум дно вбитое в грунт, всё остальное разлетается хер знает куда. Никакая бронекапсула не спасёт

Да дело даже не в бронекапсуле.
Гляделки все повыбивать и пусть сидит себе экипаж в слепом и глухом танке сколько угодно. Это не только Арматы касается, а любого современного танка.

Это сообщение отредактировал ustasx - 4.07.2025 - 12:45

спрошу: хохлы, вроде, тоже какой-то танк "оплот", вроде создали... дык этот самый оплот он реально существует? или точно так же как и армата?

Не изобретут, просто адаптируют тактику применения танков, так же как автоматическое оружие убило тактику идти строем на врага. Эта тактика сохранилась даже после появления огнестрельного оружия, а вот автоматическое не пережила.

Так и появление дронов стратегия атак танковыми колонами тоже не переживет, противотанковыe пушки пережила, РПГ и противотанковые ракеты пережила, а дроны уже нет. Танки должны будут теперь идти по одному, прячась где-только можно, и быть под прикрытием своих дронов.

После лука появилось огнестрельное оружие, после современных дронов появятся дроны с ИИ, где операторы будут не нужны, а их количество возрастет на порядок. Связь, управление все станет не нужным, туча самонаводящихся дронов

Это сообщение отредактировал kurtosis - 4.07.2025 - 12:54

На счет бронекапсулы, это не инновационная идея, французы тоже рассматривали такой варик еще во вторую мировую AMX-50, в леклерке так-же есть бронекапсула но не в такой реализации как в Т-14.
Военные тогда забраковали идею полной изоляции экипажа в бронекапсуле, т.к. это снижает осведомленность экипажа об оперативной обстановке. А вывод из строя внешнего оборудования делает экипаж полностью слепым и глухим, даже не способным вывести машину с поля боя. Остается только делать ноги в пешем порядке, что чревато потерей экипажа.

новых идей мало, много было проверенно и отброшено в том числе и капсулы, и нежилые башни, и автоматы заряжения, этому всему до жопы лет и у этого всего есть отрицательные стороны

если везти только подкалиберные снаряды, там бахать нечему

От ломов толку мало при стрельбе по укрытиям и пехоте, танки лоб в лоб сейчас крайне редко встречаются.

ну тут как говориться можно прислать а можно и нет. все зависит от времени и места и обстоятельств. но это самое простое в реализации и наиболее эффективное решение из " недорогих" что я вижу. можно конечно какой то " избирательный РЭБ". но пока я про таковой не слышал.

Проект «Распил» безусловно врагами Всегда ценится Очень высоко, тк деньги тратятся на пшик!!!
Если враг хвалит, значит ты работаешь на него!!!

Рой дронов оставят от этого горе-танка пыль на поле боя. А рой дронов стоит сотни раз дешевле.
Посмотрите сначала шоу китайских дронов и задумайтесь если их оснастить взрывчаткой.
Кроме того у китайцев есть оружие которое на площади 3 кв.км вырубает все электроприборы. Т.Е. вырубается все электричество на этой площади. Этот танк тут же глохнет и не может двигаться, а если одновременно на негонаправить 10 000 мини дронов то в пыль он превратится.

То что ты имеешь ввиду, обесточивание по площадям, тупо закорачивает ЛЭП и вызывает срабатывание защит от КЗ, естественно что они обесточиваются. Но это автономных систем энергоснабжения от ДВС или аккумов не касается ни разу

Война - это концентрированная экономика.
Китай по части экономики - крайне прагматичен.

10 000 дронов можно куда как выгоднее продать папуасам, которые собственные страны гробят, ради личной прибыли, начисто отметая развитие промышленности у себя. Украине, например, ага. Про неё же речь, больше то не о ком сказать, ага.

Как-то неприятно уже стало читать про армату. Ой, какой же у нас супертанк! Но мы его на войну не пошлем - он дорогой слишком. Как почтальоны Печкины в мультике с посылкой. нахер он тогда нужен, если этот призрачный танк даже не обкатывают в реальных боевых условиях? А на фоне реалий дроно-войны он вообще превращается в бесполезную железную наземную хрень. И фигли о нем заводить речь? Оно умерло, так толком и не родившись.

Чот мне кажется, как имеющему некоторое непрямое отношение к одному предприятию, которое имеет некоторое отношение в том числе и к Армате, что это не более, чем влажные хохломрии.

Его обвесят камерами и компами с ИИ, который сам будет искать подвижную цель (включая дрон) и с компьютерной точностью будет поражать цели. Там даже экипаж не нужен...

Поговаривают, что такие танки уже есть и испытываются, Т-72-Р и Т-80 (Чёрный орёл).

Эта инфа ещё была при начале СВО и теперь её поудаляли. Может и конспирология

Других танков Т-50 не было.