"Есть ли у меня шансы на обоюдку?"

Ваша с королой, типа, вина одинаковая? Тебе надо обратится к психиатру и пусть он признает тебя невменяемым. В данной ситуации это для тебя был бы хороший расклад. Доказывать, что вина королы такая же как и твоя может только умалишенный.

Корола едет никого не трогает в своей полосе в своем ряду на зеленый не создавая никому помех. И тут ты такой смелый начинаешь свой манёвр попёрек дороги. Да, точно, корола виновата...и гелик, а ты один во всей этой истории д'Артаньян.

P.S. Но так как мы живём в России шансы на обоюдку есть и даже на то, что гелик вообще свалит в закат оставив вас решать свои проблемы в одиночестве. Он тоже мог управлять "чужой и без страховки". Шансы маленькие, но не равны нулю.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 12.06.2025 - 19:48

На деле, гелик плати штраф 800 рублей, получает выплаты от своей каски и виновник дтп годами выплачивает иски от страховых...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда удивляли такие.

Может где и ошибусь, поправьте если чё:
1. на чужой машине - документы на машину есть? (договор/доверенность/дарственная)?
2. машина без страховки - при стоимости машины в несколько миллионов, зажать на страховку - без комментариев.
3. управление ТС с нарушениями ПДД (что сразу делает виноватым, что бы не случилось) - без комментариев.

Я правильно понимаю, что для всего выше перечисленного яИца есть.
А как случись чего, так сразу - обоюдка?

Я ни на что не намекаю и не указываю, но мне кажется, что вытаскивать такое на общественное обсуждение "смотрите какой я" - это немного странно.

Единственное, что могу посоветовать владельцу чёрного поворачивающего ведра - писать заяву об угоне. Вся ответственность ляжет на дегенерата за рулём.
P.S. А, не сразу понял - помощи просит сам дегенерат-водятел. Тогда подавать на банкротство. Суд обяжет выплачивать, но суд не указывает в течение какого времени обязан выплатить. Можно по 1 т.р. в месяц каждому пострадавшему выплачивать.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 12.06.2025 - 19:43

Поменялось бы.
Общего ущерба поворачивающему слепошару платить пришлось-бы меньше.

Кто поворачивал тот неправ и восстанавливать будет 2 машины , ибо он создал ДТП в нарушение ПДД.

Шта? С какого перепуга? Оо
Ну разве что на 800 рублей и было бы долга 6.999.200

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там удар был такой, что поворачивающий отлетел бы дальше стоп-линии, так что ущерб не уменьшился бы.
Да и вот тебе простой пример - стоит корыто, припаркованное не по Правилам. Если ты в него въедешь, ты будешь 100% оплачивать ущерб, а доводы про неправильную парковку тут не канают.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 12.06.2025 - 19:48

Автор вопроса сам во всем виноват, поебать что гелик выперся и нарушение скоростного режима короллой - наверняка «на глаз», пусть почку продаёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если будет суд и назначат выплату , то обанкротится он или нет, никак не повлияет, ему все равно придется эту сумму погасить и этот долг на нем будет висеть , вопрос только как этот долг будут истребовать .
Но все карты и все его имущество заблочат и потом будут списывать и геморой себе на десятилетия обеспечил гражданин.

Хуясе тут понаписали.
Гелик не виноват - он стоял, ему максимум выезд за стоп линию.
Поворачивающий оплачивает банкет, даже королла тут не причём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну за птоп линию он максимум штраф заплатит, виновник ДТП тут очевиден, с него и все расходы.

Ну дадут ему штраф. Но виновник аварии не он.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну скажем, если имущества нема (даже ехал на чужой тачке), то максимум только карты арестуют. Но это не проблема, можно спокойно пользоваться картами родственников. И как я сказал - выплачивать можно и 1000 лет. Суд не указывает в течение какого времени ответчик обязан погасить долг. А с учётом отсутствия официальной работы, суд обяжет выплачивать 1000 рублей в месяц.
У меня есть один знакомый, вот ситуация прямо один в один. Живёт в квартире жены, тачка семейная на жене, официально не работает, перебивается подработками, пользуется картами жены и тёщи. Ещё до ковидобесия взял в аренду гелик без КАСКО повыёбываться там перед кем-то и расхуярил об дерево в тотал. По суду уже какой год платит с гулькин хуй и ни в чём себе не отказывает.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 12.06.2025 - 20:04

Ты должен был уступить королле. Она прямо ехала. Она могла хоть жопой кверху ехать. Но она ехала прямо. И у нее приоритет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гелик виновен без вариантов. Ну и летун, что поварачивал налево, тоже виновен без вариантов.
Гаевники разрулят на двух виноватых скорее всего. Ситуация хоть и сложная, вполне возможно обойдется без суда.

Так и ездят. Привыкают, что их пропускают когда они проскакивают. Человек может так по нескольку раз на дню поворачивать годами. Не видит и не понимает своих проебов. По его мнению он все делает правильно, ещё про свой безаварийный стаж расскажет. Зачем ему страховка? Он в аварии не попадает.
А потом хуяк и везение закончилось. Тут больше вопрос как с такого возмещение ущерба получить. У него запросто может ничего не быть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если по правилам автор выехал на середину перекрестка для поворота или резал угла? Страховки нет почему? Денег нет? Или плевать на всех я езжу годами без аварий?

Это сообщение отредактировал VitasZ - 12.06.2025 - 20:03

Три машины. Он не на своей ехал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так рассуждать, то и за лихой поворот, водятел штраф заплатит))
Тут ДВА виновника, как не крути. И это не обоюдка. Хороший юрист гелика натянет, будет один виновный.
Возможно, что гаевники только гелик виновным и сделают.

Я так понял, что ТС-копипаста "якобы" виновник и не хочет платить тут 7 млн.
Я так понимаю он взял авто покататься без спроса или с разрешения у третьего человека? Так вот тот хозяин авто не должен был давать в чужое пользование авто без страховки а так же может быть ответчиком по суду. На него могут подать иск о возмещении материальных убытков водители гелика и королы. И суд вполне может разделить ущерб на собственника этого джипа и водятла. Потому что нечего давать управлять авто третьим лицам. А вот на сколько разделит суд, тут уже х/з?. Возможно и 50/50. Может быть хозяину авто придется и бабки другим пострадавшим платить и свое авто самому восстанавливать.
Я так по одному своему ДТП в суд направлял иски и виновнику ДТП и тому, но кого был зарегистрирован автомобиль виновника. Тоже без ОСАГО были. В итоге взыскал. Но это отдельная история...

Это сообщение отредактировал Максим30 - 12.06.2025 - 20:09

А чем определяли превышение у Короллы? Если ни чем и нет экспертизы, то Королла и не при чем будет.
Да и пропускать ее надо было поворачивающему. Гелику ремонтироваться за свой счет. Ибо стоял на стоплинии. Его там быть не должно.

Это сообщение отредактировал зудука - 12.06.2025 - 20:08

На все бабки.

Гелика сюда вообще нехуй приплетать.

есть еще ГК 1079. На владельца авто (автор говорит что это не его авто), повесят солидарную ответсвтенность, и я так понимаю что у владельца есть активы которые приставы вполне могут забрать. Далее владелец стребует с виновника (автора) по регрессному требованию. И я так понимаю автор с владельцем знаком, и бегать от него не получится, пора закупать вазилин.

Для владельца тут один выход - писать заяву об угоне и всячески открещиваться от того, что добровольно передал корыто. Просто говорить - отвернулся, а он ключи спиздил и был таков.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 12.06.2025 - 20:13