"Есть ли у меня шансы на обоюдку?"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Что скажете?
Абаюдка!!!11 [ 10 ]  [11.36%]
Гелик виноват, чо он выехал на перекрёсток! [ 28 ]  [31.82%]
Королла летела! [ 10 ]  [11.36%]
Паваричавал па правилам, я нивинават! [ 40 ]  [45.45%]
Всего голосов: 88
Гости не могут голосовать 
MDman
12.06.2025 - 21:57
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.10.24
Сообщений: 288
главное чтобы не было Сверх страховки. Которую придеться выплачивать из своего кармана.
 
[^]
FreedomMH
12.06.2025 - 21:58
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.08.23
Сообщений: 843
автор баран
на хрена ты повернул прямо под машину?
 
[^]
langalier
12.06.2025 - 22:00
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.09.14
Сообщений: 484
1 пересёк стоп линию, 2й нарушал скоростной режим, 3й поворачивал по дуге через встречку, все хорошие, только вот что скорость нарушал - хрен докажешь, то что гелик высунулся - явно не причина дтп, так что виновником будет тот кто поворачивал, ИМХО
 
[^]
MDman
12.06.2025 - 22:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.10.24
Сообщений: 288
Зря шпалу ставите. Был я в аварии лет 6 назад и выплачивал страховую разницу со своего кармана после консультаций с 5 автоюристами и изучения судебной практики итд. Благо не особо большие деньги были.
Но в случае суда и выиграша его истцом мне бы пришлось покрыть и страховую разницу и все судебные расходы потерпевшей стороны.
 
[^]
СевероЗапад
12.06.2025 - 22:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.16
Сообщений: 3695
Цитата (Frenger @ 12.06.2025 - 21:56)
Нет тут у автора никаких шансов ни при каком адвокате.
Каждый должен исходить из ПДД и конкретной ситуации, а не проскакивать перед имеющим преимущество, а потом искать виноватых вокруг.

Проскакивать, ехать с нарушением, без нарушений, вывернул руль от пешехода, ямку увидел или молния ударила, по всякому можно смотреть на то, что он там натворил.
Факт в том, что "проскочун" двигался по главной дороге. Гелик с второстепенной выехал за пределы стоп линии. Все, дальше нужно читать решение инспектора. Нам не известно, что написали водятлы в своих объяснениях.
 
[^]
DUnlim
12.06.2025 - 22:08
0
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 11850
Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 22:07)
Все, дальше нужно читать решение инспектора. Нам не известно, что написали водятлы в своих объяснениях.

Я тебе скажу, что они напишут: ты ехал, Гелик- стоял
Ты не пропустил - твои проблемы

С нарушениями там он стоял, без нарушений - всем похер
Во всяком случае, когда я притер бортом бампер ХТрейла, с нарушением стоявшим и под меня по сути вылезшим, но успел остановиться, гаевый мне сказал:
- хочешь, я могу ему влепить штраф за остановку, самый максимальный? Но виноват все равно - ты. Потому что ты ехал©

Это сообщение отредактировал DUnlim - 12.06.2025 - 22:11
 
[^]
Бeнeдикт
12.06.2025 - 22:09
1
Статус: Online


Алкоголик

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 4273
Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 21:48)
Цитата (Бeнeдикт @ 12.06.2025 - 21:25)
Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 18:54)
Без юриста тут делать нечего. Гелик стоял без аварийных знаков, за стоплинией. У гелика однозначно нарушение.

Только вот не это нарушение привело к аварии.

Именно это нарушение и привело к аварии. Слепошарый торопыга успел бы проскочить. Если б, может быть, да кабы... все зависит как выступить в суде, там и невиновного виновным могут назначат и виновного невиновным сделают. Однозначного ответа нет. Хахалева по всякому могла судить и тут от судьи немало зависит. И главное, почитать бы решение инспектора.

Хорош хуйню нести. К аварии привел маневр поворачивающего.
 
[^]
Alexmiks
12.06.2025 - 22:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.08
Сообщений: 1335
Цитата
Я поворачивал. Стоит вопрос по ущербу на 7,7 млн рублей.
Я пытаюсь снизить свою вину.
Машина не моя и еще без страховки"

Ну что, поехали квартиру смотреть?
(С)
 
[^]
smilerxxl
12.06.2025 - 22:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 3340
Ну вот смотри королла виновата гелик виноват, а ты нахуя поворачивал не пропустив встречку? Поворачивал причём не своим радиусом а срезая поворот? Поторопился? Успел? Ищи бабки поздравляю.
P. S. Ну и до кучи на чужой машине без страховки такие маневры не делаются, а ехать нужно крайне аккуратно.

Это сообщение отредактировал smilerxxl - 12.06.2025 - 22:25
 
[^]
ksin
12.06.2025 - 22:32
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 893
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 12.06.2025 - 21:37)
Цитата (ksin @ 12.06.2025 - 21:24)
Так, давайте придумаем правила!
О, отлично теперь есть правила!
Все нарушили правила, но виноват тот кто не нарушал правила!
Абсурд!
))))
Пленум Верховного суда РФ № 20 от 2019 года также указывает на это:
Водитель, движущийся с нарушением правил, не имеет преимущества в движении.
Превышение скорости это нарушение.
Остановка за стоп линией нарушение, и по сути это не парковка не аварийная ситуация, это часть организованного движения.
По сути этих гандонов и надо казнить, а не того кто поворачивал по правилам, но не пропустил нарушителя.
Не пропустил летящего гандона, спас жизнь другим людям, он герой по сути то!

А с какой целью вы, скажем так, немного пиздливо передергиваете факты? Постановление известное, очень многие знают, что в нем на самом деле написано. Дословно:
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Гелик не двигался, ни у кого не возникло необходимости изменить траекторию движения из-за его положения на проезжей части. Превышение Тойоты чем-то установлено, кроме "мамой клянусь" ТСа? Если нет, то говорить в принципе не о чем. Если да, то это не снимает с поворачивавшего водителя обязанность уступить ему дорогу, т.к. Тойота имеет преимущественное право проезда перекрестка не зависимо от скорости.

Гелик хоть и не двигался но являлся участником движения.
Передергивать?
То есть одних нарушителей можно оправдывать, а других нет?
Вы определитесь, вам справедливость или буква закона.
 
[^]
ГрафПанталон
12.06.2025 - 22:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.13
Сообщений: 4949
Цитата (GaZ88 @ 12.06.2025 - 19:38)
Ты правда думаешь что человек у которого одна жоповозка стоит 30 лямов при чем наверняк с каской, сильно парится по этому поводу?))
Он завтра уже будет выплаты по страховке обмывать и новый присматривать в другом цвете))

Мне кажется ты пересмотрел голливудских фильмов насчёт страховки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Atheist123
12.06.2025 - 22:54
0
Статус: Offline


Жыдай

Регистрация: 17.05.09
Сообщений: 2881
Цитата (Cheeps @ 12.06.2025 - 18:56)
причём здесь вообще гелик? виноват чел, что доверил автору авто

Виноваты родители, вырастили сына-долбоеба)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
12.06.2025 - 23:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 751
Цитата (ksin @ 12.06.2025 - 22:32)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 12.06.2025 - 21:37)
Цитата (ksin @ 12.06.2025 - 21:24)
Так, давайте придумаем правила!
О, отлично теперь есть правила!
Все нарушили правила, но виноват тот кто не нарушал правила!
Абсурд!
))))
Пленум Верховного суда РФ № 20 от 2019 года также указывает на это:
Водитель, движущийся с нарушением правил, не имеет преимущества в движении.
Превышение скорости это нарушение.
Остановка за стоп линией нарушение, и по сути это не парковка не аварийная ситуация, это часть организованного движения.
По сути этих гандонов и надо казнить, а не того кто поворачивал по правилам, но не пропустил нарушителя.
Не пропустил летящего гандона, спас жизнь другим людям, он герой по сути то!

А с какой целью вы, скажем так, немного пиздливо передергиваете факты? Постановление известное, очень многие знают, что в нем на самом деле написано. Дословно:
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Гелик не двигался, ни у кого не возникло необходимости изменить траекторию движения из-за его положения на проезжей части. Превышение Тойоты чем-то установлено, кроме "мамой клянусь" ТСа? Если нет, то говорить в принципе не о чем. Если да, то это не снимает с поворачивавшего водителя обязанность уступить ему дорогу, т.к. Тойота имеет преимущественное право проезда перекрестка не зависимо от скорости.

Гелик хоть и не двигался но являлся участником движения.
Передергивать?
То есть одних нарушителей можно оправдывать, а других нет?
Вы определитесь, вам справедливость или буква закона.

Таких как вы в судах ждет много увлекательных открытий )))
 
[^]
ДДимыч77
13.06.2025 - 02:08
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.01.18
Сообщений: 473
Не всё так просто. На светофоре есть стрелка. Надо смотреть схему движения и что горело, тогда можно будет судить кто виноват. Как вариант - стрелка налево зеленая, для каролы прямо красный горел, вот джип и ломанулся думая что корола стоять будет.
 
[^]
mrnooboid
13.06.2025 - 02:10
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.01.22
Сообщений: 470
Цитата (Xazbul @ 12.06.2025 - 18:53)
Виноват, ты, не убедился в безопасности маневра, поворачивал на лево, должен был уступить королле, даже если она на крыше ехала, готовь бабло

вот именно.
да еще на чужой машине без страховки так чудить могут только петухи конченные!
гандоны должны страдать! bravo.gif
 
[^]
aev2000
13.06.2025 - 05:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 1666
И хуле? Он может еще и огнетушитель с аптечкой не возит. Между нарушением ПДД и ДТП должна быть связь. Тут виновнику нереально доказать, что, если бы мерс не выехал за стоп линию, то не получил бы повреждений. Вина полностью на вопрошающем

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
miuuim
13.06.2025 - 08:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 629
Цитата (PaDla86 @ 12.06.2025 - 19:02)
Гелик - чуть заехал за стоп-линию. Максимум получит штраф за это. Не виноват вообще ни при каких обстоятельствах - стоял.
Королла - возможно летела, но сути дела это не меняет. Её не пропустили при повороте налево. Если было превышение скорости, то будет штраф. Доказать, что Королла виновата будет практически нереально.
Джип поворачивающий - либо в шары долбится, либо я не знаю. Будет виноват с 99% вероятностью. Усугубил тем, что без страховки, считай на чужой машине.
Лучше не тратить деньги на адвоката.

Не, адвоката по любому надо. Самого дорогого. Он тоже кушать хочет. А такого теплого, где он еще найдет
 
[^]
reddddd
13.06.2025 - 09:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 1202
Поворачивающий сорвал Джек пот
 
[^]
ksin
13.06.2025 - 23:53
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 893
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 12.06.2025 - 23:15)
Цитата (ksin @ 12.06.2025 - 22:32)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 12.06.2025 - 21:37)
Цитата (ksin @ 12.06.2025 - 21:24)
Так, давайте придумаем правила!
О, отлично теперь есть правила!
Все нарушили правила, но виноват тот кто не нарушал правила!
Абсурд!
))))
Пленум Верховного суда РФ № 20 от 2019 года также указывает на это:
Водитель, движущийся с нарушением правил, не имеет преимущества в движении.
Превышение скорости это нарушение.
Остановка за стоп линией нарушение, и по сути это не парковка не аварийная ситуация, это часть организованного движения.
По сути этих гандонов и надо казнить, а не того кто поворачивал по правилам, но не пропустил нарушителя.
Не пропустил летящего гандона, спас жизнь другим людям, он герой по сути то!

А с какой целью вы, скажем так, немного пиздливо передергиваете факты? Постановление известное, очень многие знают, что в нем на самом деле написано. Дословно:
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Гелик не двигался, ни у кого не возникло необходимости изменить траекторию движения из-за его положения на проезжей части. Превышение Тойоты чем-то установлено, кроме "мамой клянусь" ТСа? Если нет, то говорить в принципе не о чем. Если да, то это не снимает с поворачивавшего водителя обязанность уступить ему дорогу, т.к. Тойота имеет преимущественное право проезда перекрестка не зависимо от скорости.

Гелик хоть и не двигался но являлся участником движения.
Передергивать?
То есть одних нарушителей можно оправдывать, а других нет?
Вы определитесь, вам справедливость или буква закона.

Таких как вы в судах ждет много увлекательных открытий )))

Да нет, не ждет открытий, и так все понятно с этой системой.
Вот вы сами подумайте, ограничение скоростного режима нужно для того, что бы свести к минимуму последствия неправильного использования автомобиля.
То есть, не движущийся авто не может совершить наезд на пешехода к примеру,
А вот движущийся может, и чем быстрее движется авто тем серьезнее последствия.
И, что бы этого избежать этих последствий, вводят ограничения скоростного режима на пешеходках и перекрестках.
То есть основная первопричина всех аварий это движение, а сверхнормативное движение приводит к необратимым последствиям.
То есть люди превышающие скорость являются первостепенным источником опасности.
Но система берет с них штраф в 1000 рублей.
Позавчера сбили девушку на нерегулируемом переходе, цена этой трагедии для девушки 1000 рублей.
То что посадят оштрафуют виновника этой девушке уже ни как не поможет.

То что чел выехал за стоп линию, а если бы посредине перекрестка встал, тоже не виноват был бы?
Нет уж как то надо избавляться, от менталитета когда убьют тогда и вызывайте.
А то выглядит как, нарушил на пол шишечки.

Это сообщение отредактировал ksin - 13.06.2025 - 23:55
 
[^]
ЮлияМ
14.06.2025 - 00:00
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.06.24
Сообщений: 500
дяденька, ты дурак ?

Это сообщение отредактировал ЮлияМ - 14.06.2025 - 00:29

"Есть ли у меня шансы на обоюдку?"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8140
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх