"Есть ли у меня шансы на обоюдку?"


Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

СевероЗапад

12.06.2025 - 21:01

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 7.05.16
Сообщений: 3695

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 12.06.2025 - 20:48)

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 20:45)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 12.06.2025 - 20:27)

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 20:04)

Цитата (prieshletz @ 12.06.2025 - 19:54)

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 18:54)

Без юриста тут делать нечего. Гелик стоял без аварийных знаков, за стоплинией. У гелика однозначно нарушение.

Ну за птоп линию он максимум штраф заплатит, виновник ДТП тут очевиден, с него и все расходы.

Так рассуждать, то и за лихой поворот, водятел штраф заплатит))
Тут ДВА виновника, как не крути. И это не обоюдка. Хороший юрист гелика натянет, будет один виновный.
Возможно, что гаевники только гелик виновным и сделают.

Ну развлеки нас своими умозаключениями, что "хороший юрист" (нет, хуевый юрист, если он за это возьмётся) попытается инкриминировать водителю гелика?

Иди в цирк, там и развлекайся. Выше написали, что ДТП в марте было. Где то должно быть решение гаевников. От туда и надо отталкиваться. Ну а про хуевого юриста, достаточно в зеркало посмотреть, уверен, там хорошего не увидишь)

Штош ты фрайер сдал назад?

Вот и отталкивайся а не кукаречь про "хороших юристов"

Со мной не братайся, коли ты петух, про других не думай даже.
Ну а если ты не петух, то "прокукаречь" нам решение инспектора.

[^]

Durua	12.06.2025 - 21:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.14 Сообщений: 1233	Кажется, что это просто развод на флэйм? ) Понятно, что выезд гелика за полосу, непристёгнутость пассажиров в нём, глухая тонировка и любые другие возможные нарушения ПДД, никаким образом не влияют на виновность в ДТП. Видишь ли, нарушение ПДД не означает автоматически виновность в аварии.. У тойоты тоже самое - даже если было какое-то привышение скорости (которое ещё замумукаешься доказывать), то не оно стало причиной ДТП. Так что по виновности тут без шансов. Думай, как ущерб уменьшить.
	[^]

ВотВоМхуЕнот

12.06.2025 - 21:02

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 751

Цитата (z1305 @ 12.06.2025 - 20:56)

присутствует в ролике "эффект новичка", когда торможение авто в крайнем левом ряду за каким то хером пропускающего автора

Если ты посмотришь ВНИМАТЕЛЬНО, то увидишь, что как моргает и отключается зеленый свет на пешеходном светофоре. Нм на какие мысли не наталкивает?
Авто в крайнем левом ряду подъехало накатом к светофору, потому что там горел красный свет и ускорился, как только ему включился зеленый. А чувак на лендровере (если я правильно понял марку поворачивающего), рванул еще на желтый, чтобы быть впередее всех.

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 12.06.2025 - 21:03

[^]

Blatero

12.06.2025 - 21:03

Статус: Offline

Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 4963

Цитата (kony @ 12.06.2025 - 20:52)

Цитата (Reichstag @ 12.06.2025 - 18:52)

Цитата (Лодочник2 @ 12.06.2025 - 18:51)

Нихуя она не летела, геликовод еблан.

А он то причём? Ну выехал чуток за стоп-линию. Но он же просто стоял

Чуток?
Чсрипмс второе видео и увидим где там стоп линия для Гелика. Знак стоп там на светофоре За который Гелик на корпус заехал.

вот тут есть казус..
рекомендую тебе ознакомиться с трактовками.
автомобиль на светофоре должен останавливаться на стоплинии.
если ее нет или не видно - на знаке "стоп" или на линии светофора при его отсутствии.
так что заезд за знак "стоп" по сути нарушением не является. плохо, что есть заезд за стоплинию, но это вроде как 500р было, хотя может уже и добавили..
в любом случае, это не причина дтп, а значит отдельное производство и к вопросу тс-а отношения не имеет.

[^]

ВотВоМхуЕнот

12.06.2025 - 21:05

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 751

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 21:01)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 12.06.2025 - 20:48)

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 20:45)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 12.06.2025 - 20:27)

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 20:04)

Цитата (prieshletz @ 12.06.2025 - 19:54)

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 18:54)

Без юриста тут делать нечего. Гелик стоял без аварийных знаков, за стоплинией. У гелика однозначно нарушение.

Ну за птоп линию он максимум штраф заплатит, виновник ДТП тут очевиден, с него и все расходы.

Штош ты фрайер сдал назад?

Вот и отталкивайся а не кукаречь про "хороших юристов"

С тобой брататься западло, певун утренний )).

[^]

CarabineR	12.06.2025 - 21:10 [ показать ] 1
Статус: Offline стрелок-садист фанат координат Регистрация: 26.03.12 Сообщений: 12014	вина поворачивающего - чего вы тут кашу по тарелке мажете?!
	[^]

СевероЗапад

12.06.2025 - 21:12

-2

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 7.05.16
Сообщений: 3695

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 12.06.2025 - 21:05)

С тобой брататься западло, певун утренний )).

Так понимаю, что только вечерами кукарекаешь? Ну так что с решением то? Или все же ты петух и за слова свои не отвечаешь?

[^]

prieshletz

12.06.2025 - 21:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4500

Цитата (Reichstag @ 12.06.2025 - 19:06)

Цитата (Razum095 @ 12.06.2025 - 19:00)

Вот водитель гелика охуел! Стою, никого не трогаю, чуть заехал за стоплинию и тут как в меня влетят....

Кстати, уже не первая ситуация, в которая машина стоящая за стоп-линией огребает. Не просто так её рисуют)))

В данном случае, гелик и перед стоп линией получил бы подачу.

[^]

Шнурец	12.06.2025 - 21:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.11.24 Сообщений: 1059	По моему здесь все понятно и очевидно ! Хочется конечно , но не прокатит 🤷🏻‍♂️
	[^]

kony

12.06.2025 - 21:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 2573

Цитата (Blatero @ 12.06.2025 - 21:03)

Цитата (kony @ 12.06.2025 - 20:52)

Цитата (Reichstag @ 12.06.2025 - 18:52)

Цитата (Лодочник2 @ 12.06.2025 - 18:51)

Нихуя она не летела, геликовод еблан.

А он то причём? Ну выехал чуток за стоп-линию. Но он же просто стоял

Если знаки и разметка противоречат друг другу, приоритет следующий:
Самый важный — временный дорожный знак.

На втором месте — постоянный дорожный знак.

Третье место отводится временной разметке.

Постоянная разметка — на последнем месте.

Плюс исходя из знаков Гелик стоял получается еще и на пешеходном переходе. Выше знака стоп на том же светофоре знак пещеходно перехода видим.
Я и не говорил что вина Гелика в ДТП есть. Просто обратил внимание что там больше чем на корпус он заехал. Ну получит штраф и все. Выше люди уже про это писали.
Да и ущерб Гелика в этом ДТП думаю самый меньший будет. Там скорее всего Тойота в тотал пойдет и ремонт авто на котором автор устроил ДТП стоит будет хороших денег.

Это сообщение отредактировал kony - 12.06.2025 - 21:23

[^]

muangtang

12.06.2025 - 21:23

Статус: Offline

Десантура

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 3067

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 18:54)

Без юриста тут делать нечего. Гелик стоял без аварийных знаков, за стоплинией. У гелика однозначно нарушение.

И что дальше?
Например, если какая-то машина трое суток стоит под знаком "Остановка запрещена", то разве можно её "таранить"?
И легковушка отнюдь не "летела".... Да даже еслиП и "летела", уступить дорогу должен тот, кто поворачивает.
А вообще, по человечески, поворачивающему надо в жопу глушитель от гелика засунуть, а потом королловским капотом по голове надавать: без страховки, на чужой машине... Поворачивающий - пиздец какой ебланец!

Это сообщение отредактировал muangtang - 12.06.2025 - 21:59

[^]

ksin	12.06.2025 - 21:24 [ показать ] -4
Статус: Online Балагур Регистрация: 28.07.14 Сообщений: 893	Так, давайте придумаем правила! О, отлично теперь есть правила! Все нарушили правила, но виноват тот кто не нарушал правила! Абсурд! )))) Пленум Верховного суда РФ № 20 от 2019 года также указывает на это: Водитель, движущийся с нарушением правил, не имеет преимущества в движении. Превышение скорости это нарушение. Остановка за стоп линией нарушение, и по сути это не парковка не аварийная ситуация, это часть организованного движения. По сути этих гандонов и надо казнить, а не того кто поворачивал по правилам, но не пропустил нарушителя. Не пропустил летящего гандона, спас жизнь другим людям, он герой по сути то! Это сообщение отредактировал ksin - 12.06.2025 - 21:29
	[^]

АМАЛКЕР

12.06.2025 - 21:25

-1

Статус: Offline

Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1461

Цитата (ЗамирБезгеев @ 12.06.2025 - 19:48)

Цитата (АМАЛКЕР @ 12.06.2025 - 19:42)

Цитата (Kамаз @ 12.06.2025 - 18:56)

Цитата

Без юриста тут делать нечего. Гелик стоял без аварийных знаков, за стоплинией. У гелика однозначно нарушение.

При чем тут гелик в данной ситуации? Он же не закрывал обзор. Он вообще никак не влиял на ситуацию. Если бы его там не было - ничего бы не поменялось.

Поменялось бы.
Общего ущерба поворачивающему слепошару платить пришлось-бы меньше.

Там удар был такой, что поворачивающий отлетел бы дальше стоп-линии, так что ущерб не уменьшился бы.
Да и вот тебе простой пример - стоит корыто, припаркованное не по Правилам. Если ты в него въедешь, ты будешь 100% оплачивать ущерб, а доводы про неправильную парковку тут не канают.

Я это прекрасно понимаю. Утверждение было "еслиб его там вообще не было" Не было-б его вообще, он не получил-бы повреждения и ему не надо было-бы платить.
Так понятнее?

[^]

Бeнeдикт

12.06.2025 - 21:25

Статус: Offline

Алкоголик

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 4273

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 18:54)

Без юриста тут делать нечего. Гелик стоял без аварийных знаков, за стоплинией. У гелика однозначно нарушение.

Только вот не это нарушение привело к аварии.

[^]

Argus74	12.06.2025 - 21:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 16.04.12 Сообщений: 219	Гелику штраф выпишут за стоп линию и всё, он потерпевший. Если у тебя нет страховки страховая виновника оплачивает, но только если оформлялось в ГАИ, а не по европротоколу(брату так выплатили). Не всегда виновник тот, кто поворачивал на лево. Я поворачивал на лево, была пробка, 2 ряда остановились пропустить меня и за мной, по автобусной полосе чел влетел мне в бочину, его сделали виновником, его страховая всё выплатила. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ВотВоМхуЕнот

12.06.2025 - 21:37

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 751

Цитата (ksin @ 12.06.2025 - 21:24)

Так, давайте придумаем правила!
О, отлично теперь есть правила!
Все нарушили правила, но виноват тот кто не нарушал правила!
Абсурд!
))))
Пленум Верховного суда РФ № 20 от 2019 года также указывает на это:
Водитель, движущийся с нарушением правил, не имеет преимущества в движении.
Превышение скорости это нарушение.
Остановка за стоп линией нарушение, и по сути это не парковка не аварийная ситуация, это часть организованного движения.
По сути этих гандонов и надо казнить, а не того кто поворачивал по правилам, но не пропустил нарушителя.
Не пропустил летящего гандона, спас жизнь другим людям, он герой по сути то!

А с какой целью вы, скажем так, немного пиздливо передергиваете факты? Постановление известное, очень многие знают, что в нем на самом деле написано. Дословно:
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Гелик не двигался, ни у кого не возникло необходимости изменить траекторию движения из-за его положения на проезжей части. Превышение Тойоты чем-то установлено, кроме "мамой клянусь" ТСа? Если нет, то говорить в принципе не о чем. Если да, то это не снимает с поворачивавшего водителя обязанность уступить ему дорогу, т.к. Тойота имеет преимущественное право проезда перекрестка не зависимо от скорости.

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 12.06.2025 - 21:45

[^]

Бeнeдикт

12.06.2025 - 21:37

Статус: Offline

Алкоголик

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 4273

Цитата (Reichstag @ 12.06.2025 - 19:06)

Цитата (Razum095 @ 12.06.2025 - 19:00)

Вот водитель гелика охуел! Стою, никого не трогаю, чуть заехал за стоплинию и тут как в меня влетят....

Кстати, уже не первая ситуация, в которая машина стоящая за стоп-линией огребает. Не просто так её рисуют)))

Касательно данной ситуации, гелик огреб бы даже если бы стоял перед линией.

[^]

kony

12.06.2025 - 21:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 2573

Цитата (Argus74 @ 12.06.2025 - 21:27)

Гелику штраф выпишут за стоп линию и всё, он потерпевший. Если у тебя нет страховки страховая виновника оплачивает, но только если оформлялось в ГАИ, а не по европротоколу(брату так выплатили). Не всегда виновник тот, кто поворачивал на лево. Я поворачивал на лево, была пробка, 2 ряда остановились пропустить меня и за мной, по автобусной полосе чел влетел мне в бочину, его сделали виновником, его страховая всё выплатила.

Ну тут европротокол сразу ясно не канает. Три машины и ущерб сразу ясно что серьезный и в европротокол не влезет. Так что только оформление сотрудниками ДПС.

[^]

kony

12.06.2025 - 21:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 2573

Цитата (Бeнeдикт @ 12.06.2025 - 21:37)

Цитата (Reichstag @ 12.06.2025 - 19:06)

Цитата (Razum095 @ 12.06.2025 - 19:00)

Вот водитель гелика охуел! Стою, никого не трогаю, чуть заехал за стоплинию и тут как в меня влетят....

Кстати, уже не первая ситуация, в которая машина стоящая за стоп-линией огребает. Не просто так её рисуют)))

Касательно данной ситуации, гелик огреб бы даже если бы стоял перед линией.

А стоял бы у знака Стоп на корпус назад то в большей доли вероятности не огреб бы.
Прежде чем писать про разметку стоит загуглить про приоритет разметки и знака.

[^]

СевероЗапад

12.06.2025 - 21:43

-4

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 7.05.16
Сообщений: 3695

Цитата (muangtang @ 12.06.2025 - 21:23)

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 18:54)

Без юриста тут делать нечего. Гелик стоял без аварийных знаков, за стоплинией. У гелика однозначно нарушение.

И что дальше?
Например, если какая-то машина трое суток стоит под знаком "Остановка запрещена", то разве можно её "таранить"?
И легковушка отнюдь не "летела".... Да даже еслиП и "летела", уступить дорогу должен тот, кто поворачивает.
А вообще, по человечески, тебе надо в жопу глушитель от гелика засунуть, а потом королловским капотом по голове надавать: без страховки, на чужой машине... Ты - пиздец какой ебланец!

Еще один петух (или курица) с курятника вышел? Дрочите глушаком друг друга в жопы, нахер другим такое предлогать? Я не с вашего петушинного курятника и не участник ДТП.
Иди со своим товарищем петухом ищи решение инспектора.

[^]

paranoiki	12.06.2025 - 21:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.13 Сообщений: 3679	Да, они пидарасы, однозначно. 😁 Гелик получит за стоп-линию, Королла за превышение, а ты будешь платить за эти разбитые машины 🤷 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

СевероЗапад

12.06.2025 - 21:48

-5

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 7.05.16
Сообщений: 3695

Цитата (Бeнeдикт @ 12.06.2025 - 21:25)

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 18:54)

Без юриста тут делать нечего. Гелик стоял без аварийных знаков, за стоплинией. У гелика однозначно нарушение.

Только вот не это нарушение привело к аварии.

Именно это нарушение и привело к аварии. Слепошарый торопыга успел бы проскочить. Если б, может быть, да кабы... все зависит как выступить в суде, там и невиновного виновным могут назначат и виновного невиновным сделают. Однозначного ответа нет. Хахалева по всякому могла судить и тут от судьи немало зависит. И главное, почитать бы решение инспектора.

[^]

NeAdmin4	12.06.2025 - 21:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.01.21 Сообщений: 2331	погоди, при чем тут гелик и королла? ты даже первому бело-серому минивену не уступил.
	[^]

Botya666	12.06.2025 - 21:52 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.01.20 Сообщений: 4801	Тойоту сделать частично виновной можно лишь в том случае, если она действительно превысила скоростной режим на этом участке. Даже на нештрафуемую величину. Только об этом должна быть фиксация соответствующим средством. Это для РФ. Для моего штата США было бы обоюдкой, если бы не упоминание об осутствии страховки. Без нее автоматом приостановка (у нас не лишают) прав до уплаты страховки , полторашка штрафа, ну и страховые не любят бесстраховочных = виновен.
	[^]

Frenger

12.06.2025 - 21:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.05.08
Сообщений: 5623

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 21:48)

Цитата (Бeнeдикт @ 12.06.2025 - 21:25)

Цитата (СевероЗапад @ 12.06.2025 - 18:54)

Без юриста тут делать нечего. Гелик стоял без аварийных знаков, за стоплинией. У гелика однозначно нарушение.

Только вот не это нарушение привело к аварии.

Нет тут у автора никаких шансов ни при каком адвокате.
Каждый должен исходить из ПДД и конкретной ситуации, а не проскакивать перед имеющим преимущество, а потом искать виноватых вокруг.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 8184
0 Пользователей: