Что было бы, если бы в 1825 году декабристы захватили власть в России?

Сталин практически всех тех, кто делал революцию, потом к стенке поставил и по лагерям разогнал.
Лидеры французской революции как закончили тоже известно.
Я не говорю, что революции для страны это однозначное зло, смена режима часто дает стране импульс развития и возможность подняться на новый уровень. Но те, кто эти революции делает - они быстро становятся ненужными, неудобными и мешают этому самому развитию. Одно дело - разрушать старое, махать шашкой, сидя на коне, и другое - начинать строить что-то новое.

Авраам Линкольн так-то тоже своих рабов не освобождал до последнего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу ничего положительного в революциях.
Страна в развитии откидывается на много лет назад.
Куча просто непонятных течений, в которых текущее поколение просто умирает.
Вероятность гражданской войны.
Вероятность потери территорий.

В чём прикол?

Так и внушают.

Пестель - нацист и бунтовщик. Ильин - патриот и либерал.
Народ не обмануть, народ всегда был и будет за батюшку-царя!

И Бенкендорф у них "своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м, а в Тамбовской губернии в 1818-м", а не "..Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться."

Тьху, блядь.

А народ хавает

Насколько всё было хуёво, что обеспеченные люди вышли на протест? Понимание видать было, что скоро народ на вилы поднимет)))
Не поняли только декабристы что их не поймут, и надо поддержку в массах искать.
Кто бы что про Ленина не говорил, молодец, столько лет готовил Революцию, и сготовил)))

Царя-батюшку, опять же, пинком под сраку с трона скидывают. Собственность у его приближенных, друзей и родни отбирают. Однозначно, это зло.

А движущая сила революции кто? В Голландии, Англии, Франции были банкиры, купцы и ремесленники, короче, буржуа. В России такого класса еще не существовало, сами же декабристы выходцы из дворянства.
Не то чтобы их старания прошли зря, они подготовили почву для народников и большевиков.

Ещё в январе 1917 Ленин писал, что революцию вряд ли он и его сторонники смогут увидеть, но надо делать всё возможное, чтобы хотя бы внуки смогли её свершить.
До октября 1917 большевики были ещё одним кружком по интересам, не самым популярным. Более того, меньшевики, как бы иронично не звучало, были более многочисленной партией.

Тааак.... И какие плюсы для народа?

Вот как справедливо царь-батюшка и гуманно заметьте покарал Навального.

С января по октябрь много чего произошло. В начале года вероятность пролетарской революции была весьма неочевидна. Но кто мог предположить, что царь сам добровольно согласится отречься?

Революция что-то вроде экстренной операции. Когда проблему слишком долго игнорировали и пропустили все возможные моменты, когда можно было исправить ситуацию и обойтись простыми решениями.
После операции всегда тяжело, зато потом наступает облегчение, снимаются какие-то ограничения на деятельность, которые были раньше

Спасибо за ответ.
Вы игнорируете внешние угрозы.
Как минимум - со стороны Польши и со стороны Турции.
На фоне гражданской войны получилась бы Смута № 2. С фатальным исходом для государства.

В моменте или в перспективе?
Если бы вдруг (чисто гипотетически) у тех, кто в 90е приватизировал за копейки госимущество, отобрать напизженное - условному васе тоже вроде бы ничего с этого не обломится (хотя он скорее всего испытает положительные эмоции). Тут все дело в том, как именно распорядятся отобранным те, кто его отберет - по карманам распихают или на развитие страны отправят. Может, даже этот вася станет жить хуже в начале, но у его детей появится шанс жить в нормальной стране.

Там есть улицы в честь декабристов. Сама улица Декабристов, улица Бестужевых, улица Якушкина. И на станции метро панно с декабристами и их женами тоже есть.

Особо ничем не отличалось от 1917го. Да, части империи бы откололись бы и объявили независимость, какие-то отжали соседи. Но для Смуты уже не те условия - государство гораздо централизованней, есть постоянная армия, прочие вещи, которых не было в 16 веке в плане организации и администрирования, которые скрепляют страну, как систему.

Простите, а кем управляется революция?
Народом? Или элитами?

"Ложь, пиздёж и провокация".
Все альтернативные истории, приближенные к нынешнему этапу, подвергают в той или иной степени легитимность ныне существующей власти. Поэтому её так не любят "поднявшиеся".
Представь себе, что не удалось протащить во власть "меченного". Перестройка (необходима, "однозначно!") пошла по иному пути. И нынешние олигархи максимум начальники отделов в НИИ или директора завода по пошиву рукавиц для буровых "на северах". И не на яхтах в десятки метров на Багамах и Сейшелах, а на дачах в шесть соток и Жигулях или Волгах. Рушится "мир", основанный на идее "богоизбранности".

Что-то уж слишком охранительский душок от статьи!
Сейчас вообще стало модно восхвалять время немца Николая Палкина - потомки крепостных всерьез восхищаются тем, кто оставил их предком в рабстве и терзал их шпицрутенами и палками.


И почему же крестьяне не приняли бы волю от других людей?! Уж в 19 веке даже необразованные крепостные уже не очень и верили ни в царя, ни в попов, что бы ни выдумывали охранойды.

Волю от помещиков ведь они принимали.

P.S. Если бы декабристы сумели победить и взять власть, скинув или ограничив семью Романовых, то уж точно не было бы того периода реакции и реального застоя в 19 веке. Скорее всего мы не проспали бы промышленную революцию и сильно раньше стали бы развиваться.

А крепостное право отменили бы раньше, т.к. оно было реальным пережитком и к нему бы не вернулись ,чтобы бы охранители не писали бы. А нужно оно было тольк огорстке аристократов и дворян-паразитов!

А, как вы отберёте?
Да и смысл? Ну отобрали вы завод... а там ТЦ...
Какой прок для народа?

Вы живёте в нормальной стране, просто не понимаете, как всё работает.
А если нет, то приведите примеры нормальных стран, где приятно жить, но вы не будете перетаскивать наши возможности, на их быт

Революция совершается теми, кто набрал достаточно веса, но текущая власть не собирается делится с ними своими плюшками. И это может быть к о угодно - городские ремесленники, ленд-лорды, банкиры итд.
Дворян, если те не хотят менять мир, скидывают буржуазия. Буржуазию при тех же условиях - пролетариат.
Революция всегда следствие, а не причина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию". Помнишь, кто написал?

революция стоит денег.
И если вы думаете, что по итогам революции, вложившиеся в неё, не хотят получить всё обратно с %, вы заблуждаетесь.

Кроме тех заводов, которые эффективные собственники разорили и превратили в рынки, есть еще много того, что до сих пор не просрано и не разрушено (как бы ни старалась нынешняя илитка).
Нормальность страны надо приводить в сравнении. Вот СССР был более нормальной страной по сравнению с РИ. Если не брать первоначальный переходный период и ВОВ - люди в Союзе жили лучше, чем при царе-батюшке. По многим параметрам, начиная от детской смертности и продолжительности жизни.

Хех ... Он нас всех "покарал" (кстати - сей процесс ещё не закончен! + Шойгу карам неподвластен), отнесёмся жеж с пониманием ...