Что было бы, если бы в 1825 году декабристы захватили власть в России?

СССР был нормальной страной для кого?
Для властей? Или для народа?

Вы простите, сравнивать уровень жизни в царское время, с отрезком в 20 лет.... ну странное....
Это, как сравнивать современный смартфон, с телефоном из 60х.
Даже не знаю где плюсы.

Про жили хорошо... Да вся страна была нищая, даже если вы указываете на 70е.
Мой любимый пример, это обувь.
Вы могли месяц отработать в СССР, за две пары женских сапог, и это если купите в магазине. Если же хотите получше, то сорян, ваш месяц работы - 1 пара сапог, если конечно хватит денег.

+я не понимаю, зачем вам эти заводы.
Люди ВАЗ не готовы брать, а вы им что то из 80х хотите всучить

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 20.05.2025 - 09:53

Постоянная армия воюет между собой.
Законы Российской империи не соответствуют требованиям новой власти.
Отпадает Украина (занята польскими войсками). Отпадает Новороссия (там турки и крымские татары).
Отпадает Кубань (турки и горцы).
Что жрать будем?
За счет чего казну наполнять?

Чтобы было? Посадили бы на престол очередную дуру немецкого происхождения и она за это одаривала их званиями, деньгами и крепостными крестьянами.

Интересный вопрос. Обычно элитами, но, к примеру, в Польше, в 1980г., то однозначно народом, при чем самой передовой его частью, как учит марксизм, рабочими...)

Польша, пример не правильный.
Их Запад всё время раскачивал, как кстати и страны Прибалтики.

Понятно, опять мировая закулиса нагадила. Вопросов более не имею...

Это сообщение отредактировал Ligov - 20.05.2025 - 10:13

Займут\не займут - вопрос спорный.
Тем более, что при внешней угрозе вводится военное положение, и на законы становится побоку - как военные решат. К тому же интервентам надо как-то умудриться примазаться к одной из сторон внутреннего конфликта, иначе придётся огребать от обеих.
Опять же очень большой вопрос, что будут делать европейские партнёры по антинаполеоновской коалиции, глядя на движуху.

Да, тут самый лучший пример Прибалтика.
Которая, сейчас нищая. Но в СССР жила в разы лучше, чем весь остальной СССР.

Фокус всех движений, был в том, что Запад не признавал прибалтийские страны, как часть СССР, а называл их оккупированными.

И я сомневаюсь, что там не было поддержки Запада, в формировании антисоветских протестов.

На Трубе смотрел отличный фильм про эти события, к сожалению не помню автора .Там да, цепочка совпадений, распиздяйство некоторых "товарищей" и тихое предательство в виде опаздывания и т.д.
Вполне могли скинуть царя.
Но, уж как вышло!

Для начала стоит изучить историю их вхождения в СССР.
Начнём с того, что прибалты этнически, культурно и лингвистически не родственники славянам.
Во-вторых, когда на твою землю приходят войска, устраняют правительство и ставят свой флаг - любви это никогда не добавляет.

Вы хотите сказать, что британский неоколониализм, страны должны на хую вертеть?
А поставили флаг, пришли. Вопрос элит.
Кстати. СССР уже нет, а претензии у прибалтов почему то к России.
А с чего бы это?

В СССР вы могли месяц отработать за пару сапог? А в РКМП вы бы сколько работали за эту же пару сапог? Да не по 8 часов, да без больничных-декретных? Не, яп понял, если бы французской булкой хрустели те, у кого прапрадеды дворянами были, так ведь по хозяйскому сапогу чаще всего ностальгируют те, чьих предов на борзых щенков меняли и плетьми на конюшне секли.
Я никому ничего не хочу всучить, не хотите брать ваз - вам сейчас ляомобилей и москвичей навезли, можете в ипотеку взять за пару лямов. Кстати, в советские времена, когда ВАЗ купили у итальянцев и начали делать автомобили, из бюджета так же миллиарды выделялись на зарплату тогдашним топ-менеджерам, которые каждые пару месяцев про повышение цен на свою продукцию рассказывали?

Как говорится одного поля ягоды.
думаешь Пригожин был за повышение благосостояния большинства живущих в России?
Спроси себя, что он делал все эти годы, будучи приближенным к верхушке.
Ничего бы хорошего для народа, не было бы.
Если бы он дошел, взял и удержал бы власть.
Видите,- даже, каждый из этих факторов, практически неподъемен для него одного.

Да то же самое и было бы, как час. Только намного раньше

Псевдоподий
Вы сравнивать пытаетесь разные эпохи.
Сделайте сравнение Англии, в таком случае.
Спали бы в ночлежке, правда не лёжа, а стоя.
На натянутой верёвке. По окончанию сна, верёвку бы обрезали.
А в США, вы в начале 20 века, могли жениться, на 9 летней девочке например.
Просто вы сравниваете несравнимое.

Если же говорить про деньги, а толку?
В СССР они на народные товары всё равно не шли.
За что заплатить пришлось уже при развале СССР, когда оказалось, что всё скопировано, и никаких патентов, ни на что нет.



То, что вы сравниваете, лучше всего высмеял Гайдай:
Только в нем одном будет установлено 740 газовых плит, то есть ровно в 740 раз больше, чем было во всем нашем городе до 1913 года.

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 20.05.2025 - 10:53

А что не так что ли? За событиями в Венгрии 56 года и Чехословакии 68 года вполне себе торчали уши запада

Нет! Не было бы большевистского ига, которое кардинально изменило страну и сменило естественный путь развития на хрен пойми что...

Начнем с того что целью похода Пригожина не была смена власти

В смысле в какой? Например в июле 17 года...

То есть, хочешь сказать, что в СССР не работала котрразведка и поэтому не смоли предотвратить это, пришлось спешно войска вводить?
Расстрел рабочих в Черкасске тоже ужи торчат?
Не, так то удобная тема. Заслуги себе, неудачи - происки врагов.

Но, получается, за выходом Франции из НАТО тогда торчали уши СССР?
Кстати, сколько войск НАТО ввело во Францию, чтобы принудить её остаться?

альтернативная история потому бесполезна, что в ней используются наиболее зримые факторы и постоянно забывается "эффект бабочки", где какая то мелочь ведёт чёрти куда и её никак не взять в расчёт

Исторические события имеют огромную инертность. Монархия Романовых в 1917 г. был обречена. Если бы в 1916-м умерли Ленин и Троцкий, все равно бы к власти пришли революционеры. Ещё, может, и более радикальные.

Наполеон в 1812 г. и Гитлер победить не могли бы, слишком много просчётов было при планировании. Ну, взял бы в 1941-м Гитлер Москву - и что??? Думаете, Сталин пошёл на мир с рейхом??? Просто война была бы длительнее и кровавее. А может - и нет: Москву планировали оборонять, как Сталинград, и может вместо успешной Сталинградской операции 1943 г. была бы грандиозная победа в Московской операции 1942 г.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 20.05.2025 - 11:30

Не имеют.
Примером может быть майдан на Украине, где Янукович, просто заигрался на два стула.
Вы думаете, если бы он так не делал, то был бы майдан?

Не надо путать выход страны из военного блока с попытками смены власти, если бы во Франции попытались бы устроить революцию с целью прихода к власти ФКП то вполне бы могли и ввести войска НАТО

Да уж куда более радикальней.