Пятый элемент. Рассказы

Ну мы же сейчас рассуждаем не в общем, а про конкретику. Про писателей. В журналистике может ИИ и не зло. В дизайне не зло. В фильмах не зло.

Но в писательстве зло. Почему. Объясняю. Потому что вымывает творца. Нет, для создания ширпотреба ИИ пойдёт. Но мы же про литературу большую говорим, верно? Для неё зло.

61 голос. Слабоватый кворум, не кажется ли тебе?

В руках идиота — да. А таковых, если кто помнит, 95%

Choke
Я думал, что вы в целом об ИИ говорите. Для литературы – не зло, а вызов, скорее. Одни сдадутся, другие вступят в бой, третьи примкнут.

11. T(ри)
Это хорошее, это мы берём.
Финал, а точнее, его отсутствие – тот случай, когда автор «свой позорный недуг в подвиг определил», но конкретно в этой ситуации сделал это правильно. Любой другой вариант слил бы финал ещё сильнее.

И 25 проголосивших. Даже как-то на наш скромненький кружок не тянет.

Крестная, хотел вам подробно расписать, с чем я согласен, а с чем не согласен. И даже расписал. Но прочитав свой ответ, понял, что из-за него здесь у некоторых могут случиться проблемы со здоровьем, а я не хочу брать грех на душу.

Поэтому ограничусь двумя тезисами. Первое: я очень благодарен лично вам за то, что вы способны оценить работу, которую я проделываю, рецензируя здешние и классические тексты. Второе: я делаю это намного лучше того, что вы назвали эталоном.

Аргументацию опущу, потому что здесь есть пользователи, которые неадекватно реагируют на всё, им непонятное.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 10.02.2026 - 18:56

13. Триангуляция
Демоническое блядство в условиях современного социума. Бывает..

Это я кратко пересказал рассказ. А то снова кто-нибудь заплачет)

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 10.02.2026 - 19:01

Короче, проголосил.

15. Ночь тиха
Как я уже говорил, лучший рассказ в ленте, наряду с двумя внековскими.

8. Эйфория
Я изначально задумывался, что, может быть, отдам голос. А тут почти никто, к тому же, не понял, что это не утопия/антиутопия, а просто про съехавшего с катушек. Потенциал есть, автор, старайся!

10. День греха
Опять же, потенциал, несмотря на банальность отдельных элементов сюжета, есть. Так что выдаю аванс будущему Стивену Кингу ЯПИздатовского пошиба.

Horizen8
Ну короче тоже считаешь, что никому это не нужно. Так что вернусь к своим обычным уже коротким:)
картинку задолжал по Эйфории

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 10.02.2026 - 19:24

Что ж, проголосую за:
10. День греха
11. Т(ри)
14. Происшествие в системе О5-25

Хотел ещё немного побухтеть, но что-то лень сегодня.
Horizen8, вы были правы. Кофе я с утра так и не попил, а уже вечер. Пойду исправляться.

10. День греха
В целом, понравилось. Правда, написано, что ужасы, а это не ужасы. И прием, который избитый, нормально вписался. Не выглядит ни банальщиной, ни кринжем

Это сообщение отредактировал Умачка - 10.02.2026 - 19:25

ЧеширКо проголосовал за то, за что раньше на ЯПе была однозначно зелень

Peredvan
Там про говно было, да?
А я-то подумал, что про любовь. Эх... Все как в жизни.

Я этого не писал.
Есть более интересные тексты для разбора - вот что сказал я.

Horizen8
Ну посмотрим как по времени... У меня на ЛБ еще не написано а там по сути один день остался...

Ну, тебя никто обязать тут не может.
Это ты как-нить сам реши.

Кстати, интересные новости по поводу ИИ. Сегодня узнал, что редакторы в издательствах теперь проверяют тексты через ИИ-цензора, который ищет в текстах упоминания по десяти критериям: наркотики, педофилия, гомосексуализм и прочее.

Мне прислали результаты по Дневнику Домового. В итоге имеем:
1. Пропаганду употребления наркотиков – 3 шт.
2. Склонение к самоубийству – 1 шт.
3. Жестокое обращение с детьми и животными – 1 шт.
4. И даже самое страшное – дискредитацию Советской Армии. Тоже 1 шт.

Дичь, конечно, вместе посмеялись, но фразу "палёный морфий" все же пришлось менять на "пропавший майонез". Думаю, эффект одинаковый и никто разницы не заметит.

Вот тебе и ИИ. Не хотите, чтобы он писал, теперь он будет проверять, как пишете вы.

5. Сны
10. День греха
15. Ночь тиха

Мне на одном литпортале пытались навесить на «Дурман» возрастной ценз «18+», аргументируя тем, что в тексте романа, якобы, есть нецензурная брань.

Удивлению моему не было предела.

ЧеширКо, цензура вернулась в цифровой форме. Ничего удивительного.

Забыл уточнить.
На книги, изданные до 91-го года, эти правила не распространяются. Все, что было после будет проверяться. Морфий можно было оставить, но тогда на обложку нужно было бы наносить спецзнак и писать про вред употребления и т.д. и т.п.

Вот оно как надо отбиваться от критиков. Авторы ебрите на вороужение.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic3043525.html

Помню, несколько (много, на самом деле ) лет назад ходили с дочерью (она тогда тащилась по аниме) в кино на "Призрак в доспехах". Там тоже был рейтинг 18+. Как потом выяснилось, из-за маленькой сцены, где герой с объективами вместо глаз предлагает главгероине баночку пива.

"Тёмных вод", на минуточку

Вод, воод, я же говорил!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 10.02.2026 - 21:22