Кстати, да. Вомбат всю предварительную тему кряхтел и жаловался на нехватку времени. А родил отличный рассказ. Попытка натянуть на себя шкуру маньяка, не будучи им по-настоящему, это прям героические усилия надо приложить. И это ему удалось, что бы он там ни бухтел и как бы не вертел костистой жопой.
Вы думаете, можно на полжизни удержать мужика сковородкой или девственностью с беременностью?
Не знаю. Не пробовала. В смысле удерживать. Просто однажды просыпаюсь и понимаю, что рядом совершенно чужой человек и что я делаю с ним в одной постели, в одном доме, в одном городе - для меня уже не понятно. И приходится думать, как объяснить, что всё закончилось. Хорошо, что я думаю быстро.
Кстати, да. Вомбат всю предварительную тему кряхтел и жаловался на нехватку времени. А родил отличный рассказ. Попытка натянуть на себя шкуру маньяка, не будучи им по-настоящему, это прям героические усилия надо приложить. И это ему удалось, что бы он там ни бухтел и как бы не вертел костистой жопой.
Да. И его рассказ не до оценён. Если бы ему еще и удалось влюбить читателя в героя... Или пожалеть хотя бы...
А ещё, я себе всё время это говорю перед читкой конкурсных лент - читай текст и смотри, как технически он сделан, а все свои заморочки: герой - не симпатичен и жанр - не из любимых - это твоё личное горе, расширяй горизонты.
🔗 Как-то задумался над вопросом, что я буду делать, если доживу до пенсии. Решил, что нужно заиметь филологическое образование, чтобы можно было работать в библиотеке. Но, почитав ваши дискуссии, начал больше склоняться к работе дворника — спокойнее как-то.
Ты правильно решил. А то заблудишься в Б-пространстве и попадёшь в неправильную штанину времени. И будешь тогда натыкаться на несуществующие стены и разговаривать с несуществующими людьми. Ты думаешь, просто так в психушках много народу лежит?
Здравствуйте, мои юные любители русского языка! ... Уже пишу от себя. Таким образом, можно сделать вывод, что во фразе «Для Грибория мне валокордина не жалко» необходимо писать НЕ раздельно, однако есть контекст, где, все-таки, возможно слитное написание.
Прекрасный разбор и признание своей ошибки. Но, как и всегда у тебя, "НО" Сочувствую твоему мужу. Всегда и в любой дискуссии ты оставляешь последнее слово за собой.
Как-то к спартанцам пришли люди из какого-то села. Еды попросить. Они, пока шли, рассуждали, что, мол, спартанцы лишнего слова не скажут, предпочитают лаконичность... И надо бы как-то коротко и по делу. И первоначальную пафосную речь сократили до фразы "Есть мешок, нет зерна" Ну пришли такие и говорят: - Есть мешок, но нет зерна. А спартанцы в ответ: - Достаточно было "нет зерна". Мешок мы и так видим. (Эт вольное изложение)
К чему? Да. Зачастую, всё что после "но" - лишнее, а иногда, то, что перед.
Это сообщение отредактировал VampiRUS - 20 июл 2026 в 17:10
Ириска2012 легко и непринуждённо сдеанонилась почти сразу после публикации ленты…
И как же это я? Почти не появлялась. Молчала. <…>
Вот, в предконкурсной теме:
Цитата (Ириска2012 @ 7 июл 2026 в 10:44)
<…> А какой из них мой? Отправляя раск на модерацию я вписала в название строчку из песни, которая тогда звучала в наушниках. <…>
Я два рассказа увидел со строчкой из песни в названии, и только один подходит по авторскому стилю. =)
Вот же... Надо завязывать слушать музыку, когда пишу. Брать строчку из песни в название уже действительно стало привычкой, а еще принуждать героев и читателей слушать тоже, что и я. Спасибо! Это я реально заигралась. Больше не буду палиться так дешево)))))))
VampiRUS Вискин не совсем понимает, как мы дискуссии ведем. Мы не ведем дискуссий. У нас поделены зоны ответственности.
Это сообщение отредактировал Умачка - 20 июл 2026 в 17:21
JackMCGee, КМК, в этот раз был недостаточно вомбатист.
По Вомбату я бы сказала так. У него сейчас кризис роста, я так думаю. Он уже не может писать, как раньше, но еще не перевалил через бугор. И мы все прекрасно знаем, что он может писать и как он это делает. И то, что он взял и вывел такого совершенно не няшного, не вызывающего симпатию персонажа на первый план - это уже шаг. Когда Юра сможет заставить нас то любить, то ненавидеть, то жалеть отрицательного героя, он сделает нас всех вместе взятых. А пока он смог заставить читателей несколько дней спорить и осуждать ГГ. Я голосовала за смелость автора и небанальность изложения.
Омега и АПЧ не удивили. Мастера есть мастера. Дали прикурить молодёже! Показали, как надо. Серебряннного призёра поздравляю, так держать! Втиснулся между мэтрами, а это дорогого стоит.
Вы издеваетесь? Молодеже? Серьёзно?
Не страдай так из-за херни! Наслаждайся моим гениальным рассказом.
У меня есть некая теория. Согласно ей, Вомбат и Умачка поменялись телами и во время замены и написали свои рассказы на конркурс. По-другому понять не могу, почему Умачкин рассказ так отдаёт вомбатовщиной.
(Пунктиация, и, арфаграфия афтарские).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня есть некая теория. Согласно ей, Вомбат и Умачка поменялись телами и во время замены и написали свои рассказы на конркурс. По-другому понять не могу, почему Умачкин рассказ так отдаёт вомбатовщиной.
Работа не волк. Никто не волк. А кто волк - тот волк.
Работа - ворк. А волк - это "гулять".
Похоже на монолог японца-русоведа:
- Русские очень странный народ. Говорят: "Работа не ворк, в рес не уризнёт". Но потом всё равно бегут работать. Если она не уризнёт, зачем бежать? Пусть подождёт немножко. Очень мудрый русская посровица. Хотя работа подождёт, а начарьник нет. Но всё равно сначара суши, потом сакэ, потом немножко поспать. Если работа вдруг уризнёт - тогда я удиврюсь.
Омега и АПЧ не удивили. Мастера есть мастера. Дали прикурить молодёже! Показали, как надо. Серебряннного призёра поздравляю, так держать! Втиснулся между мэтрами, а это дорогого стоит.
Вы издеваетесь? Молодеже? Серьёзно?
Не страдай так из-за херни! Наслаждайся моим гениальным рассказом.
Я мало того, что за него проголосовал, так еще и жабкой на него разродился.
У меня есть некая теория. Согласно ей, Вомбат и Умачка поменялись телами и во время замены и написали свои рассказы на конркурс. По-другому понять не могу, почему Умачкин рассказ так отдаёт вомбатовщиной.
У меня есть некая теория. Согласно ей, Вомбат и Умачка поменялись телами и во время замены и написали свои рассказы на конркурс. По-другому понять не могу, почему Умачкин рассказ так отдаёт вомбатовщиной.
(Пунктиация, и, арфаграфия афтарские).
Через бломпль поменялись?
Ты и так знаешь слишком много. Нам придется тебя убить. Это Вомбат пишет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com