Один из самых эффектных кораблей советского ВМФ перед началом Великой Отечественной - был лидер "Ташкент". Строился по итальянскому проекту на итальянской же верфи. В СССР лишь доделан по мелочи и вооружен.
Нет. На Худе было несколько 20-ствольных установок для стрельбы неуправляемыми зенитными ракетами (могли использоваться и при бомбардировке береговых целей). Вот такие примерно (та, что на фото - с линкора Кинг Джордж Пятый):
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 мая 2026 в 23:29
да заебале они со своими унциями чем отличается морская и речная миля? и есть ли ручейная миля?
Морская миля - 1852 м (или 10 кабельтовых). Взята как производное от усредненных размеров земного шара. Используется повсеместно в морской и авиационных транспортных индустриях как международный стандарт. Скорость водного или воздушного судна измеряется в узлах: 1 узел = 1 морская миля/час.
Сухопутная миля - 1609 м. Используется в странах с принятыми имперскими системами измерения (Штаты, Великобритания, Австралия и т.п.) для измерения расстояний между населенными пунктами, скажем, и скорости движения самобеглых повозок (миль/час).
Ну и да, есть множество других устаревших мер длины с тем же названием и другим номиналом.
Это сообщение отредактировал Jetsam - 3 мая 2026 в 23:36
да заебале они со своими унциями чем отличается морская и речная миля? и есть ли ручейная миля?
На реке километрами меряют.А есть ещё и американская миля
На флоте испокон веков меряют морскими милями Ибо 1852 метра это не с потолка число взято. Это связано с делением долгот и широт на градусы.
Это сообщение отредактировал OSNAZ - 3 мая 2026 в 23:37
... На баллистическую траекторию снаряда влияют множество факторов - ветер, влажность воздуха и т.п.. Больше похоже на неслыханное везение, чем на расчёт.....
Мне кажется при весе снаряда за 800 кг, влажностью воздуха можно пренебречь.
Цель находится в движении, размер цели (относительно расстояния) - микроскопическая.. На баллистическую траекторию снаряда влияют множество факторов - ветер, влажность воздуха и т.п.. Больше похоже на неслыханное везение, чем на расчёт.. Не удивлюсь если выпустили сотни снарядов и одним попали.. Это как попасть иголкой с десяти метров в бегущего муравья..
Ерунду городишь. У тогдашних линкоров ресурс ствола орудия был всего около пятидесяти (50!) выстрелов, какие там сотни? И да, 15' снаряд весил более 800 кило. Ты представляешь себе, сколько должны весить и занимать места сотни (по твоему предположению) снарядов, потребные только на короткое боестолкновение, а не на серьезный бой? Да они весили бы ненамного меньше, чем сам корабль. Вспомни бой "Бисмарка" с "Худом" (его почему-то обозвали крейсером, в попытке разжечь сочувствие наверное, хотя это был линейный крейсер, размерами и вооружением не уступавший линкору). Только что его тут и вспоминали. Так вот, "Бисмарк", открыв огонь с дистанции 23...21 км (в разных источниках цифры разные), первым же залпом добился накрытия, а третьим - попадания. И это при том, что "Бисмарк" стрелял двухорудийными залпами, а "Худ" - четырехорудийными. Какие, нахуй, "сотни снарядов", ты совсем звезданулся? Это сообщение отредактировал Reisen - 3 мая 2026 в 23:47
... На баллистическую траекторию снаряда влияют множество факторов - ветер, влажность воздуха и т.п.. Больше похоже на неслыханное везение, чем на расчёт.....
Мне кажется при весе снаряда за 800 кг, влажностью воздуха можно пренебречь.
При стрельбе на такие дистанции желательно вообще ничем не пренебрегать. В ходе Второй Мировой войны на корабли ставили даже устройства для замера скорости вылета снаряда из ствола орудия - чтобы корректировать табличные данные.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 мая 2026 в 23:42
... На баллистическую траекторию снаряда влияют множество факторов - ветер, влажность воздуха и т.п.. Больше похоже на неслыханное везение, чем на расчёт.....
Мне кажется при весе снаряда за 800 кг, влажностью воздуха можно пренебречь.
На море скорее да - она там вполне коррелируется с температурой воздуха. А вот на суше её учитывать обязательно, поскольку она в т.ч. влияет на скорость горения пороха в заряде.
[Так вот, "Бисмарк", открыв огонь с дистанции 23...21 км (в разных источниках цифры разные), первым же залпом добился накрытия, а третьим - попадания. И это при том, что "Бисмарк" стрелял двузорудийными залпами, а "Худ" - четырехорудийными. Какие, нахуй, "сотни снарядов", ты совсем звезданулся?
Чаще всего при пристрелке линкоры использовали полузалпы - то есть одновременно производились выстрелы из половины орудий.
Ну, как одновременно - обычно на линкорах той эпохи стояло устройство, которое выстрел из орудий одной и той же башни "разделяло" по времени, то есть второе -третье орудие одной и той же башни производило выстрел на миллисекунды позже, чем первое - чтобы уменьшить влияние возмущение воздуха, вызываемое полетом снарядов, друг на друга, насколько это возможно.
У тогдашних линкоров ресурс ствола орудия был всего около пятидесяти (50!) выстрелов, какие там сотни?
Ну уж не настолько мрачно - до 150-300 выстрелов на ствол. А стволов было несколько. У упомянутого Бисмарка боезапас главного калибра составлял примерно 736–864 снаряда. Впрочем выпускались они конечно даже не за один час боя, а гораздо медленнее.
... На баллистическую траекторию снаряда влияют множество факторов - ветер, влажность воздуха и т.п.. Больше похоже на неслыханное везение, чем на расчёт.....
Мне кажется при весе снаряда за 800 кг, влажностью воздуха можно пренебречь.
При стрельбе на такие дистанции желательно вообще ничем не пренебрегать. В ходе Второй Мировой войны на корабли ставили даже устройства для замера скорости вылета снаряда из ствола орудия - чтобы корректировать табличные данные.
Вообще, интереснейший эпизод, бой "Худа" с "Бисмарком". Два огромных корабля сближаются друг с другом со скоростью курьерского поезда. Открывают огонь друг по другу с дистанции сильно больше 20 км. Первый же залп "Бисмарка" - накрытие. Для тех, "кто в танке", накрытие, это когда часть снарядов залпа ложится перед целью, часть - после. Аналог терминологии сухопутной артиллерии - "артиллерийская вилка". А тут, напомню, снарядов в залпе два. 15' снаряд на такую дистанцию летит более 90 секунд, корабли идут с огромной скоростью сближения и маневрируют. Накрытие первым же залпом (первые залпы англичан дали перелет, у них были хуже дальномеры). Какие, нахуй, "сотни снарядов", люди, вы что там такое курите?! Это сообщение отредактировал Reisen - 4 мая 2026 в 00:00
У тогдашних линкоров ресурс ствола орудия был всего около пятидесяти (50!) выстрелов, какие там сотни?
Ну уж не настолько мрачно - до 150-300 выстрелов на ствол. А стволов было несколько. У упомянутого Бисмарка боезапас главного калибра составлял примерно 736–864 снаряда. Впрочем выпускались они конечно даже не за один час боя, а гораздо медленнее.
Американцы, чтобы увеличить ресурс стволов, во Вторую Мировую для 406-мм 50-калиберной длины ствола орудий линкоров, использовали в качестве фугасных "облегченные снаряды" - старые фугасные Марк 13, которые были легче их бронебойных в полтора раза. Ну и заряд там использовался так же меньший, по сравнению с тем, который использовался для стрельбы на максимальные дистанции бронебойными Марк 8.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 мая 2026 в 00:01
Вообще, интереснейший эпизод, бой "Худа" с "Бисмарком". Два огромных корабля сближаются друг с другом со скоростью курьерского поезда. Открывают огонь друг по другу с дистанции сильно больше 20 км. Первый же залп "Бисмарка" - накрытие. Для тех, "кто в танке", накрытие, это когда часть снарядов залпа ложится перед целью, часть - после. Аналог терминологии сухопутной артиллерии - "артиллерийская вилка". А тут, напомню, снарядов в залпе два. 15' снаряд на такую дистанцию летит более 90 секунд, корабли идут с огромной скоростью сближения и маневрируют. Накрытие первым же залпом (первые залпы англичан дали перелет, у них были хуже дальномеры). Какие, нахуй, "сотни снарядов", люди, вы что там такое курите?!
Для вычисления данных по дистанции уже в этом бою использовали в первую очередь данные РЛС. Они тогда (первой половине 1941 года) по точности замера дальности уже заметно превосходили оптические дальномеры, но ещё уступали им в точности замера угловых параметров.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 мая 2026 в 00:06
[Так вот, "Бисмарк", открыв огонь с дистанции 23...21 км (в разных источниках цифры разные), первым же залпом добился накрытия, а третьим - попадания. И это при том, что "Бисмарк" стрелял двузорудийными залпами, а "Худ" - четырехорудийными. Какие, нахуй, "сотни снарядов", ты совсем звезданулся?
Чаще всего при пристрелке линкоры использовали полузалпы - то есть одновременно производились выстрелы из половины орудий.
Так и "Бисмарк" в том бою, ЕМНИП, стрелял так: "Антон", "Бруно" - левые, "Цезарь", "Дора" - левые, "Антон", "Бруно" - правые, "Цезарь", "Дора" - правые. "Худ": "А", "B", "C", "D" - левые, "А", "B", "C", "D" - правые. Порядок мог перепутать, но в целом принцип понятен.
[Так вот, "Бисмарк", открыв огонь с дистанции 23...21 км (в разных источниках цифры разные), первым же залпом добился накрытия, а третьим - попадания. И это при том, что "Бисмарк" стрелял двузорудийными залпами, а "Худ" - четырехорудийными. Какие, нахуй, "сотни снарядов", ты совсем звезданулся?
Чаще всего при пристрелке линкоры использовали полузалпы - то есть одновременно производились выстрелы из половины орудий.
Так и "Бисмарк" в том бою, ЕМНИП, стрелял так: "Антон", "Бруно" - левые, "Цезарь", "Дора" - левые, "Антон", "Бруно" - правые, "Цезарь", "Дора" - правые. "Худ": "А", "B", "C", "D" - левые, "А", "B", "C", "D" - правые. Порядок мог перепутать, но в целом принцип понятен.
Да, обычно при пристрелке использовали по одному орудию каждой башни в пристрелочном залпе. Немцы очень любили схему с четыре двухорудийными башнями (каждое орудие на своей люльке) в том числе и по причине того, что пристрелка удобнее и точнее можно производиться. Для трёх трехорудийных башен пристрелка была посложнее в этом смысле.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И да, 15' снаряд весил более 800 кило. Ты представляешь себе, сколько должны весить и занимать места сотни (по твоему предположению) снарядов, потребные только на короткое боестолкновение, а не на серьезный бой? Да они весили бы ненамного меньше, чем сам корабль. 
yaplakal.com