Я тут немного посчитал, для создания давления светового потока в 1 Н/м2 нужен источник света в 150 МВт Если конечно в качестве первоначального источника запрячь звезду, то тогда схема рабочая, но фонарика будет недостаточно Ну и все равно будут потери энергии из-за рассеивания, как ни крути
Я тоже как-то считал, потому и говорю, что единственная его "работа" доказать, что Второе Начало - недействительно. И можно начинать искать более эффективные варианты, когда никто больше не орёт "это невозможно!".
Цитата (VampirBFW @ 17 апр. 2026 г. в 12:42)
отлично и как ты планируешь сохранять импульс скольжения и направление без искажения?
Ну, ничтожный импульс мог бы сохраняться на магнитном подвесе, так как любой другой вариант убьёт трением. А "направление без искажения" там не особо-то и нужно. Там достаточно увидеть, что он начал двигаться под действием своего излучения и это будет значить, что он работает. То есть это может быть полоска сверху из десятка полуячеек и полоска снизу из десятка полуячеек. Верхняя висит над нижней и как только мы увидим, что она начинает сдвигаться в сторону - всё, больше ничего не надо. Мы всё доказали.
то есть источник "топлива" (внешней, прилагаемой, силы/энергии) всё таки существует. Он должен быть постоянен и стабилен. И при его отсутствии, двигатель "сам по себе" работу делать не будет. Тогда чем он отличается от обычных двигателей, в которых для выполнения работы необходимо прикладывать (питать) внешними ресурсами.
Перечитайте, пжлст, определение ВД 2-го рода. Его смысл в том, что для него не нужна разница температур(подвод/отбор тепла, искричества и т.д.). Он работает даже когда температура у всех тел одинакова. Это он, превращая тепло в движение, создаёт разницу температур.
Цитата (f983lda @ 17 апр. 2026 г. в 12:51)
Честно говоря рад за ТСа, что он подкидывает такие идеи. Всего лишь сто лет назад в 1926 году, произошли два открытия, Альберт Эйнштейн и Лео Силард изобрели холодильник, работающий на других принципах, чем классические компрессорные модели. Андреас Штиль запатентовал электрическую цепную пилу. А сейчас я вполне могу общаться с правильно настроенным чат ботом ИИ, который выдает себя за ТСа. Прикольно да?
А не охуел ли ты в атаке, часом? С такими-то заявлениями?
Это сообщение отредактировал tynblpb - 17 апр. 2026 г. в 13:00
Я тоже как-то считал, потому и говорю, что единственная его "работа" доказать, что Второе Начало - недействительно. И можно начинать искать более эффективные варианты, когда никто больше не орёт "это невозможно!".
Ну, ничтожный импульс мог бы сохраняться на магнитном подвесе, так как любой другой вариант убьёт трением. А "направление без искажения" там не особо-то и нужно. Там достаточно увидеть, что он начал двигаться под действием своего излучения и это будет значить, что он работает. То есть это может быть полоска сверху из десятка полуячеек и полоска снизу из десятка полуячеек. Верхняя висит над нижней и как только мы увидим, что она начинает сдвигаться в сторону - всё, больше ничего не надо. Мы всё доказали.
То есть нам туда нужно и магнитный подвес прихуячить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС, ты балбес. 1. 100% отражающих зеркал не бывает, если зеркалу передается импульс и энергия значит оно уже не отражает 100% 2. Ты забыл что, передача энергии зеркалу будет сопровождаться испусканием тепловых фотонов в другую сторону, что будет нивелировать переданный импульс 3. Ты забыл что фотон это частица и волна одновременно, т.е. до столкновения с зеркальной стенкой мы будем видеть интерференцию
Это сообщение отредактировал AlcoKoalco - 17 апр. 2026 г. в 13:44
Не вдаваясь в суть конструкции укажу на фундаментальную ошибку: "вечный двигатель" - это не то, что работает вечно или условно бесконечно долго, а тот, который выдает энергии БОЛЬШЕ чем затрачивает.
Если эта штука берет энергию откуда-либо, то вечным двигателем она не является, поскольку тогда можно было бы назвать вечным двигателем различные виды солнечных или приливных электростанций, или еще каких либо, которые черпают энергию из того, где её в сверхизбытке.
Аналогичный парадокс. Известно, что p-n переход пропускает электрический ток в одну сторону (электроны остаются с одной стороны, дырки с другой)
Возникает вопрос: почему тогда при отключенном от источника тока p-n переходе вследствии теплового движения молекул не происходит отсортировка электронов и дырок по обе его стороны и не возникает разность потенциалов?
Потому что это не парадокс, а просто твое непонимание физики процесса
1. 100% отражающих зеркал не бывает, если зеркалу передается импульс и энергия значит оно уже не отражает 100% 2. Ты забыл что, передача энергии зеркалу будет сопровождаться испусканием тепловых нейтронов в другую сторону, что будет нивелировать переданный импульс 3. Ты забыл что фотон это частица и волна одновременно, т.е. до столкновения с зеркальной стенкой мы будем видеть интерференцию
1. Мы рассматриваем физическую модель, так что имеем право на идеальные условия. 2. Фотонов, наверное? И не испусканием, а отржением. С красным смещением. 3. Её там не будет. Ваще пофиг.
Цитата (Mathemat @ 17 апр. 2026 г. в 13:33)
Не вдаваясь в суть конструкции укажу на фундаментальную ошибку: "вечный двигатель" - это не то, что работает вечно или условно бесконечно долго, а тот, который выдает энергии БОЛЬШЕ чем затрачивает.
Если эта штука берет энергию откуда-либо, то вечным двигателем она не является, поскольку тогда можно было бы назвать вечным двигателем различные виды солнечных или приливных электростанций, или еще каких либо, которые черпают энергию из того, где её в сверхизбытке.
А вот надо вдаться, да. Чтобы знать, почему Вечные Двигателя разделяются на рода, и почему для этого конкретно он указан.
1. 100% отражающих зеркал не бывает, если зеркалу передается импульс и энергия значит оно уже не отражает 100% 2. Ты забыл что, передача энергии зеркалу будет сопровождаться испусканием тепловых нейтронов в другую сторону, что будет нивелировать переданный импульс 3. Ты забыл что фотон это частица и волна одновременно, т.е. до столкновения с зеркальной стенкой мы будем видеть интерференцию
1. Мы рассматриваем физическую модель, так что имеем право на идеальные условия. 2. Фотонов, наверное? И не испусканием, а отржением. С красным смещением. 3. Её там не будет. Ваще пофиг.
Цитата (Mathemat @ 17 апр. 2026 г. в 13:33)
Не вдаваясь в суть конструкции укажу на фундаментальную ошибку: "вечный двигатель" - это не то, что работает вечно или условно бесконечно долго, а тот, который выдает энергии БОЛЬШЕ чем затрачивает.
Если эта штука берет энергию откуда-либо, то вечным двигателем она не является, поскольку тогда можно было бы назвать вечным двигателем различные виды солнечных или приливных электростанций, или еще каких либо, которые черпают энергию из того, где её в сверхизбытке.
А вот надо вдаться, да. Чтобы знать, почему Вечные Двигателя разделяются на рода, и почему для этого конкретно он указан.
Это уже разбор сортов говна, мне такое не интересно.
Я тут немного посчитал, для создания давления светового потока в 1 Н/м2 нужен источник света в 150 МВт Если конечно в качестве первоначального источника запрячь звезду, то тогда схема рабочая, но фонарика будет недостаточно
Ну и все равно будут потери энергии из-за рассеивания, как ни крути
А ТЕПЕРЬ Я ПОБУДУ ЧУТОЧКУ СЕРЬЁЗНЕЙ. Условная сотня мегаВатт выдаёт давление в 1Ньютон на кв.м при условии ЕДИНИЧНОГО случая падения и отражения. Вот только у нас по условиям задачи идёт многократное переотражение фотонов между параллельным стенками. Про которое почему-то забыли. И если взять идеальный вариант: 1. Стенки строго параллельны. 2. Фотоны скачут между ними строго по нормали. 3. Отражение 100% независимо от частоты, даже когда кванты уйдут в далекую инфракрасную зону и радиодиапазон. То, если принять размеры ячейки в 3см, число переотражений ща одну секунду будет равно 100млн. И тогда, для того, чтобы получить тот самый ~1Н нам нужна будет мощность источника в ~1-2Вт. Мощность теплового излучения для 1кв.м черного тела при комнатной температе ~450-500 Вт. Это для справки. Дальше можете посчитать сами. Но это в идеальных условиях и с идеальными материалами. В нашей печальной реальности результат будет намного более бедным. Но будет. Я кончил. Второй раз.
Это сообщение отредактировал tynblpb - 17 апр. 2026 г. в 14:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com