Короткоствол. Обратная сторона медали.

верно. вот только "достаточные основания" в судах только цивилизованых странах доказываются, наша к ним не относится в контексте новости.

Фигня какая-то.
Например, в УК РФ есть статья 105 - умышленное убийство, и статья 109 - неумышленное убийство.
И в том, и в другом случае применяется при причинении насильственной смерти, отличие - в наличии или отсутствии мотива причинения смерти.

С 20-ти метров будет чисто убийство, а с метра самооборона (знаю, что у нас не работает), с метра рассматривается прямая угроза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умышленное убийство, а не хулиганка....разница видна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где тут волки? Почитайте, что эти "волки" пишут про войну, которая, в сущности, есть гиперперестрелка. А потом брутально пускают слюни на короткоствол, рассказывая, как они будут отстреливаться от ножевика или толпы бородачей. Это натуральная психиатрия.
И даже наглядный пример кромешной идиотии в ролике, приведшей к гибели ребёнка, таких совершенно не вразумляет. А такое уже попахивает невменяемостью.
Наконец, у нас здесь обычная жизнь, без перестрелок и человекоубийств в среднем по больнице. И вот свидетели короткоствола хотят любой бытовой конфликт доводить до смерти, а не лезть на рожон и вести себя спокойно. Вот что есть психология овцы, которая неспособна даже себя контролировать, как вот эти двое на дороге. Причём оба прекрасно знали, что у другого может быть пистолет. И вот результат.

Это, кстати, сочинение Гаррисона с предельно антимилитаристским посылом. ))

Запрети кухонный нож! 12000 убийств в год в Стране Лимонии!

Запрети сковородку - сука она на 2 месте по убойности.


И вот бля каких то 2% смертей от оружия огнестрельного, как так?
Смерти в ДТП в 50 раз больше, как так?


Запомни не оружие стреляет, а пидар, что его завёл, оружие не плохое и не хорошее!


Но почему то в нашей Молдове, где гражданам разрешено легально иметь по 2 сука пистолета и скрытно их носить, с 1993 года не было ни одного расстрела в школе!

Может дело в мозгах й е ба ну тых, а не в короткостволе!???

В этом-то и бредовость ситуации. Совершенно очевидно, что никто тощего убивать не хотел и не собирался. Так какого чёрта он начал стрелять? Этот случай просто камня на камне не оставляет от коронного довода свидетелей короткоствола, мол, если знаешь, что в ответ на агрессию тебя могут пристрелить, то резко поубавишь борзоты. Ну и как, эти двое уже стали вежливыми? У обоих жизнь под откос из-за дорожной перебранки. Бред сивой кобылы.

Другой позабытый момент: а почему тощий стрелял в машину, где сидел ребёнок? То-то и оно.

Не нужно рассказывать, сколько разрешено иметь и носить. Говорите по существу: сколько разрешенного короткоствола на руках у граждан?

для.вах каких гордых джигитов да.для разумного человека это всего лишь инструмент.

тут посыл в том, что если-бы у долбоёба не было под рукой короткоствола, то мальчик был-бы жив. а при свободном обороте оружия долбоёбы будут в первых рядах покупателей пистолетов. потому что они долбоёбы.

20 лет дадут. или 30 если пожизненное.

Я объяснил, чем оружие отличается от бытовых вещей. Функцией и предназначением. Вы же, как и предыдущих товарищ, пускаетесь в демагогию, подменяете понятия. Пистолет никакой не "такой же предмет". Ещё раз повторяю: оружие существует только для разрушения или причинения вреда живым существам. Убить можно чем угодно: карандашом, бутылкой, стулом, утюгом, верёвкой, даже толкнув человека с лестницы. Но совершенно очевидно, что все эти вещи, включая лестницы, созданы не для убийства людей. Они не опасны. А вот оружие опасно всегда, везде и при любых обстоятельствах. Для совсем непонятливых есть обсуждаемый ролик. Вы не поверите, но тощий потому и убил ребёнка, что пистолет ничего иного делать не умеет. И не имеет значения, чего хотел добиться этим выстрелом короткостволист - отпугнуть, урезонить, поставить на место, привести в чувство. Но получилось ровно то, на что рассчитано оружие - СМЕРТЬ. Идите и расскажите убитому горем отчиму, что "пистолет - такой же неодушевленный предмет, который универсален" и может что-то там, кроме убийства. Сами-то понимаете, как он на вас посмотрит, если вообще не сразу пропишет по зубам.

Короче. Ножом можно порезать яблоки или пирог. А можно - порезать человеческую плоть. Это и есть универсальность. Однако пистолет только увечит человеческую плоть. Разве им можно "нарезать пирог или яблоки"? Нет. Оружие предназначено только для нанесения вреда живым существам. Вреда мгновенного, моментального, летального.

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 5.01.2026 - 05:35

что то мне подсказывает что латинос там дохуя чего наговорил перед тем как раздался выстрел.уж больно он ненатурально убивается.

jfhgdjlhgls
Оружие само по себе не опасно. Пистолет, сам по себе, не стреляет и, тем более, не принимает решения. Решение принимает человек..
Для того, чтобы произвести выстрел, необходимо совершить конкретную и осознанную последовательность действий. Стрелявший эти действия совершил.

Я живу в Штатах. Я владею оружием и я ношу с собой пистолет. Я знаю правила и законы. Поверь, мне крайне неприятно видеть новости о том, что какой-то идиот открыл огонь в идиотской ситуации и кого-то убил. Такие идиоты бросают тень на нормальных владельцев оружия.

Вождение автомобиля подразумевает ответственность, уголовную в том числе. В Росси есть правила, в Штатах тоже есть правила дорожного движения. Эти правила на 95% совпадают.
Любое оружие, не поверишь, тоже подразумевает ответственность, уголовную ответственность. Существуют и правила обращения с оружием, которые стрелок грубо нарушил.
У стрелка не было причин открывать огонь по другой машине. Стрелок, не смотря на это, сделал выстрел, не убедившись в том, куда он стреляет.

Вывод.
Виноват не пистолет, виноват стрелок, который не умеет контролировать свои эмоции и не отдает отчёт своим действиям.
У этого парня впереди много лет тюремного заключения и прекрасная возможность подумать о том, как контролировать эмоции. В руках этого идиота оказался пистолет. Мог быть и молоток или нож или что-то ещё. Да, блин, для начала, этот идиот был за рулём автомобиля, который тоже, с точки зрения уголовного кодекса - deadly weapon, им тоже можно убить, преднамеренно столкнувшись с кем-то или переехав кого-то.
Убитого ребенка не вернуть. Стрелок сам себе, на ровном месте, сломал жизнь. Он отсидит свой срок и до конца жизни будет уголовником (convicted felon).

Это сообщение отредактировал MountainView - 5.01.2026 - 06:27

jfhgdjlhgls
Добрый день!

Ну да, аргумент в принципе нормальный - если запретить всё оружие, то и несчастных случаев и самоубийств с оружием не будет.

Если говорить о США, где снят ролик, то подобный запрет невыполним по массе причин. Поэтому мальчика жалко безусловно, но так сложилось американское общество исторически, и подобные несчастные случаи происходили и будут происходить.

Если же речь о запрете на короткоствол в России - тут уж обществу решать - считает ли оно себя достаточно защищённым властями, чтобы полностью передать им заботы о собственной безопасности и на себя не надеяться. Но зато избежать подобных несчастных случаев. Это в идеале - вынести на голосование.

А на практике - мне кажется российской власти нет никакого резона КС разрешать. Жили без него.

Вот так, из за мелкого конфликта, проведет остаток жизни за решеткой... Молодец...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас КС запрещены. А в штатах нет. А ещё, у нас на 100 тыс. населения больше, чем у них количество полицейских и количество насильственных смертей. 😉

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все верно. Только, общество тут нифика не решает. А чиновникам и ментам это разрешать нафик не надо. Работают они спокойно и хотят дальше так продолжать. У них есть, а другим не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, это "реверс". Эта стороны была, есть и будет.
А "аверс" будет? В России "аверса", т.е. разрешения на короткоствол, нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наибольший процент убийств совершается кухонными ножами.

это только у долбоёбов так. на самом деле короткоствол создан чтобы защищать свою жизнь от бандитов и психопатов. навроде тс. а то пойдёт кого то зарезать, а его пристрелят. ну нехорошо же. вот он и негодует

самое обидное для некоторых - извинениями не отделаться!

Доказать в такой ситуации умысел именно убить, а не покалечить или просто попугать, будет практически нереально. Так что все сойдутся на "причинении тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего".

Не короткоствол виноват, а идиот, его применивший. Не было бы пестика, долбаеб камнем бы зарядил!
В руках надо себя держать и не обманывать врачебную комиссию при получении лицензии.