jfhgdjlhgls Вы идеалист.
Можно запретить огнестрел. Что дальше? Дальше у законопослушных граждан огнестрела не будет. У преступников все будет. Это пройденный этап.
Есть наглядный пример - Англия. Пистолеты и револьверы запрещены. Винтовки и дробовики под ограничениями. Владеть можно, но необходимо быть членом охотничьего или стрелкового клуба, необходим бэкграунд чек и далее по списку. Какой итог? А итог в том, что страна лидирует в статистике преступлений, где оружием является нож, тот самый, которым можно и яблоко порезать. А можно и человека.
Несколько человек, развернуто и подробно, пытаются сказать, что дело не в пистолете. Дело в человеке, который не контролирует свои действия и не осознает, что за некоторые действия придется отвечать уголовно.
Никто не спорит, пистолет - штука опасная и он не терпит панибратского отношения к себе. Пистолет тоже универсален. Несколько миллионов человек в Штатах и в других странах носят на себе пистолет. Для самообороны. Соблюдая правила, законы и технику безопасности, можно безопасно и законно носить пистолет. Можно законно применить, отбиваясь от преступников.
Стрелок нарушил закон. Никто это не оспаривает. Он поддался эмоциям, применил пистолет. Так уж получилось, что под рукой был пистолет. Не будь пистолета, был бы нож. Не будь ножа, таранил бы машиной.
Ты, я понимаю, из пацифистов? За мир во всем мире? Это похвально.
Но, если ты ща мир во всем мире, тогда, будь добр, пойми значение этой фразы:
"Si vis pacem, para bellum"
yaplakal.com