Я хочу дать людям свободу: Mesh-сеть без границ

Ваш техспециалист мыслит в рамках старых парадигм. Mesh не должен быть "ещё одним интернетом". Он должен быть тем, что работает, когда интернета нет.

Личные данные? — Анонимные хеши.
Отключение? — Нечего отключать.
Локалка? — 12 миллионов в Москве — уже не локалка.
Расстояния? — Сообщения поедут с поездами.

Вы спрашиваете "как это будет работать в старом мире". Я отвечаю: "Это для мира, который наступит, когда старый мир отключат".»

Если отсутствие дизайна - главное препятствие для того, чтоб открыть сию технологию - ваше объявление реинкарнация древней шутки "Развивающаяся компания возьмёт в аренду степлер".

В дизайне нуждается "пыль в глаза", вау-эффект. Основы описываются сухим языком. Можно тут описать.

И вы не первый. Сходу могу вспомнить сеть на блутузах в кино о корабле в зараженном мире, и в начале нулевых кто-то на игровых консолях уровня Гэймбоя делал сеть распределенную.

Поскольку немного знаком с темой - вангую что скорость вашей чудо-сети позволяет текст и мелкие картинки пересылать. И годится для того, чтоб координировать мелкие группы единомышленников. Например тех, кто носит пакетики, и прячет в корнях деревьев.

Это единственное Ваше гениальное изобретение?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для координации ЧЕГО?

Ебать ты размахнулся, дизайнеров ему, сайт, копирайтеров. Под ноги смотри, на губу наступишь.
Выпусти приложение для ios и андроид для начала, размести в магазинах, скинь ссылки на тематические платформы, продвигай по мере сил. Если все так как ты говоришь, у тебя будут миллионные скачивания. Но это ведь не так? Ты скам какой-то задумал да?

Он? Не?

Спасибо за меткий комментарий. Вы правы во всём, кроме одного: это не «пыль в глаза», а философское различие в подходах.

Вы правильно угадали:

Да, это для текста и координат (не для стриминга)
Да, для координации групп (именно так)
Да, технологии есть — но проблема в масштабировании

А вот где вы ошиблись:

1. «Дизайн для вау-эффекта»
Проблема не в дизайне сайта. Проблема в том, что технические специалисты не читают сухие PDF. Они смотрят на красивые схемы и говорят «ах, понятно». Мне нужен человек, который превратит уравнения в картинки, которые поймёт даже школьник.

2. «Не первый»
Конечно. Bluetooth-mesh, Freenet, RetroShare, Briar — всё это есть. Но все они упираются в таблицы маршрутизации. 1000 узлов — ещё работает. 10 000 — уже нет. Мой прорыв не в «сделал mesh», а в «убрал ограничение на размер сети».

3. «Для тех, кто носит пакетики»
Улыбнуло)

По сути: вы описали все существующие mesh-сети. Я же описываю первую mesh-сеть без ограничений по масштабу.

Красиво звучит, обратись к правительству страны, скажи ,то нашел способ контролировать каждого человека, что он говорит, гдн находится, чем занимается, о чем думает.. и тебе сразу выделят грант и лабораторию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С поездами?
Сидим угараем.
По проводам телеграф приедет за минуту.
Где взять такую плотность траффика поездов, чтобы обеспечить бесшовную сеть?


Сейчас в вашей сети есть 1000 устройств? 10.000?
100?
Очень смешная у вас "новая парадигма" .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На случай если это не стёб, какой-то там лендинг никому не вперся, тех подробности и расчеты опиши и публикуй на более профильных площадках, на бастионе где-нибудь

Вы попали в самую точку. Это главный этический вопрос технологии.

Да, эту систему можно использовать для тотального контроля.
Как и:

Интернет
Сотовые сети
Камеры наблюдения
Социальные сети

Но ключевое отличие:
Существующие системы контроля — централизованы. Одна организация (государство, корпорация) может отключить, прослушать, заблокировать.

Моя система — децентрализована. В ней нет:

Центрального сервера
Администратора
Точки отказа
Единого владельца
Что это значит на практике:

Для диктатора: невозможно контролировать (нет центра)
Для народа: невозможно отключить (нет точки отказа)

Парадокс: технология, которая даёт максимальную прозрачность (все видят всех), даёт и максимальную свободу (никто не контролирует).

Я создал эту систему не для того, чтобы контролировать, а чтобы дать инструмент защиты от контроля.

Если правительство захочет её использовать для слежки — оно столкнётся с проблемой: система не имеет центра управления. Она как грибница: можно сорвать гриб, но нельзя уничтожить всю сеть.

Лабораторию от правительства я не возьму. Потому что тогда она будет работать на контроль, а не на свободу.

Манилов от компьютеров.

1. одностраничный сайт - признак мошенничества
2. копирайтер - признак текста ни о чем (больше половины - вода водяная)
3. понятная схема есть только у Долиной
4. Юрист бесполезен пока есть телефонное право (см. п. 3)
5. ПАШКА, ПЕРЕЛОГИНЬСЯ И ИДИ ПИШИ ПЕСНИ.

Я в деле, бери меня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это великая тайна, за которую ТСа убьет Дуров лично. И Маск.

Вы спрашиваете про 10000 устройств, когда не понимаете разницы между:

Сетью с гарантированной доставкой (интернет)

Сетью с вероятностной доставкой (DTN/mesh)

Первая нужна для Zoom. Вторая — для передачи «помогите» при отключённом интернете.

Ваша ошибка: вы оцениваете молоток по тому, как он режет хлеб. Это не нож. Это молоток. У него другая задача.

Математика на моей стороне:

P_доставки(t) = 1 - e^(-λt)
где λ = плотность_узлов × скорость_движения × радиус_связи
При λ > 0.01 (1 узел в час в радиусе связи) — сообщение дойдёт за сутки с вероятностью >90%.

Вопрос не «дойдёт ли», а «как долго ждать».
Для экстренной связи в городе — секунды-часы. Для деревни — дни. Но дойдёт, когда больше ничего не работает.

Хотите поспорить с математикой — пожалуйста. Но смеяться над уравнениями — странно для технического специалиста.

Это сообщение отредактировал h377kp - 8.12.2025 - 08:05

Если в общих словах, то никак ) надо сначала деньги с инвесторов собрать, а для этого нужны красивые картинки с обещаниями и прорывными технологиями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

именно. изобретатели двигателей на торсионных полях и энергии эфира не дадут соврать. всех замочила нефтегазовая коалиция.

Благодарю за яркое мнение. Разберём по пунктам:

1. Одностраничный сайт
GitHub — одностраничный? White paper — одностраничный? Речь о лендинге для первичного объяснения, а не о полноценном сайте. Это стандартная практика для open source проектов на ранней стадии.

2. Копирайтер и «вода»
Текст выше — мой. Никакого копирайтера. И да, он конкретен:

Проблема: таблицы маршрутизации не масштабируются

Решение: убрать таблицы

Цифры: 50 байт на узел, O(1) сложность
Где тут вода?

3. «Понятная схема есть только у Долиной»
Моя схема описывается системой дифференциальных уравнений. Если для вас это «непонятно» — возможно, это не ваша тема.

4. Юрист и телефонное право
Юрист нужен не для судов с государством, а для:
Оформления open source лицензии
Составления NDA для участников
Консультаций по авторскому праву

Вы путаете юриста с политзащитником.

5. «Пашка, перелогинься»
Не Павел. И песни писать не умею. Умею решать задачи O(1) в распределённых системах.

Непонятно, зачем лендинг? Тут бы и публиковал на ЯПе. И аудитория огромная и спецов тьма.
Но если на начальном этапе проблема с лендингом, то это Фидо точно никуда дальше не уйдёт.

Это сообщение отредактировал Johny777 - 8.12.2025 - 08:14

для координации террористов?

Заглушат, запретят, введут уголовную ответственность

Звонить надо в детскую психиатрическую. Я слышал такие есть...

Вы правы — лендинг важен. Но сначала нужна команда, которая поймёт, зачем он нужен. Сейчас я ищу не дизайнеров, а единомышленников, которые увидят за формулами — возможность изменить правила игры

ну да, в тайге отправьте сообщение или в деревне занесенной снегом, в которую МЧС доберется через неделю. Это точно не про экстренную свзяь.

Позвольте технический вопрос, а как вы видите взаимодействие устройств? Через bluetooth?