Монолитная броня,броня виде набора плит или разнесенная. Какая лучше держит удар?

Как уже писали ранее - критично зависит от типа снаряда, и соотношения жесткость/скорость/деформация (условно), при определенном сочетании условий, монолит даст просто рикошет (ибо имеет больший запас инерционной прочности чем "слои"), тоесть многослой также не будет пробит фатально, но будет частично разрушен (и с зазором и без) - при этом существует диапазон условий при котором повторные удары также будут отражены рикошетом с учетом суммы вязкости монолита и при этом для многослоя превысят остаточную прочность с учетом разрушения на предыдущих атаках, - таким образом если не сводить к одному удару все еще занятнее, да и при одном ударе - частичное пробитие многослоя с пиролизом балванки может быть хуже чем полное сквозное пробитие монолита с недостаточным для пиролиза торможением...

Запросто. Два соседа по гаражам, изрядно датые, рассказывали мне о самолёте Ту-95, например что в нём есть каюта для сменного экипажа.
Никаких возражений не принимали - у одного из них родственник - инженер на этом типе.

Для справки - мой родной самолёт по выпуску из лётного училища.

Странные вопросы. По физике в школе рассказывали много раз: максимальное рассеянье энергии происходит на границе сред. Чем больше границ, тем быстрее и сильнее теряется энергия. В случае твердых тел еще добавляется моменты упругости: на границе происходит знакопеременная нагрузка - то, что находиться внутри испытывает сжатие, а на границе сред уже расширение, чем больше таких переходов, тем быстрее происходит разрушение движущегося предмета.

То один сергогренадер это примерно семь пачек маргарина? А может даже 10, потому в прыжке отвёрткой валит

ммм... так. я посуду помыл, сердечки мёртвых птиц потушил.
мне чо? полы идти мыть? да дулю!

пс: я своих дочерей растил на электроконструкторах элементарных, на логике и хорошей музыке))) не хотел, чтобы БАБЫ выросли. успел до развода в них вложить огонь любознательности.

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 20.11.2025 - 22:35

Но он всё равно утонет в ртути

в красной только.

непонятны до конца вводные данные. но против отвёртки козырей немаэ.

А как же легендарная финка ЛГБТ со смещённым центром тяжести?

ты псих штоле при всех тут ей светить?

пс: присутствие майора тут никто не исключал.

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 21.11.2025 - 00:33

Майор. Задержите её на 24 часа. Допрашивать её буду я. Наедине.

только саратовский маргарин от Саратовского Жиркомбината. Прочие защиты нещитовы.

И к кумулятивному, и к подкалиберному снаряду третий тип более устойчив.
Кумулятивная струя будет подвержена рассеиванию, подкалиберный снаряд - деформирующим нагрузкам.

Представьте, что за броневым прикрытием находится зеркало!
Весь негатив отражается в агрессора...
В Европе бы только бабы и умные мужики остались!!!

Очень много нюансов. От угла прилета и до скорости и типа снаряда. Но все пришли к пакетам.

https://dzen.ru/a/aQXI5d7fun6Gq6pD

Это сообщение отредактировал Maksimoff - 21.11.2025 - 01:24

Встречный вопрос автору.
Что лучше будет противостоять топору?
1) доска березы 10мм
2) лист фанеры 10мм
3) 2 листа фанеры по 5мм
Вот проведи опыт и он будет полностью схож с ответом на твой вопрос.
Что бы сталь уменьшить до 10мм, нужно ещё пару раз покатать. Что бы до 5мм уже несколько раз больше, до 1мм ещё больше и в процессе прокатки метал уплотняется все больше и больше.

З.Ы. на вопрос с фанерой, ответ 3. Так как сила удара до прорыва 1 листа будет поглощаться вторым слоем по всей площади, а не только в точке удара.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красная ртуть - сленговое название амальгамы плутония-239.

Эксперименты проведенные еще в середине 19 века показали что монолитная плита сопротивляется пробитию лучше чем пакет плит той же суммарной толщины без зазоров.

Что касается брони с зазорами, то тут влияет и величина зазоров.
При этом последний лист должен быть значительно толще, а наружные можно и тонкие. Такие эксперименты проводились в 1942 году. Тогда определили что зазор должен быть не меньше 8 см.

Это сообщение отредактировал mad94 - 21.11.2025 - 05:16

И если лом сделать из урана

От кумулятивки однозначно 3й. Если между листами не вакум. Воздух, даже на коротком расстоянии серьезная преграда для кумулятивной струи.
Между 1 и 2 разницы нет, если они жесткие и при попадании не становятся 3м вариантом.
От подкалиберного тоже 3й. Весь эффект от смятия оболочки достанется первому листу.
А вот от стальной болванки (их еще используют?) скорее всего однохуйственно.

У меня жена всю жизнь так делает.
Может ничего не знать по вопросу, но иметь свое мнение.
И спорить с сантехником про трубы,с врачом про медицину, с металлургом про сталь, а мне доказывать что я не правильно программирую.

Вот вам фото дополнительной брони танков Т-55

Никакой. Вращение придаётся для стабилизации снаряда в полете, у лома для этого оперение имеется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У вас выбраны разнородные вещи, ТС говорил про однородные. Возьмите доски из одного и того же дерева на 30мм толщиной или три доски на 10мм и три доски на 10мм с промежутками по 10мм. Результат будет противоположный. Ну и да, учитываем, что раз ТС не уточнял про угол и тп, то это снаряд, который летит под прямым углом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ