Монолитная броня,броня виде набора плит или разнесенная. Какая лучше держит удар?

Не гони! Дианка наш мужик!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попробуй кислородно-пропановым резаком резать стопку листов и один лист, толщиной с эту стопку. Все вопросы отпадут. А если ещё и зазор между листами в стопке будет да с песочком, резак совсем не помощник. Так и с кумулятивной струёй.

Осколочно-фугасным лампочку и танку и экипажу стряхнёт без пробития.

бляяя. а фотка Тама Ларсен к чему???? надо её себе скачать. ну и еблет.

Емнип крышка люка шахты вылетела с скоростью 201 125 км/ч...
Пруф - Операция Plumbbob
https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/720270/

Это сообщение отредактировал slawomir - 20.11.2025 - 21:19

зём, я в среднем, поэтому 7 пачек. тут не все лишь.

а эт ты зря. она иной раз такое пишет, что я сразу ухожу посуду мыть и борщ готовить.

земеля у меня буйный, юмор у него соответствующий. но как таблеточки примет, то всем хорошо. он по лесу ходит и ягодки считает.

Задача не имеет решения, так как зависит от калибра снаряда и скорости оного при контакте с бронёй. Физика процессов пробивания брони при 600-700 м/с и 2000 разная.

Это сообщение отредактировал sm9 - 20.11.2025 - 21:22

Это ты про кого?

По наитию кажется третий вариант наиболее приемлемый. Пробитый первый лист раскрывается неровными краями м диаметром чуть более снаряда, раскрытые края первого листа воздействуют на второй лист, но пятно (площадь воздействия) уже больше, чем поперечная площадь самого снаряда и далее от листа к листу до последнего площадь воздействия будет увеличиваться составит, например, в 2 раза больше, чем площадь входа снаряда первоначального листа. А значит энергия снаряда теряется больше при прохождении именно этой брони.
.кажется была тема где то, что последние исследования показали, монолитная броня проигрывает композитной. Там и бронесталь и керамика и алюминиевые листы.

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 20.11.2025 - 21:23

В основном еще от типа снаряда.

Для кумулятивного боеприпаса похуй какие плиты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну можно предположить что кумулятивный и фугасный снаряды не рассматриваем. Просто различные конструкции бронебойного.

Разнесенная броня может быть и прочнее, только десять плит 10мм с зазором 10мм между ними будет вдвое толще монолитной или многослойной.

Получается чтобы сохранить габариты бронелиста, надо десять листов по 5мм с зазором 5мм.

И вот тогда вопрос, что прочнее?

Кажется керамические вставки у композитной брони делаются под углом и частично меняют направление куммулятивной струи.

Сильно снизит ресурс танковой пушки. Например у Royal Ordnance L30 он всего 400 выстрелов. Немного поднимет точность на дальних дистанциях.

Вес тот же, габариты не сильно принципиальны.

Нет. Многослойка разнесенная очень сильно выиграет у монолита и набора плит.

Ибо физика всегда пересилит химию :)))

Если рассматривать тупо как у ТСа, то против чисто кинетического удара 1 вариант будет держать удар лучше. 2 хуже чем 1. 3 хуже чем 2.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот канал на ютубе с разными симуляциями по интересующему ТСа вопросу. Да и разными другими похожего рода.

https://www.youtube.com/channel/UCxV8JseLCWxRwLVd1ykivvg

Не всегда. Например если калибр снаряда около 100 мм и скорость не выше 1000 м/с, тоесть тяжелый и медленный, то набор разнесенных тонкостенных плит он попросту не заметит, т.к. будет пробивать их по очереди. Я не просто так написал что задача решения не имеет.
А против кумулятивной струи ты полностью права - выгодна такая конструкция препятствия, где плотность среды меняется максимально резко и часто.

Это как задачка про веник, что проще сломать - его, или сук суммарно такой же площади сечения. Вроде очевидно

тут ещё вопрос - а чем обеспечивается этот слой воздуха как прокладка между слоями, чтобы конструктив тоже не страдал, в принципе.