Математика ставит под сомнение естественное происхождение жизни

Там более сложные. Спирты, кислоты, глицин, формальдегид и т.п. По сути это уже весь готовый строительный набор, который только взять да запустить в подходящих условиях (которые на Земле и были).

а вот хуй там.

я это еще где то в конце 70-х году учительнице биологии пытался доказать.
но у нее программа и поэтому иди ты нахуй.

Поэтому скорее всего простейшая эукариотическая жизнь есть много где.

И я о том же. Возможно даже на Европе она есть. А возможно чуть подальше и более организованная и прямо сейчас, но технических способов узнать это кроме прямого контакта нет, потому что мы (люди) сами с собою бы не связались в диапазоне менее 100 лет, а если технологический разброс выше, то это в принципе невозможно.

Не, на Европе она появиться не может, Европа может быть жизнь только заражена.

Вы лучше расскажите почему панды с двумя пятнами. Почему не с пятнами разных цветов, зачем им пятна, что стало с пандами у которых 8 пятен, и где пчёлы с квадратными сотами.

Или надо иметь ответы на эти эволюционные вопросы, или надо признать, что Бог весьма хорошо разбирается в красоте и гармонии.

Почему? Там вполне теплый океан подледный. Есть две гипотезы относительно химического состава его, одна из них прямо очень земные условия дает.

Это сообщение отредактировал palelle - 3.11.2025 - 17:29

я вам даже упрощу задачу - я дам вам программу для самосборки компьютера, и он будет собирать себе подобные компьютеры - вопрос - но будет ли он считаться живым?

Для возникновения земной жизни необходим был ультрафиолет. На Европе он отсутствует в принципе.

Да что за пиздеж?! Если есть шанс и он возник, значит сработал! Насрать, насколько он мал, событие произошло. На то он и шанс!

Нет установленного факта причины появления жизни на Земле, а есть домыслы. Каждый из них по-своему хорош, но не проверяем.

Текущая основная версия лично мне совсем не нравится, а именно, когда формировался "бульон" под солнечными лучами (в эпоху, когда климат был похож на венерианский, ага) и "случайно" из неживых клеток получились живые. А вот пансермия нравится как-то больше, по крайней мере она логичнее, и в этом случае лидирующую роль играют совершенно другие факторы.

И откуда в космосе появилась жизнь? Это самая маловероятная теория. Если его кто то посеял, то откуда появилась этот агроном или зоолог? Если жизнь появился сам по себе в космосе, то как он в так быстро ( в масштабах вселенной) добрался до земли? Этот путь с глубин космоса очень много раз уменьшает возможность попадания жизни на землю с момента создания вселенной. Просто всей жизни вселенной не хватит на этот путь.
Второе : космической жизни, что бы выжит на земле - нужны были бы такие же условия, какие были при его зарождении. А это еще на порядок уменьшает возможность попадания жизни на землю из космоса. Самая очевидная теория - жизнь зародился на земле.

Физики вообще ставят под сомнение существование самой материи https://www.yaplakal.com/forum3/topic3004389.html?hl=

Потом земля нипнется, и полетят замороженные грибы, листочки, пальцы петербуржцев в другую вселенную, а там через миллард лет гадать станут мол как, так. Тут нулевого пациента нужно искать а не вероятности строить.

Вот видите: "неживые клетки" - это индикатор того, что вы неуч. Панспермия - тоже индикатор, т.к. предполагает бесконечную рекурсию, и, поэтому возникает противоречие, а вы этого даже не понимаете.

К сожалению, этот британский якобы учоный построил модель под предполагаемые выводы. Его модель просчитывает вероятность случайной сборки длинной цепочки ДНК.
В то время как текущая доминирующая теория возникновения жизни основана на неслучайных комбинациях нуклеотидов при естественном отборе, а не на случайной сборке целой клетки из бульона.
Наглядное сравнение: написать код программы сложения двух чисел случайно составляя буквы - маловероятно, но если для этого использовать случайные операторы, оставляя программы, которые делают хоть что-то похожее, но лучше остальных и запускать новую "мутацию" кода и даже позволять обмениваться кусками кода или функциями наиболее удачным программам (типа размножение, обмен хромосомами), то код будет выполнять нужную функцию после десятков тысяч "мутаций". То есть - неизбежно в ходе такой "эволюции".

меня забавляет сама система подсчета вероятности случайного события, которая применяется абсолютно в каждом подобном "исследовании"..
пример.
чтобы подобрать код из 4 цифр нужно проделать максимально 10000 попыток. тупо перебрать все четырехзначные цифры.. дальше идет подсчет времени, необходимого на каждую операцию, потом все это перемножается и делаются страшные ГЛОЗА..
а теперь реальность.. весь процесс абсолютно случайный.
никто не ставит условием, что нерабочие варианты не будут использованы вновь, но также никто и не гарантирует, что к успеху приведет именно САМАЯ ПОСЛЕДНЯЯ комбинация после перебора абсолютно всех нерабочих..
по сути, сама идея вообще полный идиотизм. это может занимать как вообще бесконечное количество времени (поскольку нет механизма отбраковки нерабочих вариантов), так и сука 5 минут - хуяк и угадали...
только блять британские ученые могут жрать гранты на вот такие вот темы.

Так нашли, Лукой его зовут.

Вероятность старта дарвиновской эволюции, то есть появления самовоспроизводящихся РНК из простейших органических молекул (естественно в тех же условиях которые были на Земле в момент в озникновения жизни) колеблется от 10^–200 по расчетам российского биолога Михаила Никитина (можно загуглить кто это и чем занимается) до 10^–1081 по расчетам Евегния Кунина, советского еще биолога, сейчас живуцщего и работающего в США.
При числе атомов в наблюдаемой Вселенной 10^80, вероятность повторения такого события в наблюдаемой Вселенной - ноль.
https://www.trv-science.ru/2019/03/veroyatn...hdeniya-zhizni/

С какого черта только последний - 10^–1081 случай должен привести к возникновению жизни? Почему не может появится жизнь в первой десятке случаев возможности? Все эти ученые, что бы напустит важности, говорят только о самых последних возможных случаев. Почему не мог возникнут жизнь при самом первом ударе молнии в самую первую каплю воды, выдавленного с грунта?

Не вижу ничего противоречивого. На Земле нет ничего ни уникального, ни чудесного (мифического/мистического). Просто банальная зона обитаемости. А откуда всё взялось, да примерно оттуда же - откуда и гравитация. Это в принципе такое устройство вселенной.

Из того что прочитал и прослушал за свою жизнь, уверенно думаю и осознаю - мы есть продукт абсолютно случайный. И да Родина наша тут, на земле. И так же считаю что на охулиард световых лет мы одни. Возможно единственные в этом измерении. От чего безумно больно и страшно, что мы (человеки) можем проебать этот шанс, данный нам природой.

Что такое жизнь?
Это возможность что-то(кого-то) сожрать, по возможности размножиться и перейти на другой уровень развития.
Независимо от формы жизни цель у всех одна.

Занесло из космоса.
Делов-то.

Энтропия возрастает только в изолированных системах, что касательно отдельно взятых планет, то они такими системами не являются, поэтому энтропия там может как убывать, так и возрастать. Что вполне может приводить к процессам самоорганизации материи.