Математика ставит под сомнение естественное происхождение жизни

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
PeterB
4.11.2025 - 00:33
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 612
Хуй с ней, с Землёй.
Пускай, здесь она появилась искусственно.

Но, кто создал наших создателей ... и (их создателей)^n ?

Это сообщение отредактировал PeterB - 4.11.2025 - 00:34
 
[^]
akmaks
4.11.2025 - 00:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10362
Цитата (viktor41086 @ 3.11.2025 - 16:17)
Ну а почему сразу клетка то, вирусы же самые маленькие формы жизни, то есть отдельные молекулы воспроизводящие самих себя. Так что пусть переделывает свою модель…

микробы и вирусы - современные формы жизни и "почти-жизни".
Считать, что несколько миллиардов лет назад всё началось именно с них - очень серьёзное допущение...
От Самых первых не сохранилось даже следов.

А этот "математик" даже не видит разницы между случайным "печатанием" букв и процессами органической и неорганической химии...

Это сообщение отредактировал akmaks - 4.11.2025 - 00:57
 
[^]
БубльГум66
4.11.2025 - 01:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 3192
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 3.11.2025 - 23:42)
Цитата (murla @ 3.11.2025 - 16:07)
UFO32
Цитата
самоорганизация материи, один из основных законов вселенной.

Ага.
Только этот принцип противоречит более фундаментальному закону "энтропия не может самопроизвольно уменьшаться".

Энтропия возрастает только в изолированных системах, что касательно отдельно взятых планет, то они такими системами не являются, поэтому энтропия там может как убывать, так и возрастать. Что вполне может приводить к процессам самоорганизации материи.

Да, хотел заметить то же самое: тут второй закон неприменим, причём те же грабли во всей красе продемонстрированы и в самом тексте новости. Эта модель ошибочна, ещё начиная с фундаментальных основ, причём это должно было быть понятно с самого начала, если бы этот математик ещё и в физике петрил и в биологии чуток.

P.S. Хотя, если перечитать ещё раз текст внимательнее, то можно заметить, что там осторожные, обтекаемые формулировки и оставлены лазейки. Его можно интерпретировать и так, что он доказал: неверные представления на самом деле ещё более неверны, чем считалось ранее! smile.gif Ну и, естественно, заголовок вводит в заблуждение.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 4.11.2025 - 01:21
 
[^]
UFO32
4.11.2025 - 02:24
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1288
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 3.11.2025 - 23:42)
Цитата (murla @ 3.11.2025 - 16:07)
UFO32
Цитата
самоорганизация материи, один из основных законов вселенной.

Ага.
Только этот принцип противоречит более фундаментальному закону "энтропия не может самопроизвольно уменьшаться".

Энтропия возрастает только в изолированных системах, что касательно отдельно взятых планет, то они такими системами не являются, поэтому энтропия там может как убывать, так и возрастать. Что вполне может приводить к процессам самоорганизации материи.

Если бы только планет. Да как бы и галактика самоорганизовывается в систему. Иначе они бы не были похожи друг на друга. Ну вот спиральные например галактики, у нее есть рукава, есть бар (центральная перемычка), есть большая чёрная дыра в центре часто с джетами. Т.е галактика вполне себе самоорганизующаяся система.
Если перейти на уровень скопления галактик, то мы тоже увидим некоторые закономерности, которые нам намекают на самоорганизацию.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4613
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх