Фантазёр, даже Незнайка и то умнее был)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ванек44
29.05.2025 - 21:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 9231
Цитата (osbornecox @ 29.05.2025 - 21:49)
это лишь подтверждает, что подлинный кусок этого лунного грунта спиздили из музея в частную коллекцию, чтобы не купить подделку на чёрном рынке и заменили в музее муляжом. вскрылось это или не вскрылось это и в каком году никакого значения не имеет, как и в целом эта история

про луноходы и отражатели ниже, вообще непонятно зачем и к чему эта портянка

Ты сам понял что несешь😁, куски окаменевшего дерева в "лунном " грунте по твоему подтверждают правдивость этой аферы... Логика🤦‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
osbornecox
29.05.2025 - 22:01
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 107
Цитата (ванек44 @ 29.05.2025 - 21:58)
Ты сам понял что несешь😁, куски окаменевшего дерева в "лунном " грунте по твоему подтверждают правдивость этой аферы... Логика🤦‍♂️

перечитай, комментатор) я писал, что украли оригинал и заменили деревянным муляжом. не торопись комментировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
murla
29.05.2025 - 22:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7651
Цитата (KostaFF @ 29.05.2025 - 19:24)
Самая великая афера 20 века. 50 лет назад смогли слетать, а сейчас не могут ???

А чего удивительного???!!
Луноходы по Луне ездили, пробы лунного грунта привозились.
А теперь Луна-25!
На Западе немногим лучше. why.gif
 
[^]
MWalker
29.05.2025 - 22:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4862
Фигасе... луносрач? cool.gif

Я то думал, что уже всё понятно, ан нет.

Короче, когда/ЕСЛИ китайцы привезут флажок Армстронга на Землю - тогда и можно будет ТОЧНО зачесть амерам "покорение Луны" cool.gif

А пока опять - всё да потому. одни и те же фотошопки.
 
[^]
spiderv
29.05.2025 - 22:12
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 325
Цитата
про луноходы и отражатели ниже, вообще непонятно зачем и к чему эта портянка

Вот к чему. Повторюсь кратко.


Цитата
Оставленные астронавтами уголковые отражатели


Цитата
Советские аппараты «Луноход-1», доставленный на Луну в рамках миссии «Луна-17», и «Луноход-2», доставленный в ходе миссии «Луна-21», также были оснащены уголковыми отражателями.

На советских луноходах тоже Армстронги с отражателями сидели?


Цитата
это лишь подтверждает, что подлинный кусок этого лунного грунта спиздили из музея в частную коллекцию

Если погуглить, то поддельный лунный грунт много где находили. Причём официально. Только не сильно распространялись об этом.
 
[^]
step30
29.05.2025 - 22:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 16773
Цитата (Alexeykov @ 29.05.2025 - 21:44)
Цитата (step30 @ 29.05.2025 - 21:04)
Это довод.  lol.gif  Что насчёт Бога, храмов современная наука говорит?
Правильно. Помалкивают.

Почему помалкивают? Говорят что концепция Боге по своей природе не научна, а значит и обсуждать там нечего.

Кому они это говорят?)) Президент и остальное руководство страны с представителями религий на самых серьёзных щах общается.
Храмы строят, в светской жизни участие принимают, ракеты освящают.
И нет заявлений от науки что антинаучной ерундой занимаются.
Так и с американскими полётами. Сказали "летали", и всё на этом.
уже миллион раз обсуждали, и про то что пропали чертежи ракет, и лунный грунт пропал.
Грунт вроде нашли, но спрятали для потомков.. faceoff.gif

"В США было принято решение сохранить главную массу доставленных образцов лунного грунта в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения. Американский специалист Дж. А. Вуд разъясняет позицию НАСА: «Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязнённой большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями учёных»

Т.е. сука обеспокоились тем что в будущем не смогут на Луну слетать! gigi.gif

В том то и дело что кроме подтверждения СССР, ничего нет. А для чего руководству тогдашнего СССР это было надо, другой вопрос.
 
[^]
ГДГ
29.05.2025 - 22:14
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.10.22
Сообщений: 809
Цитата (ванек44 @ 29.05.2025 - 21:58)
Цитата (osbornecox @ 29.05.2025 - 21:49)
это лишь подтверждает, что подлинный кусок этого лунного грунта спиздили из музея в частную коллекцию, чтобы не купить подделку на чёрном рынке и заменили в музее муляжом. вскрылось это или не вскрылось это и в каком году никакого значения не имеет, как и в целом эта история

про луноходы и отражатели ниже, вообще непонятно зачем и к чему эта портянка

Ты сам понял что несешь😁, куски окаменевшего дерева в "лунном " грунте по твоему подтверждают правдивость этой аферы... Логика🤦‍♂️

Вы хоть сами разберитесь в своих "железобетонных" доводах.

История нидерландского "лунного грунта".
Начать надо с самого главного: а какого хуя США должны дарить столь ценный подарок (а он действительно ценный, стоимость доставки лунного грунта что для СССР, что для США была на порядки дороже добычи ювелирных алмазов, это самое дорогое вещество на Земле по сию пору, учитывая затраты на его доставку), так вот какого хуя США должны были делиться столь ценным веществом с какой-то вшивой европейской страной, геополитическая роль которой ниже плинтуса?
 
[^]
Silvery2k8
29.05.2025 - 22:16
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7691
Цитата (spiderv @ 29.05.2025 - 22:35)
Цитата
2. 382 кг лунного грунта — его невозможно собрать роботами того да и нынешнего времени


Проблема пришла, откуда не ждали. В августе 2009 года стало известно, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины.

Вот только проблема в том, что:
1. Данного камня нет в каталоге NASA
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/#Apollo%2012
2. Виллем Дриз не был в 1969 году премьер министром Нидерландов
Список
3. Камня нет в списке выставочных образцов.
Тыц
4.NASA официально передавало лунные образцы только правительствам и научным учреждениям, а не частным лицам. Вот честно, лень копаться на сайте NASA по политике передачи, беглый поиск выводит сюда.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
The lunar sample laboratory is where pristine lunar samples are prepared for shipment to scientists and educators. Nearly 400 samples are distributed each year for research and teaching projects.
Про передачу частным лицам, вообще нигде не упоминается
5. Посол Миддендорф (тот что подарил деревяшку), ныне покойный, утверждал, что получил камень от Госдепа, но деталей не помнил. Он ни разу не обмолвился, что камень с Луны.
 
[^]
osbornecox
29.05.2025 - 22:17
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 107
Цитата
Вот к чему. Повторюсь кратко.





На советских луноходах тоже Армстронги с отражателями сидели?



Если погуглить, то поддельный лунный грунт много где находили. Причём официально. Только не сильно распространялись об этом.

конечно находили подделки и будут находить. как лунного грунта, челябинского метеорита, фрески, картины, саркофаги итд итп. это лишь подтверждает существование оригиналов, которые, разумеется изучены и измерены со всех сторон людьми, чья компетенция и образование вызывают сомнения только на таких вот ресурсах во всём мире) с дивана всегда виднее)

а в музее этот оригинальный экземпляр, в лаборатории или в частной коллекции находится, не имеет никакого значения. более удивительно, что подделывают кроссовки и доширак, а не такие уникальные вещи, как грунт со спутника итд

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Trit5
29.05.2025 - 22:20
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 765
Цитата (ванек44 @ 29.05.2025 - 21:55)
Цитата (Silvery2k8 @ 29.05.2025 - 20:59)
Если там были автоматы, то американская робототехника конца 60-x прошлого века, существенно обгоняет китайскую из 202* годов...

1. Приборы ALSEP требовали ручной установки
2. 382 кг лунного грунта — его невозможно собрать роботами того да и нынешнего времени
Астронавты привезли образцы с разных участков (включая глубокие слои, которые бурили вручную).
3. Лазерные отражатели
Оставленные астронавтами уголковые отражатели до сих пор используются для точного измерения расстояния до Луны.
4. Нет никаких сведений, что американцы разрабатывали  аналоги советских Луноход 1 и 2.

Есть такая простая вещь как логика, значит спустя полтора десятка лет после второй мировой нашлись и ресурсы и технологии для полётов, прошло более полувека и весь мир не может заново так сделать..... Чертежи пропали, скафандр разрабатывают заново и вдруг неожиданно от китайцев узнают что вообще то на Луне радиация в двести раз выше земной, как так то ? И чë делать😅 ? Никакой конспирологии, только обычная логика показывает на бредовость всей этой истории

Допустимая норма для людей, работающих с радиацией, — 20 миллизивертов в год. Астронавт на Луне пересечёт этот порог чуть более, чем за 15 дней.

Скафандры постоянно разрабатывают. Их вообще очень много разных версий для разных целей.

И где логика ?

Это сообщение отредактировал Trit5 - 29.05.2025 - 22:22
 
[^]
spiderv
29.05.2025 - 22:20
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 325
Цитата (ГДГ @ 29.05.2025 - 22:14)
Цитата (ванек44 @ 29.05.2025 - 21:58)
Цитата (osbornecox @ 29.05.2025 - 21:49)
это лишь подтверждает, что подлинный кусок этого лунного грунта спиздили из музея в частную коллекцию, чтобы не купить подделку на чёрном рынке и заменили в музее муляжом. вскрылось это или не вскрылось это и в каком году никакого значения не имеет, как и в целом эта история

про луноходы и отражатели ниже, вообще непонятно зачем и к чему эта портянка

Ты сам понял что несешь😁, куски окаменевшего дерева в "лунном " грунте по твоему подтверждают правдивость этой аферы... Логика🤦‍♂️

Вы хоть сами разберитесь в своих "железобетонных" доводах.

История нидерландского "лунного грунта".
Начать надо с самого главного: а какого хуя США должны дарить столь ценный подарок (а он действительно ценный, стоимость доставки лунного грунта что для СССР, что для США была на порядки дороже добычи ювелирных алмазов, это самое дорогое вещество на Земле по сию пору, учитывая затраты на его доставку), так вот какого хуя США должны были делиться столь ценным веществом с какой-то вшивой европейской страной, геополитическая роль которой ниже плинтуса?

Так они много кому подарили то, что земной фигнёй всякой оказалось.
Гуглите сами, мне лень. Спать хочу.
Не только у Голландии подделка оказалась.
 
[^]
ГДГ
29.05.2025 - 22:30
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.10.22
Сообщений: 809
Цитата (spiderv @ 29.05.2025 - 22:20)
Цитата (ГДГ @ 29.05.2025 - 22:14)
Цитата (ванек44 @ 29.05.2025 - 21:58)
Цитата (osbornecox @ 29.05.2025 - 21:49)
это лишь подтверждает, что подлинный кусок этого лунного грунта спиздили из музея в частную коллекцию, чтобы не купить подделку на чёрном рынке и заменили в музее муляжом. вскрылось это или не вскрылось это и в каком году никакого значения не имеет, как и в целом эта история

про луноходы и отражатели ниже, вообще непонятно зачем и к чему эта портянка

Ты сам понял что несешь😁, куски окаменевшего дерева в "лунном " грунте по твоему подтверждают правдивость этой аферы... Логика🤦‍♂️

Вы хоть сами разберитесь в своих "железобетонных" доводах.

История нидерландского "лунного грунта".
Начать надо с самого главного: а какого хуя США должны дарить столь ценный подарок (а он действительно ценный, стоимость доставки лунного грунта что для СССР, что для США была на порядки дороже добычи ювелирных алмазов, это самое дорогое вещество на Земле по сию пору, учитывая затраты на его доставку), так вот какого хуя США должны были делиться столь ценным веществом с какой-то вшивой европейской страной, геополитическая роль которой ниже плинтуса?

Так они много кому подарили то, что земной фигнёй всякой оказалось.
Гуглите сами, мне лень. Спать хочу.
Не только у Голландии подделка оказалась.

Официально обменивались только грунт с Луны-16 и с Аполлонов. Между учеными СССР и США.
Грунты, добытые с разных частей Луны, интересовали обе стороны, хоть и враждовавшие между собой.

Никаких других фактов подарок/обменов столь ценного вещества не существует.

Гуглите дальше сами, мне лень, спать хочу.
 
[^]
sevastop
29.05.2025 - 22:30
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 6712
Цитата (ГДГ @ 29.05.2025 - 21:16)
Цитата (Стамп @ 29.05.2025 - 20:56)
покажите мне следы ног человека на этом фото или другом

Давай название фотоаппарата и объектива, которые с орбиты в сотню километров способны детально снять след ноги человека размером максимум в 40см.

Закинем на орбиту вокруг Луны и тебе предъявим.

Только не надо доводов в струе вашей тупой логики, что человечество специально не изобретает подобные оптические инструменты, а то вдруг найдутся доказательства, что американцы не были на луне. И все эти изобретения специально херятся.
Ты реально не понимаешь, что ваша логика извращенна до крайностей?

Вот тут-то сложностей как раз нет.
Название фотоаппарата - Hubble))
Недостаточно точно?)

Это сообщение отредактировал sevastop - 29.05.2025 - 22:31
 
[^]
ванек44
29.05.2025 - 22:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 9231
Цитата (osbornecox @ 29.05.2025 - 22:17)
конечно находили подделки и будут находить. как лунного грунта, челябинского метеорита, фрески, картины, саркофаги итд итп. это лишь подтверждает существование оригиналов, которые, разумеется изучены и измерены со всех сторон людьми, чья компетенция и образование вызывают сомнения только на таких вот ресурсах во всём мире) с дивана всегда виднее)

а в музее этот оригинальный экземпляр, в лаборатории или в частной коллекции находится, не имеет никакого значения. более удивительно, что подделывают кроссовки и доширак, а не такие уникальные вещи, как грунт со спутника итд

Как может наличие фальсификации подтверждать достоверность ? Может это вопрос низкой квалификации аферистов все это устроивших

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pадиотехник
29.05.2025 - 22:35
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (lalabay @ 29.05.2025 - 21:21)
Не были, и точка!

И Гагарин не летал. И точка
 
[^]
Silvery2k8
29.05.2025 - 22:41
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7691
Цитата (ванек44 @ 29.05.2025 - 22:55)
Цитата (Silvery2k8 @ 29.05.2025 - 20:59)
Если там были автоматы, то американская робототехника конца 60-x прошлого века, существенно обгоняет китайскую из 202* годов...

1. Приборы ALSEP требовали ручной установки
2. 382 кг лунного грунта — его невозможно собрать роботами того да и нынешнего времени
Астронавты привезли образцы с разных участков (включая глубокие слои, которые бурили вручную).
3. Лазерные отражатели
Оставленные астронавтами уголковые отражатели до сих пор используются для точного измерения расстояния до Луны.
4. Нет никаких сведений, что американцы разрабатывали  аналоги советских Луноход 1 и 2.

Есть такая простая вещь как логика, значит спустя полтора десятка лет после второй мировой нашлись и ресурсы и технологии для полётов, прошло более полувека и весь мир не может заново так сделать..... Чертежи пропали, скафандр разрабатывают заново и вдруг неожиданно от китайцев узнают что вообще то на Луне радиация в двести раз выше земной, как так то ? И чë делать😅 ? Никакой конспирологии, только обычная логика показывает на бредовость всей этой истории

1. Чертежи пропали.

Пол Шоукросс из Управления генерального инспектора NASA (Paul Shawcross, from NASA’s Office of Inspector General) в научном электронном бюллетене CCNet сказал, что чертежи “Сатурна-5” хранятся в Центре космических полетов им. Маршалла в микрофильмах.

«В Федеральном архиве в Ист-Пойнте (Federal Archives in East Point), штат Джорджия, также имеется 2900 кубических футов (82 кубометра) документов по “Сатурну”», – сказал он. «В своих архивах Rocketdyne хранит десятки томов в рамках своей программы сохранения знаний. Это было сделано в конце 60-х годов для документирования каждого аспекта производства двигателей F1 и J2, чтобы помочь в любой момент перезапустить их в будущем».

2. Страшная радиация

Согласно новому докладу, опубликованному в журнале Science Advances, средняя дневная доза радиации на поверхности Луны составит 1369 микрозивертов, что в 2,6 раза больше дозы облучения экипажа МКС. Эти данные учёным удалось получить благодаря китайскому аппарату «Чанъэ-4», который
https://russian.rt.com/inotv/2020-09-29/SCM...-200-raz-bolshe

Почему не умирают астронавты, что больше года находятся на МКС ?
 
[^]
Стамп
29.05.2025 - 22:41
2
Статус: Offline


а ты не ной

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 16824
Цитата (Silvery2k8 @ 29.05.2025 - 20:59)
1. Приборы ALSEP требовали ручной установки
2. 382 кг лунного грунта — его невозможно собрать роботами того да и нынешнего времени
Астронавты привезли образцы с разных участков (включая глубокие слои, которые бурили вручную).
3. Лазерные отражатели
Оставленные астронавтами уголковые отражатели до сих пор используются для точного измерения расстояния до Луны.
4. Нет никаких сведений, что американцы разрабатывали аналоги советских Луноход 1 и 2.

(-) 1. не обоснование. можно утверждать одно и сделать иное
(-) 2. почему невозможно ?? т.е. только астровавты с лопатами для угля могли нагрузить столько грунта ?? смешно
(+) 3. ну стоят, ну отражают и что ??
что это доказвает то ?? ничего
советский лунный аппарат тоже оставлял там всякий мусор для научников
(-) 4. а это тут при чём ?!
до сих пор луноходы изобретают
 
[^]
Стамп
29.05.2025 - 22:43
2
Статус: Offline


а ты не ной

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 16824
Цитата (Pадиотехник @ 29.05.2025 - 22:35)
Цитата (lalabay @ 29.05.2025 - 21:21)
Не были, и точка!

И Гагарин не летал. И точка

если бы Гагарин не совершил тогда свой Подвиг
кено про луну и не было бы, скорее всего
 
[^]
Денисончик
29.05.2025 - 22:43
3
Статус: Offline


Ядрила

Регистрация: 24.02.12
Сообщений: 2132
У вас есть живой пример, как амеры всех наебали со здоровьем президента своего. А тут луна, там денег больше. И да, там столько раз наёбывали весь мир, и за руку ловили, но всё похую.
 
[^]
Silvery2k8
29.05.2025 - 22:44
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7691
Цитата (sevastop @ 29.05.2025 - 23:30)
Цитата (ГДГ @ 29.05.2025 - 21:16)
Цитата (Стамп @ 29.05.2025 - 20:56)
покажите мне следы ног человека на этом фото или другом

Давай название фотоаппарата и объектива, которые с орбиты в сотню километров способны детально снять след ноги человека размером максимум в 40см.

Закинем на орбиту вокруг Луны и тебе предъявим.

Только не надо доводов в струе вашей тупой логики, что человечество специально не изобретает подобные оптические инструменты, а то вдруг найдутся доказательства, что американцы не были на луне. И все эти изобретения специально херятся.
Ты реально не понимаешь, что ваша логика извращенна до крайностей?

Вот тут-то сложностей как раз нет.
Название фотоаппарата - Hubble))
Недостаточно точно?)

Вот тут подробно описано почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон».
 
[^]
MWalker
29.05.2025 - 22:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4862
Цитата (Pадиотехник @ 30.05.2025 - 01:35)
Цитата (lalabay @ 29.05.2025 - 21:21)
Не были, и точка!

И Гагарин не летал. И точка

Гагарин не летал? cool.gif

да хрен бы с тобой, давай даже это предположим...
faceoff.gif

На орбиту Земли слетало более полутысячи человек - они повторили достижение Гагарина.


На Луну до сих пор не могут повторить полет. faceoff.gif

Ладно, еще лет пять назад нам втирали - лететь на Луну дорого и делать там нечего, но!...

сегодня объявляются "миссии" на луну, и постоянно что-то не получается, сроки сдвигаются...

Лететь хотят, деньги есть. Но лететь не могут. shum_lol.gif
......................
Короче...

Вычёркивайте меня из "могликов". cool.gif
 
[^]
Silvery2k8
29.05.2025 - 22:55
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7691
Цитата (Стамп @ 29.05.2025 - 23:41)
Цитата (Silvery2k8 @ 29.05.2025 - 20:59)
1. Приборы ALSEP требовали ручной установки
2. 382 кг лунного грунта — его невозможно собрать роботами того да и нынешнего времени
Астронавты привезли образцы с разных участков (включая глубокие слои, которые бурили вручную).
3. Лазерные отражатели
Оставленные астронавтами уголковые отражатели до сих пор используются для точного измерения расстояния до Луны.
4. Нет никаких сведений, что американцы разрабатывали  аналоги советских Луноход 1 и 2.

(-) 1. не обоснование. можно утверждать одно и сделать иное
(-) 2. почему невозможно ?? т.е. только астровавты с лопатами для угля могли нагрузить столько грунта ?? смешно
(+) 3. ну стоят, ну отражают и что ??
что это доказвает то ?? ничего
советский лунный аппарат тоже оставлял там всякий мусор для научников
(-) 4. а это тут при чём ?!
до сих пор луноходы изобретают

1. Разнести научные приборы на определенное расстояние, запитать их от ритега.
Американская робототехника конца 60-x существенно превосходит лучшие китайские образцы начала 2025.

2. Как представляете себе аппарат, что кроме реголита собирал вполне себе добротные камни. Посмотрите, как был устроен механизм отбора грунта у Луны 16 и опишите, каким он должен быть у американского аппарата.
Почему Луна 16 доставила 100 грамм, а в первой миссии Apollo 11 16 кг. ?

3. Отражают..
А кто их туда поставил ? В одной миссии, получается собирали грунт и доставляли на Землю, ставили отражатели, сейсмографы, телескопы УФ и многое другое.
.
 
[^]
osbornecox
29.05.2025 - 23:14
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 107
Цитата (ванек44 @ 29.05.2025 - 22:34)
Как может наличие фальсификации подтверждать достоверность ? Может это вопрос низкой квалификации аферистов все это устроивших

если мы будем брать в пример эту голландскую историю, то в той фейковой новости указан 2009 год. грунт привезли несколько десятков лет назад, часть кусков раздали, фальсификация вскрылась в 2009. достаточный срок, чтобы подтвердить квалификацию фальсификаторов?) и это мы не берём в расчёт, что сама по себе эта история с голландским музеем с душком)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЗамирБезгеев
29.05.2025 - 23:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 2672
Цитата (Alexeykov @ 29.05.2025 - 21:44)
Цитата (step30 @ 29.05.2025 - 21:04)
Это довод.  lol.gif  Что насчёт Бога, храмов современная наука говорит?
Правильно. Помалкивают.

Почему помалкивают? Говорят что концепция Боге по своей природе не научна, а значит и обсуждать там нечего.

Они говорят, что концепция бога ненаучна, поэтому приглашают попов освящать свои ракеты. Мда, запредельное логическое мышление. lol.gif
 
[^]
osbornecox
29.05.2025 - 23:20
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 107
Цитата
Они говорят, что концепция бога ненаучна, поэтому приглашают попов освящать свои ракеты. Мда, запредельное логическое мышление.

это не учёные приглашают, а отдел маркетинга корпорации по указке сверху. учёным, инженерам и разработчикам эти попы до лампочки. ты отупел до неприличия, соберись

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7349
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх