О подростках на питабайках или как получить уголовку там, где её нет.

Цитата (ThinkWide @ 27 июл 2026 в 23:32)

Пост навеян новостями из небольшого города Вязьма, что в Смоленской области. Поизучав практику, статьи в Консультант Плюсе решил устроить нашей достопочтенной публике небольшой юридический ликбез. Строго не судите. Букв будет много, но оно того стоит, ибо тенденция не очень хорошая. Когда человека привлекают к ответственности не за нарушение закона, а просто из принципа целесообразности это повод задуматься и напрячься. ЛОВУШКА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ: КАК ПОКУПКА ПИТБАЙКА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В последнее время по всей стране – от Краснодарского края до Сибири – развернулась настоящая «охота» на родителей, чьи дети катаются на питбайках и эндуро. Не осталась в стороне и наша Смоленщина. Недавно Администрация Вяземского муниципального округа опубликовала громкий релиз: Глава округа Олег Смоляков провел масштабное совещание с участием межрайонного прокурора и полиции. Власти Вяземского округа отрапортовали о «переходе к решительным мерам»: по школам уже составлены списки из 38 подростков-владельцев питбайков, родителям везут предупреждения прямо на работу, а по одному из происшествий опека уже экстренно собирает документы в суд на ограничение или лишение родительских прав. Многие вязьмичи, уставшие от шума мотоциклов под окнами и опасных маневров подростков на дорогах, искренне радуются таким новостям. Но радоваться здесь абсолютно нечему. За красивыми лозунгами «о сохранении жизни детей» скрывается опаснейший прецедент правового террора. Государство пытается решить проблему детского травматизма не через понятные законы, а через жесткие репрессии, массово возбуждая против обычных мам и пап уголовные дела (по ст. 156 и 151.2 УК РФ). Давайте разберем на пальцах, в какую юридическую петлю сейчас загоняют обычные семьи и почему это должно пугать каждого думающего гражданина. Ловушка №1: «Оплачу штраф, и всё обойдется» (Процессуальный капкан) Раньше схема была понятной: если подростка без прав ловили на питбайке, родителю выписывали административный штраф в 30 000 рублей за передачу руля. Родители вздыхали, платили деньги и думали, что инцидент исчерпан. Как это работает теперь (на примере реальной судебной практики 2025–2026 гг. из других регионов): 1. ГИБДД штрафует вас на 30 тысяч. Вы покорно платите. 2. Через время Следственный комитет заводит на вас полноценное уголовное дело за вовлечение ребенка в опасные действия (ст. 151.2 УК РФ). 3. По закону наказывать дважды за одно и то же нельзя. Что делает прокурор? Он идет в суд и... требует отменить ваш уже оплаченный штраф! Но не ради того, чтобы вернуть вам деньги, а ради того, чтобы убрать юридическое препятствие и осудить вас по уголовной статье. Вам аннулируют штраф ГИБДД, чтобы дать реальную судимость, исправительные работы и навсегда отобрать (конфисковать) мотоцикл в собственность государства. Ловушка №2: Извращение логики закона Родителей пытаются судить по статьям об «умышленном вовлечении в опасность» или «ненадлежащем воспитании с жестоким обращением». Вдумайтесь в абсурдность этой логики: • Где здесь жестокость? Жестокое обращение – это насилие, голод, издевательства. Покупка дорогого мотоцикла по слезной просьбе самого ребенка – это слепая родительская любовь, потакание капризам, беспечность, но точно не жестокость! • Где здесь умысел? Чтобы обвинить по уголовной статье, следователь должен доказать, что родитель специально купил байк, чтобы ребенок разбился или покалечился. Но в реальности родители уверены, что покупают «безопасную игрушку для дачи и полей», а ребенок выезжает на трассу вопреки их запретам. Суды же просто берут факт аварии (ребенок упал и расшиб колено) и задним числом заявляют: «Раз упал – значит, вы умышленно подвергли его жизнь опасности». Это называется наказанием за результат, что в уголовном праве категорически запрещено. Почему это опасный прецедент для всех? Когда Глава Вяземского округа Олег Смоляков поручает вручать родителям предупреждения по месту работы «с подключением руководителей организаций», или когда опека бежит лишать прав за покупку спортинвентаря — это чистой воды беззаконие. Трудовой и Семейный кодексы не содержат таких оснований. Передача данных о вашей семье вашему начальнику на заводе или в офисе — это грубейшее нарушение закона о персональных данных. Если мы сейчас промолчим и одобрим эту «кампанейщину» ради борьбы с шумными подростками, правоохранительная система откроет ящик Пандоры. По этой же извращенной логике уголовниками завтра можно будет признать абсолютно любых родителей: • Купили ребенку трюковой самокат, и он сломал руку в скейт-парке? Уголовное дело за вовлечение в опасные действия. • Отпустили купаться на речку без присмотра, и он сильно простудился? Уголовная статья за жестокое обращение. • Разрешили прыгать на батуте? Добро пожаловать на допрос. Уголовный кодекс должен защищать общество от настоящих убийц и грабителей, а не становиться инструментом запугивания обычных граждан ради красивых отчетов чиновников. Как решать проблему цивилизованно? Безусловно, дети на дорогах – это опасно. Но решать это нужно законными методами, как предлагают ученые-юристы: 1. Вводить реальную административную конфискацию питбайков через понятный и прозрачный закон, а не через фабрикацию уголовных дел. 2. Поднимать штрафы за выезд на дороги общего пользования до крупных, психологически ощутимых сумм. 3. Обязать продавцов регистрировать такую технику при продаже по серийному номеру. В конце статьи хочу добавить. Если вы поддались на уговоры детей и купили питбайк, помните: в глазах сегодняшней системы вы — потенциальные уголовники. Не разрешайте детям выезжать за пределы закрытых треков. А если, не дай Бог, вы попали в поле зрения полиции – не соглашайтесь слепо со всеми обвинениями в «особом порядке», сразу требуйте профессиональной юридической помощи.

Слышь, мы уже поняли, что ты недалекий, раз защищаешь тупых корзинок и тупых родителей. Заместо того, чтоб радоваться, что наконец то этих дебилов стали щемить по полной.

Автор просто набрасывается говна на вентилятор.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ThinkWide @ 27 июл 2026 в 23:32)

Суды же просто берут факт аварии (ребенок упал и расшиб колено) и задним числом заявляют: «Раз упал – значит, вы умышленно подвергли его жизнь опасности».

а что не так?
По сути, маргиналы, вместо того, чтобы сдать ребенка в детдом, отправляют его на фарш.

Убийство в чистом виде.

Цитата (ThinkWide @ 27 июл 2026 в 23:52)

Цитата (xof @ 27 июл 2026 в 23:39) чОт говно какое-то вялое, натягивание источника повышенной опасности на батут и трюковый самокат... Вы смотрите на проблему как водитель или механик, а вы посмотрите на неё глазами следователя Следственного комитета. Для него нет разницы между поршнем и пружиной батута. Для него важен исключительно юридический механизм. Давайте я объясню вам на пальцах, как работает это «натягивание» в современных судах: 1. Что такое питбайк? По закону это вообще не транспорт, это «спортивный инвентарь» (как футбольный мяч или те же трюковые самокаты). У него нет ПТС, его нельзя поставить на учёт в ГИБДД и получить на него номера. При покупке в магазине вам выдают обычный товарный чек, как на микроволновку. 2. В чём суть обвинения родителей? Суды сейчас заявляют: «Родитель купил опасную вещь >>>> знал, что ребёнок может пострадать >>>> значит, умышленно подверг его жизнь опасности». А теперь включаем логику и юридический прецедент. Если этот дикий конструкт устоит в Верховном Суде, то завтра схема будет выглядеть так: - Вы купили 12-летнему сыну профессиональный трюковой самокат (на коробке которого чёрным по белому написано: «Внимание! Опасно для жизни, кататься строго в шлеме на спецплощадках»). - Сын поехал во двор, решил прыгнуть с бордюра, упал и получил компрессионный перелом позвоночника. - Приезжает СК и говорит маме: «Вы взрослый человек? Вы знали, что самокат трюковый и опасный? Знали, что во дворе нет сертифицированного скейт-парка? Но ключи (самокат) дали и безразлично отнеслись к последствиям. Поздравляем, гражданочка, вот вам уголовное дело по ст. 151.2 за вовлечение ребёнка в опасные для жизни действия». Вы думаете, это шутка? Почитайте свежие приговоры из Кузбасса или Югры за май 2026 года. Там родителей судят ровно по этой схеме: просто за сам факт того, что ребёнок упал с байка в поле и расшибся. Аналогия с батутом и самокатом — это не «вялое говно», это наше с вами ближайшее юридическое будущее, если мы сейчас позволим силовикам ради красивых отчётов подменять административные штрафы уголовными сроками. Уголовный кодекс должен наказывать преступников, а не превращаться в инструмент для закручивания гаек.

А кто виноват? Купил, знаешь нельзя, обеспечивай безопасность.

Сцуко, эти уроды задолбали уже. Неужели родители этих малолетних учморков не понимают, что их чадо творит и что им грозит.
Неделю назад ушлепок малолетний на дрынчаке своем уепал соседа по этажу в переднюю дверь (хундай крета) и съебался. Дебилушки малолетние не понимают, что камеры везде уже.
Нашли мы этого поконченого урода, причем мотодрынчалка просто возле подъезда накрытая чехлом стояла. 15 минут и мы узнали чей. Видно было, что отец еблана не ожидал, что мы так быстро его найдем без ментов.
Причем утырок где-то надыбал бензина, с канистры заправил свое чадо. Ну и попал на 30к. Говорил, мужики, забирай те мотык. Сосед говорит, мотык мы заберем и сожжем на поле возле дома, 30к гони сюда бегом.
По итогу с горем пополам 30к наликом отдал. Ну не дебилы родители? Не просто дебилы, а дебилоиды как и их отпрыски
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (drdevils @ 28 июл 2026 в 00:01)

У нас в городе мотобат жёстко щимит малолетних питбайкеров и квадроциклистов , по этому они добровольно свалили в поля/ леса где никому не мешают) Но к сожалению мотобата мало и на всех не хватает, иногда проскакивают новости и школоте на питах.

Кстати, там пиздюшатам тоже нельзя ездить.

Цитата (SliZZ @ 28 июл 2026 в 00:01)

Цитата (МилаБелик @ 27 июл 2026 в 23:54) Сегодня, недалеко от моего дома. Детычка на питбайке сбил девушку на пешеходном переходе. И свалил, как делают в случае правонарушений все эти сегодняшние ссыкливые молодые шакалята?

Не знаю подробностей, если честно.
Это не я фотографировала.

Цитата (Свояк @ 27 июл 2026 в 23:49)

Цитата (ThinkWide @ 27 июл 2026 в 23:32) 1. ГИБДД штрафует вас на 30 тысяч. Вы покорно платите. 2. Через время Следственный комитет заводит на вас полноценное уголовное дело за вовлечение ребенка в опасные действия (ст. 151.2 УК РФ). Пиздеж. По 151.2 дела возбуждаются только после травм ребенка. Цитата 2. Поднимать штрафы за выезд на дороги общего пользования до крупных, психологически ощутимых сумм. Этих штрафов вообще нет. Есть лишь штраф за управление без прав от 5 до 15 тыщ. Но до 16 лет никого оштрафовать нельзя. И штраф 30 тыщ за передачу управления.

Ну... После отлова этих идиотов там у каждого второго травмы от падений. А могут ещё и с ноги добавить - тоже травмы.

А насчёт штрафов... Не надо штрафов. Надо в законе закрепить, что любое ТС не предназначенное для дорог общего пользования оплачивает полное восстановление всех прочих ТС и здоровья в полном объёме.
Плюс в случае повреждений - полная компенсация утраты товарной стоимости.
В случае травм - оплата годового дохода пострадавшего в качестве компенсации.
Плюс штраф в половину этой суммы в пользу государства.

Один приезд в морду какой-нидь BMW c фарами по 300тр и капотом за 200тр и утратой товарки на пару лямов и родители быстренько смекнут, что каждая прогулка "дитятки" может обернуться продажей если не квартиры, то той прекрасной дачи, вокруг которой "ну машин же нет, пусть катается".

И да, в платной медицине перелом ноги - это примерно миллион на "полностью восстановить"...

PS. Сейчас вынужден ездить нередко мимо трёх "дачных массивов"... Уже задолбался... Уже езжу там 20-30кмч (хотя по ПДД и по состоянию дороги могу ехать 90кмч), ибо из-за какого куста или забора вылетит очередной дебил - хрен угадаешь! А щас ещё появились эти сраные электробайки - это говно ещё и не слышно, стелсы долбаные...

Уважаемые минусаторы, когда у людей заканчиваются аргументы, они обычно переходят на капслок, оскорбления и диагнозы. Это нормально, мы, юристы, к такому в судах привыкли.

Вы пишете, что нужно «радоваться, что щемят по полной». Да ради бога, радуйтесь. Только помните одну простую истину, которую кровью написала история нашей страны: когда государство ради «наведения порядка» начинает сознательно нарушать собственные законы и натягивать липовые статьи, этот конвейер никогда не останавливается на ком-то одном.
Сегодня вы аплодируете тому, как СК ломает закон и шьет уголовку родителям за упавшего в поле с питбайка подростка. А завтра этот же следователь по этой же обкатанной схеме «наказания за результат» придет к ВАМ, потому что ваш ребенок упал с электросамоката, взял без спроса каршеринг или просто подрался в школе. И вы будете кричать в суде: «Но это же просто подростковая глупость, при чем тут уголовный кодекс?!» А вам судья ответит вашими же словами: «Радоваться надо, щемим по полной».

Закон должен быть законом, а не дышлом. Порядок на дорогах наводится жесткими штрафами, конфискацией техники и работой ГИБДД, а не фабрикацией уголовных дел против матерей ради красивых отчетов. На этом дискуссию с любителями юридического беззакония считаю закрытой. Всем удачи на дорогах и в судах.

П.С. Статья была написана не ради защиты питбайкеров. Статья была написана исключительно для того, что бы вы задумались над тем, как легко можно извратить любой закон.

Цитата (ThinkWide @ 28 июл 2026 в 00:11)

Уважаемые минусаторы, когда у людей заканчиваются аргументы, они обычно переходят на капслок, оскорбления и диагнозы. Это нормально, мы, юристы, к такому в судах привыкли. Вы пишете, что нужно «радоваться, что щемят по полной». Да ради бога, радуйтесь. Только помните одну простую истину, которую кровью написала история нашей страны: когда государство ради «наведения порядка» начинает сознательно нарушать собственные законы и натягивать липовые статьи, этот конвейер никогда не останавливается на ком-то одном. Сегодня вы аплодируете тому, как СК ломает закон и шьет уголовку родителям за упавшего в поле с питбайка подростка. А завтра этот же следователь по этой же обкатанной схеме «наказания за результат» придет к ВАМ, потому что ваш ребенок упал с электросамоката, взял без спроса каршеринг или просто подрался в школе. И вы будете кричать в суде: «Но это же просто подростковая глупость, при чем тут уголовный кодекс?!» А вам судья ответит вашими же словами: «Радоваться надо, щемим по полной». Закон должен быть законом, а не дышлом. Порядок на дорогах наводится жесткими штрафами, конфискацией техники и работой ГИБДД, а не фабрикацией уголовных дел против матерей ради красивых отчетов. На этом дискуссию с любителями юридического беззакония считаю закрытой. Всем удачи на дорогах и в судах. П.С. Статья была написана не ради защиты питбайкеров. Статья была написана исключительно для того, что бы вы задумались над тем, как легко можно извратить любой закон.

Аргумент простой и законный. Корзинкам нельзя на допы на питах.. Тупые предки купили, пусть страдают. И хватит оправдывать долбаебов. Или тебя самого накернили и тебя бомбит?

Цитата (ThinkWide @ 28 июл 2026 в 00:11)

П.С. Статья была написана не ради защиты питбайкеров. Статья была написана исключительно для того, что бы вы задумались над тем, как легко можно извратить любой закон.

Всë гораздо проще.
Нет питбайка у спиногрыза - нет проблем никому.

Цитата (ThinkWide @ 27 июл 2026 в 23:52)

- Приезжает СК и говорит маме: «Вы взрослый человек? Вы знали, что самокат трюковый и опасный? Знали, что во дворе нет сертифицированного скейт-парка? Но ключи (самокат) дали и безразлично отнеслись к последствиям. Поздравляем, гражданочка, вот вам уголовное дело по ст. 151.2 за вовлечение ребёнка в опасные для жизни действия».

151.2 и есть. Просто область ее применения расширяется в соответствии с требованиями времени. И судебная практика, как видим, уже есть.
А то, что вы, как юрист, не видите в покупке чадушке эндуро, да или того же специального трюкового самоката признаков 151.2 - это минус только вам как юристу. Да и как отцу.

Цитата (ThinkWide @ 27 июл 2026 в 23:52)

- Вы купили 12-летнему сыну профессиональный трюковой самокат (на коробке которого чёрным по белому написано: «Внимание! Опасно для жизни, кататься строго в шлеме на спецплощадках»). - Сын поехал во двор, решил прыгнуть с бордюра, упал и получил компрессионный перелом позвоночника. - Приезжает СК и говорит маме: «Вы взрослый человек? Вы знали, что самокат трюковый и опасный? Знали, что во дворе нет сертифицированного скейт-парка? Но ключи (самокат) дали и безразлично отнеслись к последствиям. Поздравляем, гражданочка, вот вам уголовное дело по ст. 151.2 за вовлечение ребёнка в опасные для жизни действия».

А на кой ты купил ребенку трюковый самокат, на котором нужно кататься в шлеме и на специальных площадках?
Купил, поехал на площадку, покатался по правилам, самокат в багажник и до гаража\кладовки, под замок.
Даже если ребенок каким то чудом самокат сопрет, ты легко оправдаешься, что купил самокат и следил, что есть шлем, вот площадка, куда ездили каждые выходные, т.е. умысла у тебя не было.
Другой вопрос, ты купил самокат, площадки возле вас нет, шлема ты не купил.... Вот тут да, ты подверг ребенка опасности. Вовлек.

С байками та же история. Одно дело ты купил прицеп, кататься до специальных площадок, где твой ребенок под присмотром, в шлеме, с инструктором, для начала, учится. Подросток в полном экипе и под твоим присмотром. Пока мот стоит - он под замком, ключ только у тебя.

Другое, когда никакого прицепа у тебя нет, ты сам нормально относился к тому, что бы по ДОПам доехать до полей, ребенок нигде не обучался, из экипа ты купил мелкому дешманский несертифицированный шлем. И мот в свободном доступе подростка.

Чуешь разницу?
И вот во втором случае ты отвечаешь за вовлечение и это нормально.

Цитата (ThinkWide @ 28 июл 2026 в 00:11)

Уважаемые минусаторы, когда у людей заканчиваются аргументы, они обычно переходят на капслок, оскорбления и диагнозы. Это нормально, мы, юристы, к такому в судах привыкли. Вы пишете, что нужно «радоваться, что щемят по полной». Да ради бога, радуйтесь. Только помните одну простую истину, которую кровью написала история нашей страны: когда государство ради «наведения порядка» начинает сознательно нарушать собственные законы и натягивать липовые статьи, этот конвейер никогда не останавливается на ком-то одном. Сегодня вы аплодируете тому, как СК ломает закон и шьет уголовку родителям за упавшего в поле с питбайка подростка. А завтра этот же следователь по этой же обкатанной схеме «наказания за результат» придет к ВАМ, потому что ваш ребенок упал с электросамоката, взял без спроса каршеринг или просто подрался в школе. И вы будете кричать в суде: «Но это же просто подростковая глупость, при чем тут уголовный кодекс?!» А вам судья ответит вашими же словами: «Радоваться надо, щемим по полной». Закон должен быть законом, а не дышлом. Порядок на дорогах наводится жесткими штрафами, конфискацией техники и работой ГИБДД, а не фабрикацией уголовных дел против матерей ради красивых отчетов. На этом дискуссию с любителями юридического беззакония считаю закрытой. Всем удачи на дорогах и в судах. П.С. Статья была написана не ради защиты питбайкеров. Статья была написана исключительно для того, что бы вы задумались над тем, как легко можно извратить любой закон.

Вам бы, уважаемый, в адвокаты по уголовке идти. А то там судят сплошь одних невиновных.

Цитата (ThinkWide @ 28 июл 2026 в 00:11)

Уважаемые минусаторы, когда у людей заканчиваются аргументы, они обычно переходят на капслок, оскорбления и диагнозы. Это нормально, мы, юристы, к такому в судах привыкли. Вы пишете, что нужно «радоваться, что щемят по полной». Да ради бога, радуйтесь. Только помните одну простую истину, которую кровью написала история нашей страны: когда государство ради «наведения порядка» начинает сознательно нарушать собственные законы и натягивать липовые статьи, этот конвейер никогда не останавливается на ком-то одном. Сегодня вы аплодируете тому, как СК ломает закон и шьет уголовку родителям за упавшего в поле с питбайка подростка. А завтра этот же следователь по этой же обкатанной схеме «наказания за результат» придет к ВАМ, потому что ваш ребенок упал с электросамоката, взял без спроса каршеринг или просто подрался в школе. И вы будете кричать в суде: «Но это же просто подростковая глупость, при чем тут уголовный кодекс?!» А вам судья ответит вашими же словами: «Радоваться надо, щемим по полной». Закон должен быть законом, а не дышлом. Порядок на дорогах наводится жесткими штрафами, конфискацией техники и работой ГИБДД, а не фабрикацией уголовных дел против матерей ради красивых отчетов. На этом дискуссию с любителями юридического беззакония считаю закрытой. Всем удачи на дорогах и в судах. П.С. Статья была написана не ради защиты питбайкеров. Статья была написана исключительно для того, что бы вы задумались над тем, как легко можно извратить любой закон.

А ты чьих будешь, юрист? Адвокат? Если так, то ты реально думаешь, что если это репрессивный механизм, то народовластие возликует? Чего добиться хочешь? Скорее же всего тебе могут позвонить откуда надо и ты язык засунешь куда следует во время любого дела, в котором ты функцию свою выполняешь. Почему тебя волнуют питбайкеры? Вряд ли это последний рубеж свобод. Последний рубеж свобод уже пройден

Цитата (ThinkWide @ 28 июл 2026 в 00:11)

П.С. Статья была написана не ради защиты питбайкеров. Статья была написана исключительно для того, что бы вы задумались над тем, как легко можно извратить любой закон.

Скажи как и какой закон извратить одной из хороших подруг моей дочери, которую сбил питбайкер и свалил. А у подруги перелом ноги сложный (3 кости + тазобердренный) и она теперь на всю жизнь хромая (а девчонке 23 года в этом году исполнилось). И это повезло, что родители имели возможность вбухать кучу бабла и она хотя бы стоять ровно может (ноги ровно держать, а то и этого могло не быть).

Мне лично нередко хочется набить шлемом об асфальт этих упырей. И с ноги по мордам родителям. Но... Закон мне это запрещает. Неизвращённый... А как его надо извратить, чтоб девчонка прожила жизнь с нормальными ногами?

Упыри (как детки на байках, так и их родители) уродуют судьбы. Своих детей, чужих детей... И "ну 30-ка всего - делов-то"... Подумаешь, девчонке жизнь сломали... 30к! Недорого!

И конкретно в этой ситуации я всеми лапами за извращение законов государством. Среди людей, кого непосредственно лично знаю (а у меня не вот огромный круг знакомых) уже двое имеют проблемы со здоровьем "пожизненные" из-за этих уродов. Меня самого в 50м от подъезда дома в городе на тротуаре чуть не сбил такой упырь. Сколько раз на машине уворачивался - даже не считаю... Да пусть для этих уродов "извращают закон" хоть до публичного анального наказания или смертной казни! Я уже "на всё согласный". Потому что я вижу непосредственно около себя, что это прямая и непосредственная угроза жизни и здоровью. И я даже превентивных мер не могу предпринять для защиты моих детей и жены. Так что - всеми лапами "за" любые извращения закона. Лишь бы убрать это говно. В идеале - полностью!

Цитата (ThinkWide @ 28 июл 2026 в 00:11)

Уважаемые минусаторы, когда у людей заканчиваются аргументы, они обычно переходят на капслок, оскорбления и диагнозы. Это нормально, мы, юристы, к такому в судах привыкли. Вы пишете, что нужно «радоваться, что щемят по полной». Да ради бога, радуйтесь. Только помните одну простую истину, которую кровью написала история нашей страны: когда государство ради «наведения порядка» начинает сознательно нарушать собственные законы и натягивать липовые статьи, этот конвейер никогда не останавливается на ком-то одном. Сегодня вы аплодируете тому, как СК ломает закон и шьет уголовку родителям за упавшего в поле с питбайка подростка. А завтра этот же следователь по этой же обкатанной схеме «наказания за результат» придет к ВАМ, потому что ваш ребенок упал с электросамоката, взял без спроса каршеринг или просто подрался в школе. И вы будете кричать в суде: «Но это же просто подростковая глупость, при чем тут уголовный кодекс?!» А вам судья ответит вашими же словами: «Радоваться надо, щемим по полной». Закон должен быть законом, а не дышлом. Порядок на дорогах наводится жесткими штрафами, конфискацией техники и работой ГИБДД, а не фабрикацией уголовных дел против матерей ради красивых отчетов. На этом дискуссию с любителями юридического беззакония считаю закрытой. Всем удачи на дорогах и в судах. П.С. Статья была написана не ради защиты питбайкеров. Статья была написана исключительно для того, что бы вы задумались над тем, как легко можно извратить любой закон.

Нет мозгов - нефиг пользоваться сложным и общественно-опасным средством.
Касается любого средства. От рогатки, до ракеты Спейс-Х)

Цитата

Запрет продажи питбайков для всех, только мотоклубам данной направленности.

У меня на даче есть питбайк, купил для обучения племянника, когда приезжает в гости выбираемся с ним на заброшенное футбольное поле. Без моего присутствия, он хер на него сядет.

С какого хуя, мне должны запретить покупку мототехники? Из-за того что десяток дебилов нарушают правила? А чё авто долбаёбы не нарушают? Или взрослые мото долбаёбы?

К тому же у племяша уже навык владения мото выше чем у 90% жирных 40ка летних скуфоф которые купили себе 25 летний японский спорт)

Как стукнет ему 18, он выучит ПДД и уже на старте будет владеть мотоциклом на голову лучше тех кто ни разу в жизни не сидел на мотике, но получил права и родители ему купили литровый спорт.

Колличество ДПС надо увеличивать, причем значительно увеличивать. У нас на дорогах помимо питбайкеров хватает проблем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ThinkWide @ 27 июл 2026 в 23:32)

Но радоваться здесь абсолютно нечему. За красивыми лозунгами «о сохранении жизни детей» скрывается опаснейший прецедент правового террора. Государство пытается решить проблему детского травматизма не через понятные законы, а через жесткие репрессии, массово возбуждая против обычных мам и пап уголовные дела (по ст. 156 и 151.2 УК РФ).

я хз как на момент написания этого комментария тема еще не в мухах а час почти прошел )

Утильсбор за питбайк равный его 10кратной стоимости.

Цитата (andysh888 @ 28 июл 2026 в 00:21)

Цитата (ThinkWide @ 28 июл 2026 в 00:11) П.С. Статья была написана не ради защиты питбайкеров. Статья была написана исключительно для того, что бы вы задумались над тем, как легко можно извратить любой закон. Скажи как и какой закон извратить одной из хороших подруг моей дочери, которую сбил питбайкер и свалил. А у подруги перелом ноги сложный (3 кости + тазобердренный) и она теперь на всю жизнь хромая (а девчонке 23 года в этом году исполнилось). И это повезло, что родители имели возможность вбухать кучу бабла и она хотя бы стоять ровно может (ноги ровно держать, а то и этого могло не быть). Мне лично нередко хочется набить шлемом об асфальт этих упырей. И с ноги по мордам родителям. Но... Закон мне это запрещает. Неизвращённый... А как его надо извратить, чтоб девчонка прожила жизнь с нормальными ногами? Упыри (как детки на байках, так и их родители) уродуют судьбы. Своих детей, чужих детей... И "ну 30-ка всего - делов-то"... Подумаешь, девчонке жизнь сломали... 30к! Недорого! И конкретно в этой ситуации я всеми лапами за извращение законов государством. Среди людей, кого непосредственно лично знаю (а у меня не вот огромный круг знакомых) уже двое имеют проблемы со здоровьем "пожизненные" из-за этих уродов. Меня самого в 50м от подъезда дома в городе на тротуаре чуть не сбил такой упырь. Сколько раз на машине уворачивался - даже не считаю... Да пусть для этих уродов "извращают закон" хоть до публичного анального наказания или смертной казни! Я уже "на всё согласный". Потому что я вижу непосредственно около себя, что это прямая и непосредственная угроза жизни и здоровью. И я даже превентивных мер не могу предпринять для защиты моих детей и жены. Так что - всеми лапами "за" любые извращения закона. Лишь бы убрать это говно. В идеале - полностью!

Поддерживаю полностью, бро.

Цитата (drdevils @ 28 июл 2026 в 00:21)

У меня на даче есть питбайк, купил для обучения племянника, когда приезжает в гости выбираемся с ним на заброшенное футбольное поле. Без моего присутствия, он хер на него сядет. С какого хуя, мне должны запретить покупку мототехники? Из-за того что десяток дебилов нарушают правила? А чё авто долбаёбы не нарушают? Или взрослые мото долбаёбы?

А добираетесь по ПДД? Ну там байк в прицеп, до поля, что бы не по ДОПам? Или как почти все, "нам же тут немного, дорога дачная, что может произойти"?
Думается второе. Потом да, запрет был бы не лишним.

Цитата (ThinkWide @ 27 июл 2026 в 23:52)

Аналогия с батутом и самокатом — это не «вялое говно», это наше с вами ближайшее юридическое будущее, если мы сейчас позволим силовикам ради красивых отчётов подменять административные штрафы уголовными сроками. Уголовный кодекс должен наказывать преступников, а не превращаться в инструмент для закручивания гаек.

Ок, предположим, что я/мы тебя услышали, озаботились проблемой и решили-надо действовать!
Давай пошаговый план наших действий. Что и как мы должны делать, что бы не позволить «силовикам ради красивых отчетов подменять административные штрафы уголовными сроками».
Дай развернутый ответ, ты это умеешь, судя по первому посту. Всем будет интересно.

Цитата (Andr0880 @ 28 июл 2026 в 00:17)

Цитата (ThinkWide @ 27 июл 2026 в 23:52) - Вы купили 12-летнему сыну профессиональный трюковой самокат (на коробке которого чёрным по белому написано: «Внимание! Опасно для жизни, кататься строго в шлеме на спецплощадках»). - Сын поехал во двор, решил прыгнуть с бордюра, упал и получил компрессионный перелом позвоночника. - Приезжает СК и говорит маме: «Вы взрослый человек? Вы знали, что самокат трюковый и опасный? Знали, что во дворе нет сертифицированного скейт-парка? Но ключи (самокат) дали и безразлично отнеслись к последствиям. Поздравляем, гражданочка, вот вам уголовное дело по ст. 151.2 за вовлечение ребёнка в опасные для жизни действия». А на кой ты купил ребенку трюковый самокат, на котором нужно кататься в шлеме и на специальных площадках? Купил, поехал на площадку, покатался по правилам, самокат в багажник и до гаража\кладовки, под замок. Даже если ребенок каким то чудом самокат сопрет, ты легко оправдаешься, что купил самокат и следил, что есть шлем, вот площадка, куда ездили каждые выходные, т.е. умысла у тебя не было. Другой вопрос, ты купил самокат, площадки возле вас нет, шлема ты не купил.... Вот тут да, ты подверг ребенка опасности. Вовлек. С байками та же история. Одно дело ты купил прицеп, кататься до специальных площадок, где твой ребенок под присмотром, в шлеме, с инструктором, для начала, учится. Подросток в полном экипе и под твоим присмотром. Пока мот стоит - он под замком, ключ только у тебя. Другое, когда никакого прицепа у тебя нет, ты сам нормально относился к тому, что бы по ДОПам доехать до полей, ребенок нигде не обучался, из экипа ты купил мелкому дешманский несертифицированный шлем. И мот в свободном доступе подростка. Чуешь разницу? И вот во втором случае ты отвечаешь за вовлечение и это нормально.

Вот абсолютно правы!
А то частенько на рампе вижу ребенка с отцом в полном экипе и ржущих над ним дебилов малолетних, даже без шлема крутящих сальто. А то, что головкой тюк, папка на нары шлёп - это этим дебилам малолетним абсолютно пох.
Им сейчас на всех пох, кроме своих хотелок. И как то надо возвращать дебилов в здравый рассудок.
Это сообщение отредактировал SliZZ - 28 июл 2026 в 00:35

Конечно, все неправильно делают! Мягко очень!

В хвост и гриву родителей, купивших эту хрень, и тупых личиносов тоже. Жаль, порку прилюдную отменили...