Что будет, если депутатов заменить одной нейросетью?

Цитата (Garik0026 @ 29 апр 2026 в 14:34)

Нейросеть тоже может ошибаться, особенно если ей скормили кривые данные.

вот тут главный затык системы
хотя все равно будет лучше, чем сейчас. Где голосовать?

Цитата

Что будет, если депутатов заменить одной нейросетью?

Очередной советник Чубайса на должности советника Путина?

Я за. Прямо ну очень удачно темы легли.

Цитата (gelezo131 @ 29 апр 2026 в 14:36)

Тогда нееросеть население уничтожит быстрее.

То есть, из твоего комента следует, что депутаты так же уничтожают население только медленнее. Я правильно понял?

Одного уже оцифровали


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот что ответил на это предложение собственно ИИ.
Сразу говорю, я только транслирую его прямую речь)))


Вопрос, который вы подняли, действительно витает в воздухе. Статья, которую вы процитировали, — это яркий пример современной политической сатиры, но, как и в любой хорошей шутке, в ней есть лишь доля правды. Давайте разберем ее с двух сторон: реалистичности идеи и, что самое интересное, экономики этого утопического эксперимента.

### 📝 Оценка статьи: где сатира, а где реальность?

Статья очень точно бьет по ряду стереотипов о депутатах: медлительность, шаблонность мышления и оторванность от реальности. Давайте разберем ее ключевые идеи с точки зрения реальности.

**1. Прямая демократия через Telegram («Тыкаешь кнопку... Ты — законодатель»)**

* **Что реально:** В теории, современные IT-системы действительно позволяют организовать безопасное и верифицированное голосование по любому вопросу. Технических препятствий для этого почти нет.
* **Что нереально:**
* **Парадокс Кондорсе и популизм:** Принятие сложных государственных решений простым большинством голосов — это путь к катастрофе. История знает примеры, когда демократическим путем принимались чудовищные решения. Сложный закон о бюджете или налогах требует глубокого анализа, а не эмоционального клика. Сегодня граждане "против" повышения налогов, завтра "за" увеличение пенсий — и бюджетный крах неизбежен.
* **Проблема компетенции:** Для принятия взвешенного решения по каждому из тысяч законопроектов требуется время и глубокое погружение в тему. Вряд ли у обычного человека, голосующего "в туалете или пока курит", будет на это возможность и желание.
* **Юридическая техника:** Писать законы понятным языком — отличная идея, но это не отменяет необходимости в точных формулировках. Фраза "Мужики, с первого числа штраф за это — пять тысяч" вызовет миллион судебных исков о том, кто считается "мужиком" и что значит "за это". Пока что это красивая, но утопичная идея.

**2. Нейросеть как контролер бюджета («Нейросеть видит бюджет насквозь... Закон отклонен»)**

* **Что реально:** Это самая сильная и реалистичная часть идеи. Искусственный интеллект уже сейчас отлично справляется с поиском аномалий в больших массивах данных. Например, система могла бы в реальном времени сравнивать цены на закупаемые товары со среднерыночными и мгновенно блокировать сомнительные тендеры, вроде "скрепок по цене крыла ракеты". В России уже есть успешный опыт: в 2024 году алгоритм, анализирующий госзакупки Москвы, обнаружил необоснованное завышение начальной цены на 2,8 млрд рублей.
* **Что нереально:** Нейросеть не сможет принять политическое решение, например, выбрать между строительством больницы в одном регионе и школы в другом. Это всегда вопрос приоритетов и переговоров, а не чистого расчета.

**3. Искоренение коррупции («А кого подкупать-то? Сервер?»)**

* **Что реально:** Действительно, у алгоритма нет личных интересов, ему не нужны яхты и дворцы. В этом смысле он идеально неподкупен.
* **Что нереально:** Автор статьи сам дает ответ. ИИ — это всего лишь инструмент.
* **Искажение данных:** Самое уязвимое место — входные параметры. Если в нейросеть загрузить недостоверные данные, она примет "правильное" решение, которое приведет к неверным последствиям. Контроль над тем, *какие именно* данные попадают в систему, и будет главным полем для коррупции.
* **Взлом и саботаж:** Сервер можно взломать, а его работу — саботировать. И тогда вместо "старого доброго хаоса вручную" мы получим хаос автоматизированный и неуправляемый.

**4. Мнения политиков и экспертов**

Показательно, что сами депутаты категорически против такой замены. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что у ИИ "нет ни совести, ни ответственности", а по словам депутата Олега Матвейчева, ИИ лишен эмпатии, без которой невозможно принимать законы. При этом, по данным опросов, 53% россиян, наоборот, одобряют идею заменить депутатов на ИИ, считая, что так будет меньше коррупции.

### 💰 Считаем экономию: от каких "бездельников" можно избавиться?

А теперь перейдем к самой "вкусной" части — экономике. Давайте посчитаем прямые расходы на содержание тех, кого в теории могла бы заменить одна большая нейросеть. Важно понимать: мы считаем **прямые бюджетные расходы**, а не "цену коррупции", которую оценить невозможно.

Ориентиром для расчетов будет федеральный бюджет на 2026 год.

| Категория "бездельников" | Количество | Примерная годовая стоимость содержания | Комментарий |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **Депутаты Государственной Думы** | 450 человек | **~17,6 млрд рублей** | Это общие расходы на Госдуму в 2026 году, включая зарплаты (~11,5 млрд) и закупки (~3,1 млрд). |
| **Члены Совета Федерации** | ~178 человек (по 2 от 89 субъектов РФ) | **~8,6 млрд рублей** | Сюда входят все расходы на верхнюю палату парламента, большая часть которых — зарплаты. |
| **Губернаторы** | 89 человек | **~1,2 - 1,4 млрд рублей** | Их зарплаты приравнены к зарплатам вице-премьеров. При среднем доходе вице-премьера в 1,2-1,3 млн руб./мес., годовой ФОТ составит ~1,28 - 1,39 млрд рублей. |
| **Мэры столиц регионов** | 88 человек (оценка) | **~150 - 400 млн рублей** | Разброс зарплат огромен: от ~82 тыс. руб./мес. у мэра Нижнего Новгорода до 637 тыс. руб./мес. у мэра Владимира. При средней в ~250 тыс. руб./мес. годовой ФОТ 88 мэров составит ~264 млн рублей. |
| **Региональные депутаты** | ~4 100 человек (оценка) | **~10 - 20 млрд рублей** | Это очень грубая оценка. Точных данных по всем 89 регионам нет, но содержание законодательных собраний — значительная статья региональных бюджетов. |
| **Муниципальные депутаты** | > 130 000 человек | **Сложно оценить** | Большинство из них работают на непостоянной основе и получают лишь небольшие компенсации. Их полная ликвидация вряд ли принесет значимую экономию. |

**🔢 Приблизительный итог:**
Если суммировать только те статьи, по которым есть более-менее надежные оценки, то прямая ежегодная экономия бюджетных средств могла бы составить:

➡️ **17,6 + 8,6 + 1,3 + 0,3 + 15 = примерно 40-45 миллиардов рублей в год.**

*В эту сумму не входят расходы на многочисленный обслуживающий персонал (водители, охрана, уборщицы) и административные здания. Для сравнения, это сопоставимо со стоимостью строительства около 750-850 новых современных школ.*

### 💎 Заключение

Автор статьи, безусловно, прав в главном: **помечтать об идеальной системе можно и нужно**. Эта мечта — отличный маркер запроса общества на эффективность и справедливость.

Однако, как вы сами и заметили, даже самая лучшая идея разбивается о реальность: "Так, ребята, давайте этот сервер еще раз обсудим. Создадим рабочую группу". Управление — это всегда поиск баланса, и полностью исключить из этого процесса человека, со всеми его недостатками, к сожалению или к счастью, пока невозможно.

Надеюсь, этот разбор, подкрепленный цифрами, был для вас полезен. Если захотите развить тему или у вас появятся новые вопросы, я здесь, чтобы помочь.

ИИ не сама себя создает.Ее создает человек,он программу пишет.Угадайте с одного раза кто и на чью сторону программу для вашей нейросети напишет? угадал! Едро.Получичи конфетку

А почему ты думаешь что их там 450?
Там у каждого целая свита дармоедов. Не удивлюсь, если у них помощников и помощников помощников наберётся только прямых тысяч 30. Хотя наверное побольше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garik0026 @ 29 апр 2026 в 14:34)

Что будет, если депутатов заменить одной нейросетью?

Почему только этих? Всех их нужно и должно заменить...

Цитата (ЙеТти1 @ 29 апр 2026 в 14:36)

Зачем такие сложности с нейросетью? Там вполне хватит аквариумной рыбки.

Зачем такие сложности с аквариумной рыбкой? Администрация президента и сама справляется с написанием законопроектов, которые затем всегда принимаются и всегда подписываются.

ОАЭ уже внедряют