Большая тема: Всегда ли нужно спешиваться при пересечении дороги или пропускать пешехода на переходе?

Эту тему тоже нужно прибить ящетаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Война и мир» меньше весит, сцуко!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кто-нибудь прочитал целиком?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там и про СИМ тоже. Оценить безопасность пересечения дороги можно и не слезая с велика и в некоторых случаях ПДД разрешают таки не слезать, пост об этом.
Так то Капитан Очевидность говорит, что если хочешь жить - верти башкой, переходя или переезжая дорогу, где летают железные коробки.

Если ты спешился - ты пешеход, имеешь приоритет на пешеходном переходе,
но если не спешился - ты водитель выезжающий на проезжую часть и должен руководствоваться правилами ПДД со всеми вытекающими

Какой длинный нудный пост

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коротенько расскажу про Беларусь.
Года полтора-два назад всем двухколёсным министр МВД,пересмотрев ПДДД, разрешил на пешеходном переходе не спешиваться. Но двухколёсные должны двигаться со скоростью пешехода, убедившись,что их пропускают. Но двухколёсные только усвоили, что можно не спешиваться. Дальше никто не читал и не слышал. Статистика по ДТП,в том числе и со смертельными случаями взлетела вверх, в десятки раз. Делал закон под себя,ибо любил кататься на велосипеде. И вот спустя время,этот идиотский пункт ПДД отменили. Но никто не понёс никакой ответственности за кучу погибших и покалеченных. Хотя изначально было ясно, что этот закон идиотизм полный. Перед пешеходными переходами начали устанавливать ограждения, чтобы на скорости на него нельзя было выехать на велосипеде.

Это сообщение отредактировал yurby81 - 14.09.2025 - 13:41

когда долбоёбы, мня себя великими аналитика, начинают разбирать то, в чём нихуя не смыслят, то разбор получается долбоебический.
с какого это хуя они не нарушают ПДД, если там чётко прописано:

24.8. Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается:

- управлять велосипедом, мопедом и средством индивидуальной мобильности (при наличии руля), не держась за руль хотя бы одной рукой;
-перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
-перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности;
-перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
-поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах);
-двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
-пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Это сообщение отредактировал Педант - 14.09.2025 - 13:31

Ебать, я устал листать, кто это прочитает- медаль можно давать 😄😄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Речь идет именно про требование "спешиться"

Осень....есть кто, кто реально прочитал все это? )))

Так если ты пересекаешь пешеходный переход на велосипеде, то спешиваться тоже не обязательно.

Хуйни какой-то понаписал. Я даже жалею что потратил время на чтение. Пока пешеход будет выходить на дорогу с мыслью, что ему там кто-то что-то обязан или вообще без мыслей, его будут давить. Как только он будет думать, что ступая на дорогу он попадает на территорию где железные монстры, управляемые пьяными маньяками, только и ждут удобного момента как его угандошить (образно). Он будет оставаться невредим.

Что правда?
А пункт 24.8 говорит о том, что велосипедистам запрещено пересекать пешеходный переход не спешиваясь

Что есть критерий "уступил (предоставил преимущество)" и "оценил безопасность
перехода"? Правильно: результат.
Если пешеход попал под машину, значит, он не убедился в безопасности.

В ПДД нет указания на то, что надо убеждаться в безопасности перехода только первой полосы.
Во второй полосе летит фура и размазывает пешеходов - виновна пешеходов присутствует: они не убедились, что ВЕСЬ переход для них безопасен.

Лучше всего переходить дорогу, убеждаясь в безопасности перед каждой полосой. Ибо из-за стоящего пропускающего может вылететь сюрприз. Быть правым и живым лучше, чем неправым и мертвым. А самое хреновое: быть переломанным.

Не осилил...

Молодец ТС. Теперь давай ебани аналитику на войну и мир Толстого, с картинками и графиками

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предыдущая тема интереснее была...
https://www.yaplakal.com/forum35/topic2986510.html

Твоя уверенность хороша только до той поры пока не задавишь плохо видящего, бабку или ребенка, которые шли безопасности всякой мысли. Да даже просто задави пешехода с замедленной реакцией.
Я ведь не случайно написал, в чем отличие требований закона к водителям и пешеходам, и почему водитель обязан иметь медицинскую справку (в том числе от психиатра), а пешеход нет

В суде разъяснят.

УК РФ Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Это сообщение отредактировал tserg - 14.09.2025 - 13:42

Это в обе стороны работает. Куча водятлов считает, что раз "пешеход должен убедиться", то и уступать ему необязательно, херачат потоком на пешеходнике. Дорога не должна быть зоной боевых действий, пешеходный переход должен быть безопасным по умолчанию, но в реальном мире это невозможно, поэтому и появился пункт по убедиться, чтоб обезопаситься от обдолбанных мажоров.

ты написал, что они не нарушают ПДД. никто не обязан знать, что ты имел ввиду, если ты это не изложил письменно.
именно поэтому анализ долбоёбический. сначала пишешь хуиту, а потом начинаешь объяснять, что тебя неправильно поняли.

Куда подойти на награждение?

Плюсану к тому, что ТС заблуждается на тему правомерности проезда двумя людьми на самокате.
Нельзя.

А самокатов с приспособлениями для проезда вдвоем не видел ни разу в продаже.

ПДД запрещают перевозку пакса на СИМ или велике, если те специально для этого не оборудованы.

Чукча не читатель?
Пост про случай пересечения проезжей части по пешеходному переходу.
Но Typografy почему-то прочитал жопой и написал про то, что на машине не надо спешиваться при пересечении пешеходного перехода. Но ведь это совсем другой случай, я б сказал, перпендикулярный.
Я ответил что в таком случае и велосипедисту не надо спешиваться.
Но ты меня прочитал жопой (не заметив что Typografy прочитал жопой) и применил 24.8, не заметил, что контекст снова повернул на 90 градусов.

Пересечение пешеходного перехода и пересечение проезжей части по пешеходному переходу - понимаешь разницу, не?

Если почитатете, то акцентировалось именно "спешивание" или "не спешивание" при пересечении дороги.
Но вы правы. Немного конкретизировал. Невозможно изначально увидеть все косяки в тексте.

Это сообщение отредактировал tserg - 14.09.2025 - 13:45