Ложь Нейросетей (ИИ) - простой пример из 2 вопросов

Я вот спросил у Gemini( который от гугла). И дважды правильно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попробуйте предложить наложить на него санкции за повторные ошибки и невыполненные работы — он в ответ выдает такое 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть ещё исследования, что задания, в которых прямо указывается на необходимость краткого ответа, например «Ответьте кратко», могут снизить достоверность фактов во многих моделях. В некоторых случаях устойчивость к галлюцинациям снижалась на целых 20 процентов.

Одна только Терешкова летала в космос, да и то умом тронулась. Остальные только грузом

Эх, ТС, - да чтобы я в выходной вот такой хернёй страдал, а не ебался с починкой стиральной машины

Счастливый ты человек

Это сообщение отредактировал sochirand - 6.07.2025 - 18:50

Ну не угадали немного что такого

Пишут что нейросети охуенно ставят диагнозы (лучше людей) и будут ассистировать хирургам. Нахуй такие советчики нужны ?

Мне раз Дип тупо выдавал данные о погоде за 24 год, на вопрос что ты мне лепишь , сейчас 25 год? ой извини, да конечно, ошибся....вот данные на 25 год, они конечно даже рядом не лежали)))

Везде написано, что надо проверять инфу и всем понятно, что сетки галлюцинируют, не говоря уже про умение писать промпты нормально.
Но нет, всё равно находятся деятели, которым делать нехрен и они что-то разоблачают, ведомое только им.

Пишет студент обучающийся на хирурга.

Да пока нейронки вообще сыпятся. Я периодически гуглю диагнозы, пластическую анатомию, и всегда видно что ИИ - не шарит в теме, дичь несет. Если случайно кажется что он может быть прав перепроверяешь в любом числе других источников и .... он все еще дурак.

Это сообщение отредактировал yater100 - 6.07.2025 - 19:07

Нет не всем понятно, тут далеко не только айтишники и програмеры собираются.

Почему то очень "модно" показывать какие тупые "нейросети". Мне вот DeepSeek другое отвечает:

Я задаю вопрос,а почему цифры приблизительные. Ответ DeepSeek:

Задаешь дурацкие вопросы, готовься получить дурацкие ответы.

задай вопрос, "сколько поебалось в космосе"

Третья версия дипсика актуальна до июля 2024 года, все что было позже она не знает 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ебите мозги интернету, он от это тупеет ©не мое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А поименно спросить и сравнить не судьба?

Во "Вселенную плюс" к Сурдину и Семихатову недавно приходил эксперт по нейросетям, тем кто хочет понять как это работает - смотреть обязательно, более доступно и понятно мне кажется больше нигде не объяснят. Если попытаться кратко передать суть разговора - нейросеть вообще не содержит ничего из того на чем обучалась, ни байта информации, она берет огромнейший пласт информации и превращает его в никому кроме неё не понятный набор коэффициентов, занимающий на многие порядки меньше места, и вот на основе них она просто додумывает следующие буквы и слова, по сути она не оперирует вообще никакой информацией (в классическом случае), она просто угадывает. Я не понимаю как сюда вообще можно применить термин ложь, человек который говорит что нейросеть лжет ничего в них не понимает, это не какая то осмысленная сущность, это просто очень навороченный T9

Хуйня это вся ваш ИИ ебаный

....................

ИИ сканируют "бытие мое", а все народонаселение мира пиздит как может, ИИ что видит то поет.

дам дохуя спорных моментов - есть например "космические туристы" - аттракцион от Virgin? где по сути,самолет на несколько минут поднимается выше границы космоса в 80 км, и считают себя "космонавтами" и у них "и справка есть"
В то время как в СССР-РФ та самая граница это 100 км.и туристы на аттракционе уже не космонавты а хуй на тряпочке.

И как нейросеть их посчитает - большой вопрос

как-то так

Нуууу. Правила подсчёта бы уточнить. Просто кто-то мог и не долететь до этого самого космоса, тупо авария при взлёте со смертельными случаями. Неважно как проголосуют , важно как посчитают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну одна сетка видимо считает Кэтти Перри космонавткой а другая нет вот.

сегодня в гугле искал разницу между двумя моделями мини-компов одного и того же производителя, но гугловский ИИ выдал сравнение этой одной из запрашиваемых моделей с каким-то сельскохозяйственным мотоблоком, потому как его модель совпала с моделью второго искомого компа

вышло забавно, вроде, комп1 хорош, шестиядерный процессор, ддр4 память, высокая энергоэффективность, однако у мотоблока двигатель мощнее, два цилиндра, высокий крутящий момент

мля жаль не заскринил, а во второй раз уже не выдало ))

короче, в стиле "сколько волка не корми, а у слона все равно хуй больше" )))))

Это сообщение отредактировал Abrazina - 7.07.2025 - 03:28