Типичный представитель СБ.

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Lomamaisty 21 мая 2026 в 14:06
Дед Ломыч  •  На сайте 14 лет
Сообщений: 19 063
19
moderator.gif

Типичный представитель СБ.
Все комментарии:
zHBlxxd 21 мая 2026 в 14:07
Юморист  •  На сайте 5 лет
3
Чиво плять?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AlexanderYar 21 мая 2026 в 14:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
КонфЕденцильные...
m4minsibirya 21 мая 2026 в 14:08
Шутник  •  На сайте 4 года
14
Ну так скажи что доступ у админа отозван, как сб проверит наличие прав без админа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Атскокотстенки 21 мая 2026 в 14:08
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (m4minsibirya @ 21.05.2026 - 14:08)
Ну так скажи что доступ у админа отозван, как сб проверит наличие прав без админа?

Выдать админинские права СБ

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vepel 21 мая 2026 в 14:09
Весельчак  •  На сайте 17 лет
13
Узколобость граждан силовых структур в деле.
nikolkas 21 мая 2026 в 14:12
Слабоумие и отвага!  •  На сайте 6 лет
3
Там речь не про админить, а просматривать.
Решается всякими подписками и внушением админу. Плюс есть программы слежения за действиями админов, там отчеты.
В общем - глупость, можно всё руками сделать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
nikolkas 21 мая 2026 в 14:13
Слабоумие и отвага!  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (m4minsibirya @ 21.05.2026 - 14:08)
Ну так скажи что доступ у админа отозван, как сб проверит наличие прав без админа?

Отчет соотвествующей программы. Раз в полгода/год делается тупо для сверки доступов. Вылезает всякое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
gods02 21 мая 2026 в 14:14
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Не понял.
Какая связь между "админить систему" и "права на папки"?
Другое дело, что админ системы всегда может себе сделать нужные права, а потом убрать их.
Ну и права сервисов тоже не упомянуты
MaSHinA 21 мая 2026 в 14:15
Юморист  •  На сайте 14 лет
2
Общение довольно глупое, но ситуация актуальная.
В чем суть, если кто не понял:
В связи с законами о личных данных: сбор, хранение и распространение таких данных строго регламентировано, при этом возникает вопрос к админам сетей, мессенджеров и т.д. Даже если они в штате. По должностным инструкциям они не могут обрабатывать личные данные (что вполне логично и, зачастую, утечки происходят именно через них), но при этом не могут не иметь доступ к этим данным.
И получается, что по закону им не положено иметь доступ, а по факту исполняемых ими обязательств они этот доступ имеют по определению.
Даже не знаю как эту ситуацию разрешают в крупных организациях. Интересно послушать тех, кто в теме.

Это сообщение отредактировал MaSHinA - 21 мая 2026 в 14:17
swell84 21 мая 2026 в 14:18
Ярила  •  На сайте 10 лет
11
Создал папку, дал права СБ, проверил, что доступ есть, убил у себя права на эту папку и пусть ебёться как хочет сам. В любом случае если это NAS через Web интерфейс можно получить права назад :))) Ну а СБшник счастлив. Можно в случае беды какой, сказать иди на хуй, доступ я себе закрыл, типа самозапрет на папку lol.gif

Это сообщение отредактировал swell84 - 21 мая 2026 в 15:00
Boris29 21 мая 2026 в 14:18
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Когда безопасник грохнет админа за доступ, руководство сожмёт булки. Они следующие

У меня тоже сжалось. Судя по минусу, он здесь

Это сообщение отредактировал Boris29 - 21 мая 2026 в 14:24
JONH777 21 мая 2026 в 14:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Сто процентов тупой мент на пенсии , встречал таких .
Атскокотстенки 21 мая 2026 в 14:21
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (JONH777 @ 21.05.2026 - 14:19)
Сто процентов тупой мент на пенсии , встречал таких .

Даже здесь такой есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ
JONH777 21 мая 2026 в 14:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (MaSHinA @ 21 мая 2026 в 18:15)
Общение довольно глупое, но ситуация актуальная.
В чем суть, если кто не понял:
В связи с законами о личных данных: сбор, хранение и распространение таких данных строго регламентировано, при этом возникает вопрос к админам сетей, мессенджеров и т.д. Даже если они в штате. По должностным инструкциям они не могут обрабатывать личные данные (что вполне логично и, зачастую, утечки происходят именно через них), но при этом не могут не иметь доступ к этим данным.
И получается, что по закону им не положено иметь доступ, а по факту исполняемых ими обязательств они этот доступ имеют по определению.
Даже не знаю как эту ситуацию разрешают в крупных организациях. Интересно послушать тех, кто в теме.

В должностных хоть что можно написать , мы подписывали о не разглашении при устройстве на работу . Остальным права по заявкам давали за подписью нач отдела и специалиста СБ ,в зависимости от занимаемой должности

Это сообщение отредактировал JONH777 - 21 мая 2026 в 14:24
Gex81 21 мая 2026 в 14:22
Исследователь жизни  •  На сайте 10 лет
4
Бл, в таком варианте админ принимается на полставки ответственным сотрудником СБ, получает необходимые допуски и админит на законных основаниях.

СБ не СБ, а если гостайна например? Тоже админу по умолчанию полный доступ, а остальным через оформление формы допуска?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Телебашня 21 мая 2026 в 14:22
Ярила  •  На сайте 1 год
1
Ну не такой уж и типичный, доводилось иметь дело с СБ и они вполне понимали как что работает.
nikolkas 21 мая 2026 в 14:24
Слабоумие и отвага!  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (MaSHinA @ 21.05.2026 - 14:15)
Общение довольно глупое, но ситуация актуальная.
В чем суть, если кто не понял:
В связи с законами о личных данных: сбор, хранение и распространение таких данных строго регламентировано, при этом возникает вопрос к админам сетей, мессенджеров и т.д. Даже если они в штате. По должностным инструкциям они не могут обрабатывать личные данные (что вполне логично и, зачастую, утечки происходят именно через них), но при этом не могут не иметь доступ к этим данным.
И получается, что по закону им не положено иметь доступ, а по факту исполняемых ими обязательств они этот доступ имеют по определению.
Даже не знаю как эту ситуацию разрешают в крупных организациях. Интересно послушать тех, кто в теме.

Описал выше.
Плюс обычно квалификации ИБшника хватает для присвоения и снятия прав. Диалог скорее с объектовиком.
Ну и контроль.
В больших конторах - суперадмин верхнего уровня, который сам доверенный по небалуйся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
szz 21 мая 2026 в 14:25
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
на бумаге пусть печатают то. что другим нельзя просматривать, и хранят в сейфе, 100% вариант
SSgood 21 мая 2026 в 14:26
Ярила  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (MaSHinA @ 21.05.2026 - 14:15)
Общение довольно глупое, но ситуация актуальная.
В чем суть, если кто не понял:
В связи с законами о личных данных: сбор, хранение и распространение таких данных строго регламентировано, при этом возникает вопрос к админам сетей, мессенджеров и т.д. Даже если они в штате. По должностным инструкциям они не могут обрабатывать личные данные (что вполне логично и, зачастую, утечки происходят именно через них), но при этом не могут не иметь доступ к этим данным.
И получается, что по закону им не положено иметь доступ, а по факту исполняемых ими обязательств они этот доступ имеют по определению.
Даже не знаю как эту ситуацию разрешают в крупных организациях. Интересно послушать тех, кто в теме.

В одном дому есть шлагбаум, а обслуживает его ип на аутсорсе. И вот жилец просит внести его номер в базу шлагбаума. Номер его туда добавляют, а он следом в суд. Мои персональные данные передали третьим лицам....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
nikolkas 21 мая 2026 в 14:26
Слабоумие и отвага!  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (Gex81 @ 21.05.2026 - 14:22)
Бл, в таком варианте админ принимается на полставки ответственным сотрудником СБ, получает необходимые допуски и админит на законных основаниях.

СБ не СБ, а если гостайна например? Тоже админу по умолчанию полный доступ, а остальным через оформление формы допуска?

Админа никто в СБ не возьмет! Это первейший "враг" безопасника, ибо много умеет. См. соседнюю тему про кнопку
Где ГТ там админ безопасности с правами и обучением, все по взрослому. Проще сдохнуть чем накосячить,
Мну еще пару лет взагранку нельзя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Unkilled 21 мая 2026 в 14:27
ненавижу всех. и точка  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (MaSHinA @ 21 мая 2026 в 14:15)
И получается, что по закону им не положено иметь доступ, а по факту исполняемых ими обязательств они этот доступ имеют по определению.
Даже не знаю как эту ситуацию разрешают в крупных организациях. Интересно послушать тех, кто в теме.

Ну вообще этикет админа называется. И СБ мне не указ.

Видел такое что волосы на жопе поседели. Даже личные компы притаскивали.

То что ты видел на компьютере - остаётся на компьютере. Можно на пьянке рассказать, но обезличено. Никаких личных данных.
TroLoLobzic 21 мая 2026 в 14:28
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Хз, как там что организовано, но смотрю на эту ситуацию с точки зрения юниксоида.

Итак, у нас есть расшаренная директория. С точки зрения юникс-систем есть три группы доступа к файлам: для себя, для группы и для всех остальных.

Как дать доступ определенным юзерам к этой директории: создать отдельную группу и добавить нужных юзеров в нее.

А вот как ограничить доступ юзеру root к ней - да никак. По правилам юникс, админ имеет право на все

Размещено через приложение ЯПлакалъ
nikolkas 21 мая 2026 в 14:28
Слабоумие и отвага!  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (SSgood @ 21.05.2026 - 14:26)
В одном дому есть шлагбаум, а обслуживает его ип на аутсорсе. И вот жилец просит внести его номер в базу шлагбаума. Номер его туда добавляют, а он следом в суд. Мои персональные данные передали третьим лицам....

Мммм. Надо смотреть и договор с ИП, там м.б. поручение на обоработку ПДн, и состав передаваемых данных : номер машины и сотовый - не ПДн.
Не так все просто, надо смотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Dikon10 21 мая 2026 в 14:29
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Бывший военный в СБ, да?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
27 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1 843
25 Пользователей: sabrewolf, Rik33, Razum095, 57001377, Sergh376, Змитрок, ganya, OtmoroZZZ, neverminder, zema78, PavelG, Скуфмастер, kin0017, flood, krem, Latic, comradodrug, pushta79, gudvin30926, SpaceDandy, swell84, ZAV777, Zoldner, тамгдетретий, stividor
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх