Д’Артаньян: герой или аферист?

В отечественной экранизации это алкоголик Боярский

Лично меня больше впечатляет кардинал д"Ришеьле. Чисто по истолрии. Круто взлетел, но оказался в охрененном количестве дворцовых интриг. Продержался, сравнительно много, ажно 15 лет. Причём, о его убийстве - никаких сведений нет. Скорее всего, так и почил в бозе, в неизвестном аббатстве. Ну, честь ему и хвала. Поскольку его последователь, Мазарини, наворотил столько, что потом католикам разьебашить потом пришлось пол-франции.

Это, по-моему, 100% маркер. Повзрослел человек или так и остался малолетним долбойобом. Начал понимать, что положительный герой как раз кардинал Ришелье, или нет.

Да гопник он каких мало! И отморозок. Это надо ума - стремиться на службу к королю Франции и узнав об адюльтерах первой леди (да ладно с кем-то - с врагом!!!!), по идее, должен был первым ломануться к королю с печальными новостями и напильником!
Нет! Попиздовал алиби выбивать для этой блядищи! Идиот!

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 5.03.2025 - 14:37

Д'артаньян - не вымышленный, а вполне реальный персонаж. Советую ознакомиться с его биографией, весьма интересно

Про Атоса забыли? Первая шпага. По книжке конечно.

д’Артаньян .... стало уже чем-то нарицательным, типа " все кругом долбоящеры! Один я д’Артаньян")))

Ну, если говорить о настоящем д'Артаньяне, а не литературном персонаже, то там всё не так уж ужасно.
Правда, по ходу службы ему (и вообще мушкетёрам) приходилось выполнять и грязную работу. "Типо"функций эскадронов смерти. "Но это уже совсем другая история"(С)

Если почитать Бальзака, так там каждый второй такой. В смысле перся в Большой Город и пытался устроится по протекции, навести нужные связи, поджениться на богатенькой, кутить и сорить деньгами.

Это не твой коммент..ему много лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Д’Артаньян: пидарас или Д’Артаньян?

Ну а Д.Артаньян - вымыщленый персонаж. Печально, но факт. Не было такого, в истории. Ришелье - был. Даже Рокфор - реально, сущетвовал. А Д"Артаньяна - не было.

Даже поздняя вставка о том, что он стал Маршалом и был убит ударом ядра в грудь - подделка.

Это сообщение отредактировал Boojum - 5.03.2025 - 14:49

-Хорошо хоть что сегодня не меня хуесосят...

так шас обсуждаем литературного героя, который с реальным не имеет ничего общего...

меня забавляет подход..
ты кроме комиксов что-то вообще смотрел, тс?
я тебе расскажу страшную новость - в жизни не встречаются вообще абсолютные праведники или абсолютные злодеи. так не бывает.
у дюма получилось написать героя очень жизненного.. вообще все его герои живые, потому что никто не встает в третью позицию и не начинает пафосно сеять добро и благоухать фимиамом..
посмотри на остальных героев:
- атос - неудачник с апломбом, из-за одной в общем-то неудачи в юности превратился в алкоголика-мизантропа. на происходящее вокруг ему вообще срать, честь - ну ладно, какие-то принципы он сохранил, но я сомневаюсь, что он особенно трепетно относился к чести в пьяном угаре, а по книге он в дымину три четверти своей жизни.
- портос - тупой жирный карьерист, упершийся в свой недостижимый титул, поебывающий судейскую жену и при этом не гнушающийся спокойно и обедать у судьи, и деньги от своей пассии принимать.. ни чести, ни мозгов - одни амбиции..
- арамис - самый скользкий из всех. стал священником не по совести, а по каким-то причинам, явно не связанным с верой. презирает всех и вся. ко всем относится с пренебрежением. держит друзей в неведеньи относительно сути происходящего, о чем явно осведомлен, использует их втемную..
так можно каждого расписать.. при этом все они дружат между собой, явно готовы на какие-то жертвы друг для друга, причем на весьма существенные..
так что не нужно пытаться увидеть в малолетнем долбоебе из гаскони какого-то блять рыцаря в сияющих доспехах - он тот, кто он есть. и все..
и если он не оправда твоих ожиданий - ну садись перечитывать капитана америку.. там все понятно - вот хороший, вот плохой.. кто там кто я не в курсе, не читал..

Не вымышленный, а скорее, собирательный образ. Атос, Портос и Арамис, так же имеют реальных прототипов. Гуглите, кому не лень.

На:
Шарль Ожье́ де Батс де Кастельмо́р, шевалье д’Артанья́н (с 1640 г.) (с 1665 года граф де Кастельмо́р) (фр. Charles Ogier de Bats de Castelmore, Chevalier d'Artagnan — Comte de Castelmore); 1611, замок Кастельмор, Гасконь, Франция — 25 июня 1673, Маастрихт, Нидерланды) — гасконский дворянин, джентльмен (фр. gentilhomme — «мужчина рода») в третьем поколении, сделавший блестящую карьеру придворного при дворе Людовика XIV. Командовал несколькими гвардейскими подразделениями одновременно, но больше всего известен как первый лейтенант (фр. capitaine-lieutenant — «лейтенант капитана») Первой роты мушкетёров гвардии Короля, известной как «серые мушкетеры».
ну и т. д.

Д Артаньян попаданец книжный с хорошим концом. Самый нетипичный для жизни персонаж.

Атос - алкаш, шовинист и агрессивный сноб.
Портос - жиголо и кутила за чужой счет.
Арамис - типичный будущий священник, проведующий аскетизм и благочестие, не брезгующий пользоваться положением и трахать чужих жен.

Если бы Три мушкетера были бы написаны в России, то Д`Артаньян был бы Чеченцем.

Там в целом все "пидарасы" включая Д'Артаньяна. В детстве когда читал, поражали их бесконечные кайфы. Когда блядь на службу успевали ходить хз. Они ведь помимо всех этих ебучих интриг всё таки военные люди. Я конечно понимаю, что неинтерено в романе читать про бесконечную службу. Но по сути то, они бабло за работу получали.
А сам Д'Артаньян, хоть и мечтал всё время разбогатеть, бабки проебывал как сдрасьте. И только к третьей части начал гешефтить по крупному.

Читал Дюма и что-то некрасиво ДАртаньян с Миледи поступил. А ведь она любила....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

причем тут зануды?
Просто разное восприятие героев книги в зависимости от жизненного опыта и угла зрения.

Это сообщение отредактировал Сквидвард - 5.03.2025 - 15:01

Отвечая на вопрос ТС:
Если экстраполировать на наше время и реальность, то он был чурка понаехавший)

Так сейчас в Париже все понаехавшие аферисты и не только

Это в 2025ом году так мотивацию оценивают? Надо же. По моему по современным понятиям (да и по понятиям 17го века) более чем похвальная мотивация.

(хотя по сути эта оценка неверна - он мечтает о карьере военного, а это дело такое - вроде отличная работа, но как война, так хоть увольняйся. А войны в те времена шли нон стоп).

Это сообщение отредактировал CutPaste - 5.03.2025 - 15:04