Про демографию и размножение


Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

googs

21.01.2026 - 17:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6589

Цитата (Japansgod @ 21.01.2026 - 17:14)

Цитата (googs @ 21.01.2026 - 17:40)

Цитата (LongTom @ 21.01.2026 - 16:32)

Цитата (googs @ 21.01.2026 - 16:05)

Проблема рождаемости стоит остро во всем так сказать цивилизованном Мире.
Тем же китайцам не мешало раньше плодится и размножатся, а щас с ростом благосостояния рождаемость упала.

К моменту распада СССР на одного жителя в среднем приходилось около 15–16 м² общей площади.
В России по состоянию на 2025–2026 годы средняя обеспеченность составляет около 28–29 м² общей площади на одного жителя.

В США приходится в среднем около 65–70 м²
Коэффициент рождаемости 1,6%

Что из этого следует?
Что квадратные метры, не решают проблему.
Это не является определяющим фактором, в наше время.

Что значит определяющий фактор? С чего вы его отметаете как ненужный?
Вы думаете что вы найдете один определяющий фактор, обеспечите его и на все остальные можно забить?
А вы вдупляете что факторы могут образовывать систему и один фактор может не работать без другого?

в Африке не нужный)

Знаешь какой главный фактор?
Время:
Учебы
Работы

Представим семью где трое детей (это как раз нормально для 2+)
И страна где все меры социально поддержки есть.
И так 3 декретных отпуска это 9 лет!
Рожать надо сразу после института, женщина должна забыть о карьере и т.д.
Согласны ли они на такое? Думаю нет, вот главный фактор. А не метры, кубометры)
Общество поменялось.

Сделай 6 часовой рабочий день и четырех дневку, рождаемость поползет вверх, в районе 2х может будет)

Почему не согласны? Нынешние бабы вполне согласны не учиться, не работать и не строить карьеру. Все соцсети - бесконечная ярмарка писечек. Другое дело, общество действительно изменилось - модель поведения потреблядская. Нынешние женщины, да и мужчины тоже, очень хотели бы не работать, но не ради семьи, а ради гедонизма. Потому, что именно так их и воспитали. А воспитали их так, потому, что кризис перепроизводства. У нас в общем и целом модель позаимствовали в силу исторических причин, а в США целую пропагандистскую компанию проводили и социальную реформу для уничтожения традиционной семьи. Еще в 50-60-х. Это создало сильное конкурентное давление на мужской рабочий класс и базу для последующей рейганомики.

Да ярмарка, только это всегда было.
Просто щас на поверхности. Да и судить только по соцсетям, такое или вокруг тебя не работают нормальны девушки?

Плюс пристроить писечку, не равно родить)

[^]

Kraftway	21.01.2026 - 17:23 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 13.02.09 Сообщений: 12396	.
	[^]

Kraftway	21.01.2026 - 17:33 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 13.02.09 Сообщений: 12396	.
	[^]

mad94

21.01.2026 - 18:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 4202

Цитата (googs @ 21.01.2026 - 14:05)

Цитата (Japansgod @ 21.01.2026 - 12:53)

Цитата

Что такое норма?

В самом общем смысле - средняя величина. Если императивы "маргиналов" - норма, то они не маргиналы по определению.

Цитата

Необразованные свое потомство оставляют, образованные нет.
И кто тут в выигрыше?

Смотря в чем ты видишь выигрыш. В биологическом смысле монопенисуально, образованные люди или нет. В выигрыше те, кто распространяет гены. Эффективнее гены распространяют более приспособленные к среде. У нас давно среда такая, что интеллект - явно не главный фактор передачи генов. Но человек уже не совсем биологический объект - как категория он расширен до социума и даже цивилизации. А на этом уровне пока не понятно является ли разум багом или фичей на дальнюю перспективу, чего уж тут говорить об образовании. Тащемта, с переходом на производящее хозяйство и появления цивилизации, мозг у нас только уменьшается, к добру или к худу, в то время как миллионы лет до - увеличивался. А среди главных достижений цивилизации - возможность (и растущий риск) гарантированного самоуничтожения.

Цитата

Те же понаехи неважно где в первом поколении имеют хороший коэффициент рождаемости, но их дети, внуки уже вписываются в среднюю статистику.

Речь была о зависимости рождаемости от квадратных метров. Понаехи прямо показывают, что если этот фактор, как минимум не единственно определяющий.

Цитата

Все по тому же, что бы получить образование, хорошую работу нужно время.

Квадратные метры не хуя не решают, общество поменялось.
Спроси готовы ли женщины по 3-4 рожать?)

Это не причины, а следствия.

Ну, спрошу. И что? Я уже выше писал: Дилдоджона Хуйлиева готова и по 10 рожать.

Мне не совсем ясно, что ты мне хочешь сказать. Я нигде не говорил, что если всем раздать квартиры, все бросятся рожать. Но это таки один из факторов. И что важнее - фактор, на который можно прямо и вот прям сейчас влиять. Ты никак не сможешь взять и откатить за вменяемый срок промышленное хозяйство к традиционному. Не сможешь взять и перестроить города и модель экономики, что бы было куда и зачем рожать детей. Не сможешь сменить общественно-экономическую формацию. А вот начать закрывать одну из важнейших базовых потребностей - можешь. Даже наши обожаемые кормчие это понимают, просто не делают, а занимаются ИБД.

В Китае партия с 1956 года проводила целенаправленную политику ограничения рождаемости. В Китае посчитали что если население будет размножаться без ограничений, то в стране будет голод.
В 1979 году был принят закон: "Одна семья, один ребенок". При выявлении рождения второго ребенка семья штрафовалась на очень большую сумму.
Исключением на второго ребенка было рождение близнецов, а в сельской местности разрешалось родить второго ребенка, если первой родилась девочка.
Эта политика дала 2 результата:
1. Темп роста населения стал снижаться.
2. Многие семьи хотели мальчика, а не девочку, в результате получился сильный перекос - мальчиков гораздо больше девочек.

Но в 21 веке китайские демографы стали предупреждать что если продолжать эту политику рост населения сменится стремительным падением. И с 2016 года запрет на второго ребенка был снят. А в 2024 году разрешили рожать и третьего.

Это сообщение отредактировал mad94 - 21.01.2026 - 18:25

[^]

LongTom

21.01.2026 - 18:59

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3675

Цитата (googs @ 21.01.2026 - 19:11)

1,6 и в Росси было недавно.
Конечно цифры не о чем не говорят.
Фины с их 1,25 тоже в человейниках живут?
По твоим рассказам большая часть россиян живет в студиях)

Давай опять пойдем в США в 50-е
1950х году высшее образование имели 5,2-5,8% женщин
Рождаемость 3,5
Сейчас 47–50%

Образование, карьера вот два главных фактора.
А не метры.
И как ты женщину в этом не убеждай, если ей 2-3 не надо, ты хоть хоромы отстрой.

Были 1.6 да сплыли, потому что сработали другие факторы - але! вы забыли что я сразу говорил что фактор жилья не единственный?
А сплыли они не из-за того что мы/вы перечисляли: не из-за квадратных метров, не из-за образования или времени проведенному на работе и т.д.
А может быть сами догадаетесь из-за чего пошел спад с 2015-го года?

ПС У Финов свои тараканы в голове и если капнуть то свои камни преткновения найдутся. Я бы сформулировал это по простому: "иметь детей - это геморрой". Причем в каждой стране сами причины и весовые характеристика факторов могут разниться. И что бы рождаемость была, надо убирать камни преткновения и делать этот геморрой менее геморройным.
Просто задайтесь вопросом. Сколько требований к родителям (связанных с детьми) было 100 лет назад и сколько их сейчас? И я спрашиваю не про бомжей, а то что мы называем нормальными родителями - благополучные семьи.

Это сообщение отредактировал LongTom - 21.01.2026 - 19:09

[^]

sm9

21.01.2026 - 19:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 17826

Цитата (AlDianochka @ 21.01.2026 - 13:17)

]
Если девочка с детства вечная нянька, очень вероятно что она чайлдфри будет, ибо заебет такая жизнь вусмерть.

Это если спрашивать её мнение

[^]

sm9

21.01.2026 - 19:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 17826

Цитата (AlDianochka @ 21.01.2026 - 14:10)

Цитата

Поскольку вы игнорируете контекст, я вам прямо напишу. Не бывает абстрактных девочек. Речь шла о патриархальной семье. Патриархальная семья - это традиционное хозяйство, крестьянское, в первую очередь. Какая чайлддфри? Ее никто не будет спрашивать: папа найдет ей мужа и продаст в другую семью. Муж ей по ебалу настучит и, скажем, прямо, изнасилует. Ну если она такая с Луны и не в курсе, как у них устроено. А родить в итоге ее заставит природа.

Если мы говорим о современной девочке, тогда не говорим о патриархальной семье. Только о ее пережитках, вывертах и извращениях, поскольку экономический базис изменился, но социальная инерция дольше.

Ну а что сложного угостить такого мужа грибочками? Родить вынудить можно. Любить и заботиться нет. Лезет в розетку или на окно - да и до пизды, не жалко. Вот что и будет.

На костре сожгут такую ведьму

[^]

AlDianochka

21.01.2026 - 19:12

Статус: Online

Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 97419

Цитата (sm9 @ 21.01.2026 - 19:10)

Цитата (AlDianochka @ 21.01.2026 - 13:17)

Это если спрашивать её мнение

А жить в качестве вещи - да лучше удавиться. Опционально - забрать с собой того, кто твоего мнения спрашивать не хочет. Думаешь с какого так легко шахидок вербуют? Ценность жизни такой ноль целых, хуй десятых.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 7030
5 Пользователей: plakatik, ronis777, mrAJ, boxer150, GingerBeer