Про демографию и размножение

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
russean
21.01.2026 - 12:19
0
Статус: Offline


тот самый

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 7188
Цитата (Koive @ 21.01.2026 - 11:30)
Цитата (russean @ 21.01.2026 - 10:26)
Цитата (Koive @ 21.01.2026 - 11:21)
ну и еще раз скажу. много раз уже говорил. хотите демографии - за каждого ребенка 100 баксов каждому родителю пожизненно ежемесячно. алиментщиков почти не останется, разгрузятся суды и прочее такое)) в Москве и Спб не взлетит. а вот в провинции - вполне. представляете какой пенсион будет у ебаря-террориста к старости?))))

Везде где такое вводили - провал по демографии.
В польше ввели 200 долларов за ребенка платеж. рождаемость упала после этого до 1,3 ребенка на женщину....
это бесполезная штука. работает только:
1. расширение жилплощади.
2. Большие разовые выплаты после рождения ВТОРОГО ребенка (не первого)....

дык платеж был, видимо, разовый, а не пожизненный?)

ежемесячный))) И он есть. На каждого ребенка около 200 долларов каждый месяц.
Прочитайте сами.
 
[^]
иСережатоже
21.01.2026 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 3477
bort49
Может, для начала, хотя бы как в Катаре или ОАЭ?
 
[^]
бnova
21.01.2026 - 12:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 21309
Цитата (Koive @ 21.01.2026 - 12:09)
как насчет михайлы ломоносова? его родители были гении? возможно родители гагарина профессурой были?
ну и потом, гениями может и не будут, но вполне себе могут стать толковыми продавцами, водителями, дворниками. сантехниками или там сварщиками. да даже просто трактористами и пастухами. или все эти профессии не нужны? даже самая простая уборщица и та нужна. и кто-то эту работу должен выполнять. даже самый конченный маргинал.

папа Ломоносова был купцом 1 гильдии. Осетрину ко двору поставлял. Так то

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlDianochka
21.01.2026 - 12:29
2
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 97419
Цитата (Koive @ 21.01.2026 - 12:09)
как насчет михайлы ломоносова? его родители были гении? возможно родители гагарина профессурой были?
ну и потом, гениями может и не будут, но вполне себе могут стать толковыми продавцами, водителями, дворниками. сантехниками или там сварщиками. да даже просто трактористами и пастухами. или все эти профессии не нужны? даже самая простая уборщица и та нужна. и кто-то эту работу должен выполнять. даже самый конченный маргинал.

Блэть, ну вот ляпнешь - хоть стой, хоть матерись. Не быть профессурой, а обычной нормальной семьёй и маргиналами - совершенно разные вещи. Из маргиналья крайне редко вообще что то получается путное, даже дворник или уборщица. Зато алкаш, наркоман или ЗК - запросто. Воспитание однако...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ChosenOne17
21.01.2026 - 12:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.06.19
Сообщений: 33
Цитата (lar4uk @ 21.01.2026 - 09:23)
Хуета это тупая, а не теория. Всем заправляет экономический фактор. Если дети способствуют росту благосостояния, значит их будут рожать. Если не способствуют, значит не будут.

Вот в Африке, у масаев даже сейчас дети - залог благосостояния, т.к. пасут коров, помогают на охоте, работают в поле и т.п., плюс в любой момент любого из них может съесть лев. А тут хуяк и у тебя запасной имеется, да и не один. У них нормальная семья это 300, блять, детей.

А когда ты сидишь в бетонной конуре в 30 квадратов взятой в ебучую ипотеку на всю ссаную жизнь, то если дети и появятся, то чисто случайно либо по глупости-неграмотности.

Все верно автор написал. Биология движет большинством людей. Если запретить контрацепцию - рождаемость вырастет значительно. Это базовый инстинкт.
Это легко проверить. Нужно воздержаться от секса вдвоем с партнером на месяца два. Потом поужинать, лечь в кровать и попробовать 30 мин про экономический аспект поговорить ))))))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Japansgod
21.01.2026 - 12:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6282
Цитата (russean @ 21.01.2026 - 11:55)
Цитата (lar4uk @ 21.01.2026 - 09:23)
Цитата
Че шпилим?
Так то теория интересная, я бы сказал рабочая!

Хуета это тупая, а не теория. Всем заправляет экономический фактор. Если дети способствуют росту благосостояния, значит их будут рожать. Если не способствуют, значит не будут.

Вот в Африке, у масаев даже сейчас, дети - залог благосостояния, т.к. пасут коров, помогают на охоте, работают в поле и т.п., плюс в любой момент любого из них может съесть лев. А тут хуяк и у тебя запасной имеется и не один. У них нормальная семья это 300, блять, детей.
Когда ты сидишь в бетонной конуре в 30 квадратов взятой в ебучую ипотеку на всю ссаную жизнь, то если дети и появятся, то чисто случайно либо по глупости-неграмотности.

Абсолютно верно.
Я бы сказал, что демографию губит:
1. Культ детей. Это когда промывают мозги, что дитятке нужно всё самое лучшее. В итоге дети становятся обузой и обузой дорогой. Как пример, у меня 2 детей, и я крайне редко покупал им игрушки. Либо дарили знакомые, либо я сам их ребенку мастерил. Экономически дети для меня вообще не проблема. А едят они крайне мало сами по себе.
2. Отсутствие детской инфраструктуры нормальной, с поддержкой государства. Родители должны хоть когда-то отдыхать от детей. Тут выручают либо бабушки, либо государство, либо деньги. Но государство хер положило на это. Деньги люди тратить не хотят. А бабушки сейчас вынуждены работать....

Это все следствия, причем не первого порядка.

Есть два объективных процесса. На самом деле это обобщения, но для простоты.

1. Промышленная революция приводит к урбанизации, высокой специализации и росту производительности труда. Из-за особенностей устройства городов и их инфраструктуры, повышенная производительность труда скорее конвертируется не в расширение жизненного пространства, а рост жизненного комфорта.

Сравни для примера российские города и американские. Скажем, Даллас и Ростов-на-Дону. Примерно равные по численности, по площади и плотности населения они отличаются в 3 раза. Представь, сколько нужно будет построить условных пятерочек, если реструктуризировать Ростов по образу Далласа, или сколько дорожной инфраструктуры, что бы доставить весь пригород в центральную мега-пятерочку? Где приятнее растить детей: в квартире или собственном доме с участком? А как комфортнее жить: пилить на край света в огромный волмарт или выйти в соседнюю пятерку, а то и пригласить курьера пятерки к себе? Тут следует отметить, что сравнение, конечно условное: Россия никогда не была такой богатой, как США и всегда имела куда худший климат и историческую судьбу. Мы просто не сможем построить города, как в США со сравнимым уровнем комфорта.

При этом, сравни вышесказанное с деревней, где потенциал жизненного пространства огромен, но жизненный комфорт напрямую зависит от числа рабочих рук.

По мере урбанизации и развития промышленности, рост производительности труда переходит из количественного в качественное состояние. Условно: вместо 10 тупых гайковертов вчера нужен один обученный инженер сегодня. Обучение = время и ресурсы. Очевидно, что в контексте роста производительности труда дети оказываются лишними, поскольку потребляют конкретное время и ресурсы сейчас, а выхлоп дадут опосредованный, потом и может быть.

Т.е. детей рожать некуда и незачем. Соответственно от этого пляшет и решение: расширение жизненного пространства на фоне бурного развития экономики.

2. Вышесказанное приводит к снижению численности населения, старению населения и в перспективе - невозможности поддерживать текущую инфраструктуру и способ хозяйствования. Что приведет к откату к предыдущим формам и объективному росту потребности в населении.

Вот тут мы и попадаем ногами в жир. У нас полным ходом идет деиндустриализация, и, как следствие, деградация социальных институтов и падение уровня жизни. Ты говоришь, что для тебя дети экономически не проблема, а проблема в том, что их не так воспитывают и родителям негде отдыхать. Нет, проблема в том, что современному миру дети в прежних количествах не нужны: либо вовсе, либо их есть кем заменить. Остальное - перекосы.
 
[^]
Андрей1956
21.01.2026 - 12:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 9759
Население поздней Римской империи перестало размножаться, хотя никакой контрацепции там по сути и в помине не было...

Так что совет делать дырявые презервативы и недействующие таблетки вообще ни о чем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
noname085
21.01.2026 - 12:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.19
Сообщений: 1382
потом мамаши поехавшие кукухой от незапланированного "счастья" будут трупы в диваны прятать или с окон прыгать. а сторонники запретов абортов верещать что это они сами виноваты

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlDianochka
21.01.2026 - 12:37
0
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 97419
Цитата (ChosenOne17 @ 21.01.2026 - 12:29)
Все верно автор написал. Биология движет большинством людей. Если запретить контрацепцию - рождаемость вырастет значительно. Это базовый инстинкт.
Это легко проверить. Нужно воздержаться от секса вдвоем с партнером на месяца два. Потом поужинать, лечь в кровать и попробовать 30 мин про экономический аспект поговорить ))))))))

А так же ЗППП подскочит на порядки. Ну и количество детей на помойках и тд тоже...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1980AS
21.01.2026 - 12:40
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 3191
Цитата (sakmarec @ 21.01.2026 - 09:23)
На фоне борьбы за демографию, СК РФ постановил:
- Признать овуляцию без оплодотворения — халатностью
- Семяизвержение без зачатия — растратой!

Угу - подрочил - статью УК сразу этому негодяю!!! "За связь с кулаком и разбазаривание семенного фонда!".
 
[^]
Japansgod
21.01.2026 - 12:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6282
Цитата
Что такое норма?


В самом общем смысле - средняя величина. Если императивы "маргиналов" - норма, то они не маргиналы по определению.

Цитата
Необразованные свое потомство оставляют, образованные нет.
И кто тут в выигрыше?


Смотря в чем ты видишь выигрыш. В биологическом смысле монопенисуально, образованные люди или нет. В выигрыше те, кто распространяет гены. Эффективнее гены распространяют более приспособленные к среде. У нас давно среда такая, что интеллект - явно не главный фактор передачи генов. Но человек уже не совсем биологический объект - как категория он расширен до социума и даже цивилизации. А на этом уровне пока не понятно является ли разум багом или фичей на дальнюю перспективу, чего уж тут говорить об образовании. Тащемта, с переходом на производящее хозяйство и появления цивилизации, мозг у нас только уменьшается, к добру или к худу, в то время как миллионы лет до - увеличивался. А среди главных достижений цивилизации - возможность (и растущий риск) гарантированного самоуничтожения.

Цитата
Те же понаехи неважно где в первом поколении имеют хороший коэффициент рождаемости, но их дети, внуки уже вписываются в среднюю статистику.


Речь была о зависимости рождаемости от квадратных метров. Понаехи прямо показывают, что если этот фактор, как минимум не единственно определяющий.

Цитата

Все по тому же, что бы получить образование, хорошую работу нужно время.

Квадратные метры не хуя не решают, общество поменялось.
Спроси готовы ли женщины по 3-4 рожать?)


Это не причины, а следствия.

Ну, спрошу. И что? Я уже выше писал: Дилдоджона Хуйлиева готова и по 10 рожать.

Мне не совсем ясно, что ты мне хочешь сказать. Я нигде не говорил, что если всем раздать квартиры, все бросятся рожать. Но это таки один из факторов. И что важнее - фактор, на который можно прямо и вот прям сейчас влиять. Ты никак не сможешь взять и откатить за вменяемый срок промышленное хозяйство к традиционному. Не сможешь взять и перестроить города и модель экономики, что бы было куда и зачем рожать детей. Не сможешь сменить общественно-экономическую формацию. А вот начать закрывать одну из важнейших базовых потребностей - можешь. Даже наши обожаемые кормчие это понимают, просто не делают, а занимаются ИБД.
 
[^]
Koive
21.01.2026 - 12:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.17
Сообщений: 5700
Цитата (AlDianochka @ 21.01.2026 - 11:29)
Цитата (Koive @ 21.01.2026 - 12:09)
как насчет михайлы ломоносова? его родители были гении? возможно родители гагарина профессурой были?
ну и потом, гениями может и не будут, но вполне себе могут стать толковыми продавцами, водителями, дворниками. сантехниками или там сварщиками. да даже просто трактористами и пастухами. или все эти профессии не нужны? даже самая простая уборщица и та нужна. и кто-то эту работу должен выполнять. даже самый конченный маргинал.

Блэть, ну вот ляпнешь - хоть стой, хоть матерись. Не быть профессурой, а обычной нормальной семьёй и маргиналами - совершенно разные вещи. Из маргиналья крайне редко вообще что то получается путное, даже дворник или уборщица. Зато алкаш, наркоман или ЗК - запросто. Воспитание однако...

ну я же почти получился?))) далекий предок во времена смутного времени был душегубом и живорезом из НиНо, сосланным за свои художества в якутию) ну вот я. не маргинал, вполне себе респектабельный бюргер)
 
[^]
maslokrad
21.01.2026 - 12:59
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4966
Цитата (Параноиккк @ 21.01.2026 - 04:47)
"Запомните навсегда (я три раза не повторяю)"...

Даже сорные улитки в аквариуме не размножаются если нет подходящих условий.
Первое из которых сука ЕДА dont.gif
Сколько людей может качественно питаться? А сколько может прокормить семью?
И это только один момент - кормовая база.

Про остальное писать будет портянка. Нет смысла что-то объяснять старым выжившим из ума персонажам. Они уже в шаге от того, чтоб первую брачную ночь ввести до окончания школы. Спасители нации блть faceoff.gif

чушь абсолютная.
в развитых странах с высоким уровнем зарплаты и хорошим питанием
рождаймость в несколько раз ниже чем в Таджикистане, Узбекистана или Индии
 
[^]
LongTom
21.01.2026 - 13:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3675
Цитата (Japansgod @ 21.01.2026 - 14:30)
Очевидно, что в контексте роста производительности труда дети оказываются лишними, поскольку потребляют конкретное время и ресурсы сейчас, а выхлоп дадут опосредованный, потом и может быть.

Как будто это проблема вчера возникла, садики/ясли/школы интернаты/кадетские корпуса - придумали не вчера.
Снять с родителей бремя заботы о потомстве в какой то её части и доверить это дело профессионалам - что может быть проще?

Это сообщение отредактировал LongTom - 21.01.2026 - 13:02
 
[^]
maslokrad
21.01.2026 - 13:02
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4966
Цитата (иСережатоже @ 21.01.2026 - 06:23)
bort49
Может, для начала, хотя бы как в Катаре или ОАЭ?

уровень рождаймости в Катаре и ОАЭ ежегодно падает.
 
[^]
Diesellok80
21.01.2026 - 13:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.17
Сообщений: 5045
Цитата
2. Таблетки, то же самое, одна пачка из 10 - пустышка.

Ну, кстати, паранойя о снижении эффективности таблеток вполне имеет место быть.
Недоложи втихаря действующего вещества и вуаля, эффективность не 99%, а 80. Кому-то "фортанет", и вот готовая новая ячейка общества!
Не удивлюсь если УЖЕ так делают наши долбоебы.

Это сообщение отредактировал Diesellok80 - 21.01.2026 - 13:03
 
[^]
AlDianochka
21.01.2026 - 13:05
0
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 97419
Цитата (Japansgod @ 21.01.2026 - 12:53)
В самом общем смысле - средняя величина. Если императивы "маргиналов" - норма, то они не маргиналы по определению.



Смотря в чем ты видишь выигрыш. В биологическом смысле монопенисуально, образованные люди или нет. В выигрыше те, кто распространяет гены. Эффективнее гены распространяют более приспособленные к среде. У нас давно среда такая, что интеллект - явно не главный фактор передачи генов. Но человек уже не совсем биологический объект - как категория он расширен до социума и даже цивилизации. А на этом уровне пока не понятно является ли разум багом или фичей на дальнюю перспективу, чего уж тут говорить об образовании. Тащемта, с переходом на производящее хозяйство и появления цивилизации, мозг у нас только уменьшается, к добру или к худу, в то время как миллионы лет до - увеличивался. А среди главных достижений цивилизации - возможность (и растущий риск) гарантированного самоуничтожения.



Речь была о зависимости рождаемости от квадратных метров. Понаехи прямо показывают, что если этот фактор, как минимум не единственно определяющий.



Это не причины, а следствия.

Ну, спрошу. И что? Я уже выше писал: Дилдоджона Хуйлиева готова и по 10 рожать.

Мне не совсем ясно, что ты мне хочешь сказать. Я нигде не говорил, что если всем раздать квартиры, все бросятся рожать. Но это таки один из факторов. И что важнее - фактор, на который можно прямо и вот прям сейчас влиять. Ты никак не сможешь взять и откатить за вменяемый срок промышленное хозяйство к традиционному. Не сможешь взять и перестроить города и модель экономики, что бы было куда и зачем рожать детей. Не сможешь сменить общественно-экономическую формацию. А вот начать закрывать одну из важнейших базовых потребностей - можешь. Даже наши обожаемые кормчие это понимают, просто не делают, а занимаются ИБД.

Распространять какие гены похуй? Реально гены умственно отсталой пары пациентов дурки - а что, всякие олигофрены и клинические дебилы ебаться любят, а предохраняться не умеют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LongTom
21.01.2026 - 13:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 3675
Цитата (Diesellok80 @ 21.01.2026 - 15:03)
Цитата
2. Таблетки, то же самое, одна пачка из 10 - пустышка.

Ну, кстати, паранойя о снижении эффективности таблеток вполне имеет место быть.
Недоложи втихаря действующего вещества и вуаля, эффективность не 99%, а 80. Кому-то "фортанет", и вот готовая новая ячейка общества!
Не удивлюсь если УЖЕ так делают наши долбоебы.

С интернетом получилось, платишь за него, а эффективность не 99%
 
[^]
AlDianochka
21.01.2026 - 13:08
0
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 97419
Цитата (Diesellok80 @ 21.01.2026 - 13:03)
Ну, кстати, паранойя о снижении эффективности таблеток вполне имеет место быть.
Недоложи втихаря действующего вещества и вуаля, эффективность не 99%, а 80. Кому-то "фортанет", и вот готовая новая ячейка общества!
Не удивлюсь если УЖЕ так делают наши долбоебы.

Ячейка общества? Ухаха! Дамочке ребенок нах не нужен, лишь бы не загнулся от явно плохого ухода, а то закрыть могут, а воспитывать и тд - да нахуя? Папаше он тем более нах не впился, с если получится то вообще пропасть из эфира - не нашла и нет проблем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Japansgod
21.01.2026 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6282
Цитата (Supremeqw @ 21.01.2026 - 12:30)
Цитата (Japansgod @ 21.01.2026 - 11:11)
Такого не бывает, вы сами себе противоречите. И это безотносительно указанных понятий и их трактовки. Ребенок - не абстракция, а биологический объект (его растят в пузе со всеми вытекающими, рожают, его надо кормить и защищать и т.д.) и новый структурный социальный элемент (когда он появляется, появляется и социальное взаимодействие с ним). Не может ничего не поменяться при рождении ребенка. Даже если вы все связанное с деторождением переложите на социальные институты (искусственное оплодотворение, искусственная матка, инкубаторы, детдома с роботами-няньками) что бы исключить влияние на существующих людей, все равно оно себя проявит необходимостью создавать и поддерживать эти институты. Экономика не резиновая. А экономика — это социальный институт, который организует и опосредует материальную основу человеческого быта и общественного бытия.



Это узкий, поверхностный и ретроспективный взгляд на патриархальное устройство общества. Ну, как минимум, противоречит повсеместным институтам сватовства и уплаты калыма в той или иной форме. У женщины в патриархальном обществе функция не менее важная, чем у мужчины, просто не так ярко оформленная.



Патриархальное общество повсеместно стало отмирать с промышленной революцией и урбанизацией, поскольку институционально присуще аграрному способу хозяйствования. Т.е. ты хочешь сказать, что нет никакой разницы, когда у тебя 1, 2 или 5 работников под началом?

Дальше лень разбирать.

По первому пункту - если девочка с 7 лет ухаживает за младшими братьями/сестрами и больше ничем не занимается, то к замужеству она умеет только это. И рождение собственного ребенка в её жизни ничего не поменяет. Я говорил именно об этом.

Для мужчины - он не занимается воспитанием по крайней мере до подросткового возраста. У него что с детьми, что без - ничего не поменяется.

Про крестьян я не писал. Там понятно, что каждый ребенок это рабочие руки. А для городских жителей?

[к 1 абзацу] Какое отношение имеют ее навыки к деторождению? Ухаживала за 7 братьями, вышла замуж, родила. Теперь у нее вместо 7 братьев 1 ребенок и куча свободного времени, которое можно потрать хоть на изучение племенного слоноводства, хоть на ежечасное обмахивание жилплощади пипидастром. Мне кажется, это очень существенные изменения в жизни. То же самое между челночным бегом между братьями и таскания тяжелого пуза на фоне токсикоза. То же самое и между вынужденным уходом за родственниками и условно-осознанным выбором рожать ребенка.

[ко 2 абзацу] Если брать традиционную крестьянскую семью, то детство заканчивается примерно года в 4, когда ребятенок полностью осваивает понимание команд, мелкую моторику и имеет минимальные силенки что-то таскать. А значит, он неизбежно попадет в оборот главного по хозяйству, а значит явочным порядком будет вовлечен в воспитательный процесс, поскольку будет выполнять работу.

[к 3 абзацу] А это все зависит от того, что вы описываете. Если мы говорим о патриархальной семье, мы почти наверняка подразумеваем традиционное производство. А в городах, в таком случае сидят в массе ремесленники, у которых свое хозяйство и своя потребность в рабочих руках. Как только началась промышленная революция, так патриархальная семья и начала трансформироваться, превращаясь в пережиток, а ее особенности - в выверты и перекосы.
 
[^]
болезный
21.01.2026 - 13:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2840
Цитата (lar4uk @ 21.01.2026 - 09:23)
Цитата
Че шпилим?
Так то теория интересная, я бы сказал рабочая!

Хуета это тупая, а не теория. Всем заправляет экономический фактор. Если дети способствуют росту благосостояния, значит их будут рожать. Если не способствуют, значит не будут.

Вот в Африке, у масаев даже сейчас дети - залог благосостояния, т.к. пасут коров, помогают на охоте, работают в поле и т.п., плюс в любой момент любого из них может съесть лев. А тут хуяк и у тебя запасной имеется, да и не один. У них нормальная семья это 300, блять, детей.

А когда ты сидишь в бетонной конуре в 30 квадратов взятой в ебучую ипотеку на всю ссаную жизнь, то если дети и появятся, то чисто случайно либо по глупости-неграмотности.

население африки с 1950 года выросло с 400 млн до 1.5 миллиардов
почему? квартиры? социалка? коровы и охота? масаи? нет.
это международный комитет Красного Креста, ВОЗ, благотворительный африканский фонд - именно они поставляют туда антибиотики, которые в Африке никто не производит, и продукты питания которых там не хватает.
если прекратят - всё вернется обратно и огромная детская смертность и продолжительность жизни.
и стада не помогут.
 
[^]
Dorogi
21.01.2026 - 13:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1860
Цитата (zmej404 @ 21.01.2026 - 09:12)
11. Бесплатное образование и справедливый социальный лифт.

социальные лифты давно захвачены привластными группировками
в них очередь расписана на следующие поколения

так что "ждите другой лифт"
 
[^]
AlDianochka
21.01.2026 - 13:17
0
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 97419
Цитата (Japansgod @ 21.01.2026 - 13:12)
[к 1 абзацу] Какое отношение имеют ее навыки к деторождению? Ухаживала за 7 братьями, вышла замуж, родила. Теперь у нее вместо 7 братьев 1 ребенок и куча свободного времени, которое можно потрать хоть на изучение племенного слоноводства, хоть на ежечасное обмахивание жилплощади пипидастром. Мне кажется, это очень существенные изменения в жизни. То же самое между челночным бегом между братьями и таскания тяжелого пуза на фоне токсикоза. То же самое и между вынужденным уходом за родственниками и условно-осознанным выбором рожать ребенка.

[ко 2 абзацу] Если брать традиционную крестьянскую семью, то детство заканчивается примерно года в 4, когда ребятенок полностью осваивает понимание команд, мелкую моторику и имеет минимальные силенки что-то таскать. А значит, он неизбежно попадет в оборот главного по хозяйству, а значит явочным порядком будет вовлечен в воспитательный процесс, поскольку будет выполнять работу.

[к 3 абзацу] А это все зависит от того, что вы описываете. Если мы говорим о патриархальной семье, мы почти наверняка подразумеваем традиционное производство. А в городах, в таком случае сидят в массе ремесленники, у которых свое хозяйство и своя потребность в рабочих руках. Как только началась промышленная революция, так патриархальная семья и начала трансформироваться, превращаясь в пережиток, а ее особенности - в выверты и перекосы.

Если девочка с детства вечная нянька, очень вероятно что она чайлдфри будет, ибо заебет такая жизнь вусмерть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vladamir
21.01.2026 - 13:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 2679
Очередной алень с аленьячими предложениями, иди как ты на хутор бабочек ловить не товарищ.
 
[^]
VoltOL
21.01.2026 - 13:23
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.04.18
Сообщений: 9897
ТС, не говори нам сколько детей заводить и мы не скажем, куда тебе идти.Отсутствие противозачаточных, запрет абортов приведут к криминальным абортам и росту смертности.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6902
2 Пользователей: jeckob, Ad1102
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх