Про демографию и размножение

А в Африке дает +20 квадратов?
Маргиналы и в России нормально плодятся, даже в 20 кв.

Уровень образования = уменьшение количество детей.

Считаем
17 лет окончание школы
21-22 Высшее образование
22-30 построение карьеры
и только в 30 первый ребенок.

В России средний возраст рождения первого ребенка около 26 лет
В Европе 29 лет

Квадратные метры, квадратные метры.
В СССР пик 1986 год, что в хоромах жили?

В среднем сейчас жилплощадь на 1 человека, больше чем при СССР.
Да в всяких Норвегиях, Финляндии не в комнатушках, ютятся.

Я бы добавил первым пунктом под выбранными вами идеологию. Точнее, вообще с нее бы начал, т.к. она и определит остальные. Зачем нам демография? Сохранить этнос? Осуществить культурную экспансию? Экономическую? Военную? Повысить народное счастье? Благосостояние? Обеспечить рабочие руки капиталистам? Вырастить революционную массу? Дать субстрат под историческую роль?

Оба пункта вообще ни на что не влияют. Ровно на 0%

Единственный пункт.. это ЖИЛПЛОЩАДЬ РОДЯЩИМ.

У каждого человека должна быть жилплощадь.

Если давать всем женящимся квартиру, увеличивать жилплощадь за количество рожденных...и отбирать ее за развод. Демография подскочит до неприличия

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 21.01.2026 - 10:46

"писькослияние"

Это сообщение отредактировал den5014 - 21.01.2026 - 10:46

Во первых демографической проблемы в мире нет, даже наоборот. В европе, китае и японии тоже не прям писец проблема, там плотность населения даже чуть больше чем нужно. в европе 400млн в Японии 110млн в Китае 1.3 млрд. Где тут проблема? Просто они достигли максимума и теперь чуть откатятся назад, до нормальных показателей. Реальная проблема это в РФ и проблема в огромной территориии, при реальных аборигенах миллионов в 80, что уже недостаточно для поддержания даже жизнеобеспечения страны, не то что для развития. Но и это не проблема если территории разделить. Не забывайте: Собянин (а это значимая фигура в РФ) открыто говорил о 15 млн лишних россиян на селе!! А именно сельская местность и является "инкубатором" государства. Кстати дотации села во вранции 65% в Германии 45% и там селян лишними не называют и человейники жля экономии не строят.

11 пункт все рушит)
Когда рожать если, образование это время?

"Запомните навсегда (я три раза не повторяю)"...

Даже сорные улитки в аквариуме не размножаются если нет подходящих условий.
Первое из которых сука ЕДА
Сколько людей может качественно питаться? А сколько может прокормить семью?
И это только один момент - кормовая база.

Про остальное писать будет портянка. Нет смысла что-то объяснять старым выжившим из ума персонажам. Они уже в шаге от того, чтоб первую брачную ночь ввести до окончания школы. Спасители нации блть

Странно сравнивать вчера еще аграрную Африку со вчера еще промышленной РФ; высокоурбанизированное общество с низкоурбанизированным; аграрную модель семьи и городскую. Просто разные факторы демографии.

Приводить в пример маргиналов - противоречие. Они на то и зовутся маргиналами, что их поведение резко отлично от общепринятой нормы.

чувак, вот че ты воздух сотрясаешь?) тебе надо - ты и размножайся) я уже размножился и больше не хочу. люди - не котики и не обезьянки. котик почти полностью самостоятелен в деревне уже через 3 месяца, а тут 16 лет этих котят тащить.

Чтобы люди размножались - просто нужно сделать так, чтобы с рождением ребенка в жизни людей ничего не менялось. Но это будет кардинально несоответствовать таким понятиям, как "свобода личности", "права человека", "семейные ценности" в их современном понимании.

Раньше девушек с рождения воспитывали - ты никто. От тебя ничего не ждут. Ты тупое безмозглое создание, и единственная польза обществу, которую ты можешь принести - это рожать и ухаживать за детьми.
Образование? Забудь. Работа? Самая простая, а лучше дома сиди.

Тогда к моменту рождения ребенка в семье ничего не изменится - мужчина как развлекался и зарабатывал деньги, так и продолжит. Женщина как сидела дома и занималась семьей, так и продолжит. В этих условиях вообще без разницы, 1, 2 или 5 детей.
Совсем в идеале - чтобы государство ещё и не следило, как эти самые дети живут.
Тогда да, тогда плодится будут активнее. Потому что - ну а какая разница в этом случае, сколько детей? Младшие за старшими одежду и игрушки доносят, старшие маме в быту и уходу за младшими помогают. А если чего-то добиться хотят в жизни - это проблема детей, а не родителей.

А сейчас семья, которая решится завести детей - сильно меняет свой образ жизни. Женщины ставят крест на карьере, хотя 5 лет потратили на образование. Детей надо на кружки/развивашки водить, потому что надо же, чтобы ребенок был развитый, имел конкурентное преимущество перед другими детьми.

В результате самые эффективные способы повышения рождаемости - либо полная бесправность женщин, чтобы их правами рулил муж, либо тотальная обязаловка рожать n детей до определенного возраста, с обязательством со стороны государства забрать ребёнка на воспитание (по желанию родителей могут оставить ребенка в семье).

Что первое, что второе идёт в разрез современным семейным ценностям.

А женщины уже ощутили прелести свободы, а с ребенкам такой свободы не получается - чтоб могла заниматься чем хочет вместо того, чтобы заниматься чем обязана.

Поэтому квартиры, жилплощади, подачки от государства картину не изменят. Много детей хочет именно государство, а люди - не хотят. Просто не понимают, зачем. Да и объяснить им это не получится, потому что единственный объективный фактор "зачем" - чтобы хотя бы несколько дожили до совершеннолетия, ушёл в прошлое.

И так по всему миру. Почитайте про демографический переход.
Все государства через него проходят. Это когда рождаемость сначала улетает в космос, а потом резко падает. В России это было в самом начале 20 века. В Китае - в 60-70 годах 20 века. В индии это происходит сейчас.
А после демографического перехода рождаемость резко падает, и что бы государство не делало - ничего не помогает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно верно.
Я бы сказал, что демографию губит:
1. Культ детей. Это когда промывают мозги, что дитятке нужно всё самое лучшее. В итоге дети становятся обузой и обузой дорогой. Как пример, у меня 2 детей, и я крайне редко покупал им игрушки. Либо дарили знакомые, либо я сам их ребенку мастерил. Экономически дети для меня вообще не проблема. А едят они крайне мало сами по себе.
2. Отсутствие детской инфраструктуры нормальной, с поддержкой государства. Родители должны хоть когда-то отдыхать от детей. Тут выручают либо бабушки, либо государство, либо деньги. Но государство хер положило на это. Деньги люди тратить не хотят. А бабушки сейчас вынуждены работать....

Хуйня. Можно просто вынимать - прерванный половой акт называется. Дело не только и не столько в доступности резинок, дело в уровне образования. Ну и в доступности порно, естественно. Но порно физически невозможно убрать, блокируй не блокируй - его уже столько, что в любом случае будет доступно. Вообще, если властям нужны новые граждане - пусть покупают. Суррогатное материнство как профессия, родила - государство заплатило и забрало ребенка на воспитание. Чисто для себя, если уж материнский инстинкт одолевает, достаточно одного ребенка, просто так рожать в нынешних условиях дураков нет.

нет, не захотят больше, чем уже хотят

Что такое норма?
Необразованные свое потомство оставляют, образованные нет.
И кто тут в выигрыше?

Те же понаехи неважно где в первом поколении имеют хороший коэффициент рождаемости, но их дети, внуки уже вписываются в среднюю статистику.

Все по тому же, что бы получить образование, хорошую работу нужно время.

Квадратные метры не хуя не решают, общество поменялось.
Спроси готовы ли женщины по 3-4 рожать?)

у многих была резервная локация с деревянным домом в деревне! куда можно было приехать

В Российской Империи детей отправляли "в люди". и ебись там в своем питере как хочешь) У Виктора Гюго Гавроша, например, вообще на мороз выставили с голой жопой. Выживешь - хорошо, а если нет, то это называется естесственный отбор. Умер Михаил - да и хрен с ним.

брехня
в колхозах если только

О чем и говорю. Родители отдыхают от ребенка. Нет культа детей. Все плодятся.

А остальное ты пропустил)
кошка может выбрать - котят в утиль. Так же как и делают люди, если дети получаются случайно....раньше это была массовая практика и даже не особо осуждалась.
так что ваше решение- решение идиота-детоубийцы... Больше детей не станет, зато смертей увеличится....

Ну да рожали и сразу в деревню, все бросили и поехали рожать дальше)))
1979 и 1989 годов городское население СССР увеличилось на 25,2 млн человек, 14,5 млн естественный прирост.
Численность сельских жителей за 1979–1988 годы сократилась на 0,9 млн человек

Такого не бывает, вы сами себе противоречите. И это безотносительно указанных понятий и их трактовки. Ребенок - не абстракция, а биологический объект (его растят в пузе со всеми вытекающими, рожают, его надо кормить и защищать и т.д.) и новый структурный социальный элемент (когда он появляется, появляется и социальное взаимодействие с ним). Не может ничего не поменяться при рождении ребенка. Даже если вы все связанное с деторождением переложите на социальные институты (искусственное оплодотворение, искусственная матка, инкубаторы, детдома с роботами-няньками) что бы исключить влияние на существующих людей, все равно оно себя проявит необходимостью создавать и поддерживать эти институты. Экономика не резиновая. А экономика — это социальный институт, который организует и опосредует материальную основу человеческого быта и общественного бытия.

Это узкий, поверхностный и ретроспективный взгляд на патриархальное устройство общества. Ну, как минимум, противоречит повсеместным институтам сватовства и уплаты калыма в той или иной форме. У женщины в патриархальном обществе функция не менее важная, чем у мужчины, просто не так ярко оформленная.

Патриархальное общество повсеместно стало отмирать с промышленной революцией и урбанизацией, поскольку институционально присуще аграрному способу хозяйствования. Т.е. ты хочешь сказать, что нет никакой разницы, когда у тебя 1, 2 или 5 работников под началом?

Дальше лень разбирать.

На таких?

ну и еще раз скажу. много раз уже говорил. хотите демографии - за каждого ребенка 100 баксов каждому родителю пожизненно ежемесячно. алиментщиков почти не останется, разгрузятся суды и прочее такое)) в Москве и Спб не взлетит. а вот в провинции - вполне. представляете какой пенсион будет у ебаря-террориста к старости?))))

Это сообщение отредактировал Koive - 21.01.2026 - 11:23

Не должно быть матерей одиночек! Нет отца - ребёнка в приёмную семью!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Типичное решение проблемы чиновником.
А на самом деле всё должно быть с точностью до наоборот (мы же помним, что они АНТИсоветчики):
1.! Бесплатное образование (беспалтное жильё) и справедливый социальный лифт
2. Пособия и льготы, нормальные, а не вот это все

Тогда и колоть резину не понадобится.

При капитализме, где каждый живёт для себя, никаких перспектив повышения рождаемости нет и это доказано всеми странами.