Тут множество нюансов.
Если у тебя динамично развивающаяся инвестиционная компания, да, возможно.
Если у тебя завод, именно производственную часть увольнять... зачем? Что бы что?
Ладно ты продажников проредишь, ок. Директора по развитию заменишь. А зачем тебе менять производственников, которые отлично знают все процессы, нормативку, выполняющих план, спущенный отделом планирования?
Что бы что?
Ты сам себя в рамки загоняешь, с таким видением. Хотя иные сотрудники в 60 лет выдают куда лучший результат, нежели сотрудник средних лет. У него богатый опыт в отрасли. Есть связи, знакомые, к которым он может обратится, буде нехватка компетенций. Что есть у вчерашнего студента? В лучшем случае больше сил и готовность работать за более низкий прайс. Работник средних лет, с таким же опытом, попросит больше. Идеальных нет, нужно смотреть индивидуально, вот что я для себя вынес.
Пример той же Нокии, упомянутой ТСом, показателен. Из за того, что начали резко забивать на мнение инженеров, стоявших у истоков, послали отдел разработок, с их предложениями, в угоду свежему руководству и его команде, компания и крякнула.
Там пришли свежие кадры и навертели так, что выхода уже не было. При чем тут старые кадры, которым не дали воплотить свои планы по реабилитации компании в жизнь?
Моторолла тоже пример не шибко удачный. Там в 2004 полностью обновили штат сотрудников. Что в 2007-2008 произошло? Или 5 лет было мало поднять компанию с колен?
Напомню, еще в 2006 было все ок....
Новая кровь точно также проморгала айфон и не смогла перестроится.
Смогла бы старая, вопрос, но ответа на это не будет. Но если взглянуть на разработки той же Нокии, перспективы были. На кои забили, в угоду сотрудничеству с майками, итог - крах.