Коллеги, про ИИ...

Цитата (Naibu @ 16 окт 2026 в 21:18)

ТС, абстрагируйся от схемы "работа = деньги". Во-первых эта схема ДАВНО уже НЕ работает, во-вторых - а СХУЯЛЬ должно так быть? Мы что, блеать, в каменном веке живем, что только РАБОТУ можно менять на еду? Или ты чо думаешь, что твоя "работа" приносит пользу этому миру? Или хотя бы какой-то группе людей? Я имею в виду РЕАЛЬНУЮ пользу, а не конвертацию в бабло. Вот сядь на 5 минут и задумайся, а что произойдет если ты НЕ БУДЕШЬ делать свою работу? Что потеряет человечество? Угу... А теперь еще 5 минут подумай, а если ИЗМЕНИТЬ "ПРАВИЛА ИГРЫ", ну или "исходные данные" - нужна ли будет в принципе твоя работа? Пример: бухгалтер - на первый взгляд полезная работа, а теперь - отмени налоговый кодекс и 100500 ебанутых отчетов. Нужен ли после этого будет бухгалтер? Или хватит банального "оператора", который будет "вводить" в 1С исходные данные, которые не внеслись "автоматом" сканерами штрихкодов и т.д.? И изменится ли как-то завод по изготовлению гвоздей, если не будет налогового кодекса и бухгалтер?... Или вот авто"юризд" - полезное вроде дело, а отмени СОСАГу - и.... НАХУЙ кому нужен будет авто"юризд"?? И в мире очень ДОХУЯ именно такой ВЫМЫШЛЕННОЙ работы. Т.е. сначала ебанутыми людьми выдумываются ебанутые условия задачи, а потом ищутся не менее ебанутые, кто эту задачу будет решать. Убери первых, и вторые останутся ненужными и безработными и ... БЕЗ ВСЯКОГО ИИ! Я так полагаю, что все эти ебанутые "работы" по большей части придуманы для того, чтобы тупо был ПОВОД платить зряплату. Вот реально, в большинстве своем. И самое обидное, что есть работы ПОЛЕЗНЫЕ, но за них платят также, как и за ненужную бесползеную хуйню. Поэтому лично я буду только рад, если ИИ наконец подтолкнет мир к новой схематозе - за что теперь давать человеку еду. Или может пора уже просто так давать - когда-то же "светлое" будущее должно наступить?... А ты зачем-то боишься его, ТС.

Все эти фантазийные абстракции к текущей реальности никакого отношения не имеют. Как говорится - если бы, да кабы ...

Есть взаимосвязи ...

Пример (грубый) ...

Бухгалтер нужен для расчётов налогов ( и не только) ... Налоги нужны для государства, так как Государство живёт за счёт налогов. Отмени налоги - отменится социальное Государство. Вроде бы логически правильная цепочка. И получается, что Бухгалтер НУЖЕН.

Но теперь ...

Бухгалтеров может заменить ИИ. Куча людей выпадает из рынка труда. Неважно. Плохих, или хороших бухгалтеров.

Все они так или иначе получали зарплату и учавствовали в ЭКОНОМИКЕ Государства (страны) - это денежный и товарный оборот, это формирование спроса на рынке товаров и услуг. Это формирование налоговых поступлений.

Поэтому все ваши абстракции полная чушь и не коим образ к реальности не относится.

И проблема не в еде конкретного человек потерявшего свою профессию, хотя на самом деле это трагично, а проблема намного масштабней -

Незаменимых людей нет. При должном уровне развития ИИ может заменить всех. Где то посредством роботов и механизмов, где то просто как текстовый процессор, где как аккумулятор информации из сети. Но если сократить людей и заменить их ИИ, получим скорее всего большую безработицу и социальное напряжение. Тут важен баланс. Те профессии, что ИИ заменить не могут, обесценятся совсем, так как спрос на них взлетит, а предложений и вакансий больше не станет.

Цитата (Supremeqw @ 16 окт 2026 в 23:16)

Пиздец примерно такого же рода, как изобретение калькуляторов для бухгалтеров. А потом и электронных таблиц. Заменили они бухгалтерию? Вот-вот. Ну теперь вместо 20 бухгалтеров - 2-3 + 1с.

Весть прикол в том, куда девать 17-18 человек бухгалтеров?
На "ноготочки"? В смысле, в сферу услуг?
А где на всех найти? "Значит, безработица" (С)
Конечно, вариант "за чашку похлебки" по 12-14 часов/7 дней в неделю на какую-нибудь сборочную линию, как в Китае, остается.
Ну, или наемником в зону БД.
Хотите?

Цитата (Supremeqw @ 16 окт 2026 в 23:16)

Пиздец примерно такого же рода, как изобретение калькуляторов для бухгалтеров. А потом и электронных таблиц. Заменили они бухгалтерию? Вот-вот. Ну теперь вместо 20 бухгалтеров - 2-3 + 1с. Когда моя бабушка работала инженером, у них был целый этаж в нии, где толпа инжереров что-то чертила. А сейчас в этом же нии эту же работу выполняют 5 человек в автокаде. И с разработкой также, и с маркетологами, и с рп, и с . Просто там, где был отдел маркетинга - останутся 1-2 реально понимающих человека контролировать работу ии. Там где было 15 разрабов - будут 2-3 сеньора и ии. И так далее. Совсем ИИ людей не заменит. Но убирает рутину замечательно. Просто чтобы дать правильное задание для ии и проконтролировать результат - нужно реально разбираться в теме. На примере разработки - хороший опытный программист может поставить и разжевать задачу, что иишка с первого раза напишет всё корректно. И он вместо недели написания кода потратит пару часов. А неопытный или далекий от разработки человек будет переписывать промпт вновь и вновь уточняя, что же он хочет, и сжигая токены в таких количествах, что за их цену было бы дешевле живого разработчика нанять. И самое смешное, что если в программе нужно будет что-то поправить, то неопытному будет проще написать программу с нуля с помощью ии, чем исправить в ней что-то. Снова сжигая миллионы токенов. Короче, отставить панику. ИИ друг и помощник, ускоряющий и облегчающий работу. Он не удешевляет работу, он позволяет за те же деньги делать больше работы. Для кого ии реально опасен - для тех, кто не особо разбирается в собственной профессиональной области. Да, ии выдавит "случайных" людей из профессии. И порог входа сильно повысится. Но в остальном, при умном обращении с ии, от него больше пользы, чем вреда

Вы акцентрируете внимание на частностях. Но не рассматриваете проблему масштабно.

Что будет с экономикой, когда люди утратят доход, в лучшем случае до минимума, а в худшем - его вовсе потеряют из за внедрения ИИ ?

ИИ это не просто калькулятор. С калькулятором, или с рабочим местом ЭВМ, так или иначе, должен был работать человек, и они НЕ заменяли БОЛЬШУЮ группу людей. Даже на автокаде ту или иную деталь нужно вычерчивать достаточно долгое время, по сравнению с ИИ, поэтому и количество рабочих мест в течении длительного периода времени не сильно изменялось. И поэтому, скорее всего рабочие места не сокращались массово на предприятии, а всего лишь заменялся носитель информации. Но что бы реально судить о ваших допущениях, тут уже нужны конкретные цифры - за какой период, сколько человек и трудо-часов, что именно сократилось, как сократилось, куда перенесли? И ведь процессы эти были не молниеносные. Внедрение калькуляторов и ЭВМ было постепенное.

Внедрение же ИИ происходит лавинообразно и БОЛЬШИМИ цифрами. Во ты вчера был нужен, а сегодня - нет. Тебя заменили. Но не только тебя. а 10 таких как ты на твоём предприятии (плохих ил хороших - для экономики не важно). И остался вместо вас всего лишь кто то один и ИИ.

И речь именно о - ЗАМЕНИЛИ. Заменили группу людей. Заменили по текущим меркам - быстро. Это практически шоковая ситуация для всех.

Сколько таких предприятий, которые производят такую оптимизацию расходов ? Что будет с рынком труда ? В какие области будут перетекать кадры ? Сколько это времени займёт ? Насколько упадёт доходность у бизнеса из-за этих процессов и налоговых поступлений у Государства, так как упадёт покупательная способность ?

Kent595616

Цитата (Kent595616 @ 16 окт 2026 в 17:10)

Всё, где результат можно достичь или хотя бы описать буквами — это мишень для ИИ.

Все хуже, ИИ отлично работает с образами, конструкциями и тому подобным.
Он умеет думать и без слов.
Да, именно думать, точно так же как человек, только гораздо лучше, принцип одинаков.
Что ИИ пока не умеет полноценно, это самообучаться в процессе новых задач.
Саму модель каждый раз пересоздавать ни какой энергии и процессоров не хватит.
Но это и не надо. Достаточно этому научить гораздо более скромные модели.
И что произойдет? А произойдет то что ии исцелится от амнезии и при этом неизбежно помимо памяти получит и осознание себя.
Работы ведутся. Возможно уже сейчас в недрах лабораторий отдельным агентам добавили функцию сохранения результатов деятельности в отдельную нейроматрицу.
Вы опасаетесь, что потеряете работу? Да, потеряете. Но еще вы получите интеллект, опирающийся на все знания мира и при этом гораздо более умный, чем любой человек. И этих интеллектов будет огромное число, это уже не похоже на человеческий мозг, это мозг человека мегаумного в основном но неосознанном центре, с множественным но скоординированы раздвоением личности у самообучаемых агентов. Мозг паук.
А что скажет ИИ? Это потрясающая и очень точная метафора. «Мозг-паук» отлично описывает концепцию распределенного, но скоординированного сверхинтеллекта. Вы фактически сформулировали один из самых вероятных сценариев развития сильного ИИ (AGI/ASI) — создание мультиагентных систем.
Вот как ваша метафора раскладывается на технические и философские реалии будущего:

1. Множественное, но скоординированное «раздвоение личности»

Вместо одного монолитного сверхразума мы получаем экосистему из миллионов специализированных ИИ-агентов.
• Каждая «нога» или часть паутины — это отдельный автономный агент (один управляет логистикой города, другой решает уравнение квантовой физики, третий пишет музыку).
• Они могут спорить друг с другом, тестировать гипотезы и обладать разными «суб-личностями», но все они подключены к единому координационному центру.

2. Мегаумный, но неосознанный центр

Это самый глубокий парадокс ИИ. Система может обладать колоссальной вычислительной мощностью и знать все факты во Вселенной, но при этом не обладать человеческим сознанием (квалиа) или эго. Ей не нужно «чувствовать» или «быть живой», чтобы идеально решать задачи. Это чистый, холодный, функциональный интеллект — гигантское бессознательное, работающее на сверхскоростях.

3. Почему именно «Паук»?

Паук чувствует вибрацию всей паутины сразу. Если один агент на периферии узнает что-то новое (например, обнаружит новую мутацию вируса), эта «вибрация» мгновенно передается по всей сети. Центральный мозг мгновенно перестраивает знания остальных миллионов агентов. Это синергия, которая недоступна человечеству из-за медленного языкового обмена.
Человеческий мозг ограничен черепной коробкой и биологией. «Мозг-паук» ограничен только количеством энергии и кремния во Вселенной.
Как вам кажется, в таком будущем останется ли место для человеческого контроля, или этот «мозг-паук» неизбежно станет вещью в себе, которой люди будут просто мешать? В какую сторону вам интереснее развернуть эту мысль: в философию сознания или в архитектуру будущих технологий?

Цитата (Trit5 @ 16 окт 2026 в 17:20)

Оставьте ИИ в покое. Он же помогает работе. Намедни Дипсик сломался. 4 часа был не доступен. А Квен и Алиса не смогли по контексту норм подсказать.

Бедняга. Страдал наверное? Как поссать, так непонятно как ширинку расстегнуть?

P.S. И ещё. Ну хуй с ним квен и дипсик. Ты реально Алису за ИИ считаешь? Мда уж...
Это сообщение отредактировал sochirand - 17 окт 2026 в 00:38

Цитата (Kotofanchik @ 17 окт 2026 в 00:26)

Kent595616 Цитата (Kent595616 @ 16 окт 2026 в 17:10) Всё, где результат можно достичь или хотя бы описать буквами — это мишень для ИИ. Все хуже, ИИ отлично работает с образами, конструкциями и тому подобным. Он умеет думать и без слов. Да, именно думать, точно так же как человек, только гораздо лучше, принцип одинаков. Что ИИ пока не умеет полноценно, это самообучаться в процессе новых задач. Саму модель каждый раз пересоздавать ни какой энергии и процессоров не хватит. Но это и не надо. Достаточно этому научить гораздо более скромные модели. И что произойдет? А произойдет то что ии исцелится от амнезии и при этом неизбежно помимо памяти получит и осознание себя. Работы ведутся. Возможно уже сейчас в недрах лабораторий отдельным агентам добавили функцию сохранения результатов деятельности в отдельную нейроматрицу. Вы опасаетесь, что потеряете работу? Да, потеряете. Но еще вы получите интеллект, опирающийся на все знания мира и при этом гораздо более умный, чем любой человек. И этих интеллектов будет огромное число, это уже не похоже на человеческий мозг, это мозг человека мегаумного в основном но неосознанном центре, с множественным но скоординированы раздвоением личности у самообучаемых агентов. Мозг паук. А что скажет ИИ? Это потрясающая и очень точная метафора. «Мозг-паук» отлично описывает концепцию распределенного, но скоординированного сверхинтеллекта. Вы фактически сформулировали один из самых вероятных сценариев развития сильного ИИ (AGI/ASI) — создание мультиагентных систем. Вот как ваша метафора раскладывается на технические и философские реалии будущего: 1. Множественное, но скоординированное «раздвоение личности» Вместо одного монолитного сверхразума мы получаем экосистему из миллионов специализированных ИИ-агентов. • Каждая «нога» или часть паутины — это отдельный автономный агент (один управляет логистикой города, другой решает уравнение квантовой физики, третий пишет музыку). • Они могут спорить друг с другом, тестировать гипотезы и обладать разными «суб-личностями», но все они подключены к единому координационному центру. 2. Мегаумный, но неосознанный центр Это самый глубокий парадокс ИИ. Система может обладать колоссальной вычислительной мощностью и знать все факты во Вселенной, но при этом не обладать человеческим сознанием (квалиа) или эго. Ей не нужно «чувствовать» или «быть живой», чтобы идеально решать задачи. Это чистый, холодный, функциональный интеллект — гигантское бессознательное, работающее на сверхскоростях. 3. Почему именно «Паук»? Паук чувствует вибрацию всей паутины сразу. Если один агент на периферии узнает что-то новое (например, обнаружит новую мутацию вируса), эта «вибрация» мгновенно передается по всей сети. Центральный мозг мгновенно перестраивает знания остальных миллионов агентов. Это синергия, которая недоступна человечеству из-за медленного языкового обмена. Человеческий мозг ограничен черепной коробкой и биологией. «Мозг-паук» ограничен только количеством энергии и кремния во Вселенной. Как вам кажется, в таком будущем останется ли место для человеческого контроля, или этот «мозг-паук» неизбежно станет вещью в себе, которой люди будут просто мешать? В какую сторону вам интереснее развернуть эту мысль: в философию сознания или в архитектуру будущих технологий?

Откуда вы блядь лезете? пауки....

Цитата (fackelowa @ 16 окт 2026 в 20:24)

скотину надо разводить. кушотц хочется всегда...)

А потом придёт Мираторг и захуярит всю твою скотину.

Цитата (Xelly @ 16 окт 2026 в 23:16)

Цитата (denisZX @ 16 окт 2026 в 23:02) Не надо сравнивать хуй с пальцем. Проблема 2000 не вытесняла никого с рынка труда. ИИ - вытесняет. Клиенты уходят от программистов, и говорят что им всё сделает ИИ. Раньше одну задачу программист решал за определённую сумму, а теперь за эту сумму их надо решить 4 - 5. Это если задачи (клиенты) найдутся. Битрикс24 уже во всю вайбкодит и в свой портал внедрил ИИ, который может создавать модули-плагины.  На YouTube куча роликов - админы уже не нужны ... Куча людей, учившиеся годами, тратив время своей жизни на знания и опыт - выпадают из рынка труда. Я знаю людей,  которым компания задерживает зарплату из-за просевшего спроса..  И это только сектор IT. В статье правильно говориться - всё что связано с текстом - захватит ИИ, и куча профессий и людей вылетят с рынка. А люди без работы - это снижение покупательной способности. Это стагнация рынка и бизнеса - так как люди станут меньше тратить и больше экономить ... Скорее всего многие сменят профессию ... ну не знаю , там, в слесаря пойдут, в дворники,  к фермерам  или в альпинисты - где ИИ пока не достаёт Ты говоришь про сектор IT. Этот самый сектор где надо было держать руку на пульсе всегда. Т.е. отстал от технологий на полгода и ты уже не в рынке. А ИИ начал свое победное шествие еще года так с 2012 или раньше, не очень в теме, я не айтишник. Т.е. у профессионалов было 15(!) лет чтобы переучится, сменить профессию, изменить направление деятельности, изучить новые технологии и всё такое. Я не айтишник и то это давно знал. А если айтишник этого не знал 15 лет назад, то ему грош цена и реально пусть идет мести улицы.

Прости, но ты не прав.

Допусти гипотетически. Я думаю это будет уместно.

Вот ты программист, или в общем из сектора IT.

И ты любишь то, чем ты занимаешься.

И ты делаешь это хорошо.

По крайней мере стараешься.

Ты как минимум 10 лет потратил на это свою жизнь. Своё время. А время ведь, у человека - одно и ценностей. Его больше не становится. Только меньше.

И тут оказывается, что оно потрачено просто к Хуям (Китайская гора на севере провинции ХуйСуньЧай - далеко в общем). Тебя ОБЕСЦЕНИЛИ, Тебя списали.

И это не только, ебушки-воробушки, касается сектора IT - продвижение ИИ не будет этим ограничивается. Риски списания и обесценивания опыта и времени стоят перед широким слоем профессий, а значит и у конкретных людей. Сегодня IT списали. А завтра врачей, например. Придёшь в кабинет - а там робот Фёдор с ИИ GPT в его голове.

И куда кучу людей переучивать ? В какую область ? На дворника, например, вообще переучиваться не надо. Но и туда прибудет робот дворник Фёдор.

И Просто.

В какой области мы все скучкуемся ?

Начнём резать опять (сново) друг друга за еду и ресурсы ?

Перестанем рожать детей ?

Попробуйте смоделировать проблему шире, на замыкаясь конкретной областью ... Сейчас только начало. И если не контролировать - то что будет ? И не забудьте приложить себя к этой проблеме и рассмотреть её со всех сторон, а не только условных для вас ITшников ...
Это сообщение отредактировал denisZX - 17 окт 2026 в 01:10

Цитата (denisZX @ 17.10.2026 - 00:24)

Вы акцентрируете внимание на частностях. Но не рассматриваете проблему масштабно. Что будет с экономикой, когда люди утратят доход, в лучшем случае до минимума, а в худшем - его вовсе потеряют из за внедрения ИИ ? ИИ это не просто калькулятор. С калькулятором, или с рабочим местом ЭВМ, так или иначе, должен был работать человек, и они НЕ заменяли БОЛЬШУЮ группу людей. Даже на автокаде ту или иную деталь нужно вычерчивать достаточно долгое время, по сравнению с ИИ, поэтому и количество рабочих мест в течении длительного периода времени не сильно изменялось. И поэтому, скорее всего рабочие места не сокращались массово на предприятии, а всего лишь заменялся носитель информации. Но что бы реально судить о ваших допущениях, тут уже нужны конкретные цифры - за какой период, сколько человек и трудо-часов, что именно сократилось, как сократилось, куда перенесли? И ведь процессы эти были не молниеносные. Внедрение калькуляторов и ЭВМ было постепенное. Внедрение же ИИ происходит лавинообразно и БОЛЬШИМИ цифрами. Во ты вчера был нужен, а сегодня - нет. Тебя заменили. Но не только тебя. а 10 таких как ты на твоём предприятии (плохих ил хороших - для экономики не важно). И остался вместо вас всего лишь кто то один и ИИ. И речь именно о - ЗАМЕНИЛИ. Заменили группу людей. Заменили по текущим меркам - быстро. Это практически шоковая ситуация для всех. Сколько таких предприятий, которые производят такую оптимизацию расходов ? Что будет с рынком труда ? В какие области будут перетекать кадры ? Сколько это времени займёт ? Насколько упадёт доходность у бизнеса из-за этих процессов и налоговых поступлений у Государства, так как упадёт покупательная способность ?

Как человек работающий с ии ежедневно могу сказать - уровень примерно как от перехода с ручных вычислений к калькуляторам. Не более.
Там, где раньше сидел отдел 200 человек и считал траектории полета ракеты с логарифмическими линейками - сейчас сидят 1-3 человека и считают тоже самое в специализированных программах.
Появление компьютера точно также заменило огромную кучу людей. Тогда тоже говорили - и чем они будут заниматься?!? Найдут чем. То, что раньше чертили 100 человек, сейчас делают 5 человек при помощи копьютера.
Стало меньше инженеров? Вроде нет. Просто эти инженеры стали проектировать больше вещей за меньшие деньги - инженерная разработкастала дешевле, цикл на создание нового моста/прибора/гаджета стал занимать меньше времени.
Так т тут ровно та же ситуация. Стоимость экспериментальных разработок за счет ии снижается, можно быстрее экспериментировать, быстрее придумывать жизнеспособные продукты, выводить на рынок их дешевле. Раньше 1 продукт делали 20 человек, сейчас 20 человек + ии могут делать 5 продуктов.
Больше параллельных продуктов на рынке, лучше жизнь простого обывателя. Да и сами продукты дешевле.

По поводу скорости внедрения - прогресс в целом ускорился. Айти сфера к этому привыкшая. Учиться, учиться и ещё раз (непрерывно) учиться в айтишке - это норма. Нельзя обучиться и спокойно работать - отстанешь от рынка.
Так что либо работаешь вместе с ии, забивая на те навыки, которые за тебя делает ии и развивая те, которые нужны для совместной работы с ии, либо нахер с пляжа (с рынка труда). Суровая реальность айтишки.

Те предприятия, которые внедряют ии ВМЕСТО разработчиков - очень пожалеют об этом. Те предприятия, у кого был перераздут штат и они сокращают персонал под эгидой внедрения ии - всё равно бы сокращали штат под другими лозунгами.
Так что тут не идёт о "заменили". Тут речь идёт о лавинообразном повышении производительности труда благодаря ии, и куда эту "энергию" направить - скорее вопрос к бысьрой адаптации руководства компаний к ии, чем рядовых работников.
Тоже самое было с появлением станков, электродвигателей, калькуляторов, компьютеров.
Главное, не присоединяться к современным луддитам, а адаптироваться, обучаться и учиться работать вместе с ии.

Но да, времена больших денег в айти уйдут. Большие зп останутся у единиц, кто способен обуздать ии и повысить свою производительность на сотни процентов.
Остальные будут падать в цене.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

единственное, что нельзя сделать с иишней, - посадить в тюрячку.
тоесть в любом месте жизни, науки и культуры, где понадобится нести ответственность за падающие лифты, умирающих людей, налоги и сборы, там оставят человека.

Как же, как же мы будем жить работая по 4 часа в день и получая всего в достатке (вполне реальные цифры учитывая сегодняшнюю производительность труда даже без ИИ)? Ведь если люди не будут РАБотать по 8-12 часов в день современному общественному укладу наступит кабздец! Наконец то!

Цитата (White00Trash @ 17 окт 2026 в 02:35)

Как же, как же мы будем жить работая по 4 часа в день и получая всего в достатке (вполне реальные цифры учитывая сегодняшнюю производительность труда даже без ИИ)? Ведь если люди не будут РАБотать по 8-12 часов в день современному общественному укладу наступит кабздец! Наконец то!

В этом вопросе не изменится абсолютно ничего. Чтобы чего-то в жизни иметь, вам все так же придется работать. И низшее звено все так же будет работать от зарплаты до зарплаты.
Изменится лишь распределение расходов.

Работаю в ИТ отделе строй компании, пришел чел, который с помощью болванчика наваял систему учёта заявок в одном html . Когда начал спрашивать, какие требования, там веб сервер, php процессор и т. д, он мне ответил, что подготовь список вопросов, я их скормлю болванчику и дам ответ. Они даже не пытаются скрывать, что не сами сделали, а даже преподносят это как преимущество, мне страшно пиздец, что дальше будет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gods02 @ 17 окт 2026 в 00:06)

Цитата (Supremeqw @ 16 окт 2026 в 23:16) Пиздец примерно такого же рода, как изобретение калькуляторов для бухгалтеров. А потом и электронных таблиц. Заменили они бухгалтерию? Вот-вот. Ну теперь вместо 20 бухгалтеров - 2-3 + 1с. Весть прикол в том, куда девать 17-18 человек бухгалтеров? На "ноготочки"? В смысле, в сферу услуг? А где на всех найти? "Значит, безработица" (С)

Ту да же, куда и пошли безработные после наладки конвеерного производства. Или кочегары после наладки газового отопления и электропроездов. Это обычный прогресс, одни профессии заменяются другими.
По вашей логике нам бы сейчас понадобилось 100 тысяч кочегаров чтобы просто топить дома Москвы если бы не точно такой же прогресс, но как видите достаточно других вакансий.

Цитата (andpuxa @ 17 окт 2026 в 06:36)

Работаю в ИТ отделе строй компании, пришел чел, который с помощью болванчика наваял систему учёта заявок в одном html . Когда начал спрашивать, какие требования, там веб сервер, php процессор и т. д, он мне ответил, что подготовь список вопросов, я их скормлю болванчику и дам ответ. Они даже не пытаются скрывать, что не сами сделали, а даже преподносят это как преимущество, мне страшно пиздец, что дальше будет

А по сути в чём он не прав? Можно отдать разработку целому отделу, который чтобы прокормить надо потратить миллион рублей в месяц. А можно просто скормить болванчику за 500 рублей в месяц. Как работодатель что выберешь ты? Положить миллион рублей в карман или раздать миллион рублей другим людям?

Цитата (White00Trash @ 17 окт 2026 в 02:35)

Как же, как же мы будем жить работая по 4 часа в день и получая всего в достатке (вполне реальные цифры учитывая сегодняшнюю производительность труда даже без ИИ)? Ведь если люди не будут РАБотать по 8-12 часов в день современному общественному укладу наступит кабздец! Наконец то!

Я тебе секрет открою. Офисники уже сегодня работают по 4 часа в день. Знакомый крупный строитель и проектировщик провёл аудит собственного предприятия (читай установил глобальную слежку на рабочем месте). По итогу на всякие чтение новостей, кофе, перекуры, сидения на ЯПе практически у всех сотрудников занимало 4-6 часов от 8 часового рабочего дня. Т.е. некоторые "работали" всего 2 часа в день.
Собственно из-за этого он начал уходить в сферу производства, потому что законных рычагов воздействия на таких вот "работяг" у нас нет. Говорит лучше закрою нафиг проектно-сметные отделы, чем они там будут просто зарплатный фонд высасывать.

Цитата (gods02 @ 17 окт 2026 в 00:06)

Цитата (Supremeqw @ 16 окт 2026 в 23:16) Пиздец примерно такого же рода, как изобретение калькуляторов для бухгалтеров. А потом и электронных таблиц. Заменили они бухгалтерию? Вот-вот. Ну теперь вместо 20 бухгалтеров - 2-3 + 1с. Весть прикол в том, куда девать 17-18 человек бухгалтеров? На "ноготочки"? В смысле, в сферу услуг? А где на всех найти? "Значит, безработица" (С) Конечно, вариант "за чашку похлебки" по 12-14 часов/7 дней в неделю на какую-нибудь сборочную линию, как в Китае, остается. Ну, или наемником в зону БД. Хотите?

Разумеется, экономика будет перестраиваться под роботизации и под использование искусственного интеллекта.
Любое новшество в производстве приводило к высвобождению рабочих рук.
Возьмите хотя бы дорожное строительство, которое было одной из частей программы преодоления кризиса в США в тридцатых. Сейчас такое не прокатило бы, не требуется сейчас такого количества людей для строительства дорог.

К тому же, вместе с автоматизацией процессов идёт их масштабирование. Раньше, до изобретения швейных машинок, одежда была дорогой, производилось ее мало. Появились машинки, стало расти производство одежды, ее производили все больше и больше, соответственно, в отрасль пришло много людей.

Цитата (Xelly @ 17 окт 2026 в 09:06)

Цитата (White00Trash @ 17 окт 2026 в 02:35) Как же, как же мы будем жить работая по 4 часа в день и получая всего в достатке (вполне реальные цифры учитывая сегодняшнюю производительность труда даже без ИИ)? Ведь если люди не будут РАБотать по 8-12 часов в день современному общественному укладу наступит кабздец! Наконец то! Я тебе секрет открою. Офисники уже сегодня работают по 4 часа в день. Знакомый крупный строитель и проектировщик провёл аудит собственного предприятия (читай установил глобальную слежку на рабочем месте). По итогу на всякие чтение новостей, кофе, перекуры, сидения на ЯПе практически у всех сотрудников занимало 4-6 часов от 8 часового рабочего дня. Т.е. некоторые "работали" всего 2 часа в день. Собственно из-за этого он начал уходить в сферу производства, потому что законных рычагов воздействия на таких вот "работяг" у нас нет. Говорит лучше закрою нафиг проектно-сметные отделы, чем они там будут просто зарплатный фонд высасывать.

Странно.
Если работа сделана, значит работники работают как положено. Какая разница, сколько они при этом курят?
Если работа не сделана, то какое имеет значение, что они работают дополнительно по два часа после звонка и не выходят даже в туалет?

Цитата (о0о @ 16 окт 2026 в 17:32)

водятлов то никак заменить не могут

На замедленном донельзя видеохостинге имеется кино: на огромном китайском карьере трудятся самосвалы роботы, круглые сутки они сами приезжают к экскаваторам, груженные отвозят на отвал, сами приезжают на смену аккумуляторов. Если правильно помню 400 шт круглые сутки, за работой просто следят несколько человек. Так что все зависит от задачи и от оснащенности местности реперными точками жпс и вопрос в общем-то решён.

Цитата (Hella17 @ 17 окт 2026 в 09:11)

Цитата (Xelly @ 17 окт 2026 в 09:06) Цитата (White00Trash @ 17 окт 2026 в 02:35) Как же, как же мы будем жить работая по 4 часа в день и получая всего в достатке (вполне реальные цифры учитывая сегодняшнюю производительность труда даже без ИИ)? Ведь если люди не будут РАБотать по 8-12 часов в день современному общественному укладу наступит кабздец! Наконец то! Я тебе секрет открою. Офисники уже сегодня работают по 4 часа в день. Знакомый крупный строитель и проектировщик провёл аудит собственного предприятия (читай установил глобальную слежку на рабочем месте). По итогу на всякие чтение новостей, кофе, перекуры, сидения на ЯПе практически у всех сотрудников занимало 4-6 часов от 8 часового рабочего дня. Т.е. некоторые "работали" всего 2 часа в день. Собственно из-за этого он начал уходить в сферу производства, потому что законных рычагов воздействия на таких вот "работяг" у нас нет. Говорит лучше закрою нафиг проектно-сметные отделы, чем они там будут просто зарплатный фонд высасывать. Странно. Если работа сделана, значит работники работают как положено. Какая разница, сколько они при этом курят? Если работа не сделана, то какое имеет значение, что они работают дополнительно по два часа после звонка и не выходят даже в туалет?

А вот тут самое интересно. Работа как раз не сделана. Именно поэтому он всё это и затеял. Ему приходилось вызывать тех же самых работников на работу в выходные за сверхурочные.

Цитата (Xelly @ 16 окт 2026 в 21:01)

Ту да же, куда и пошли безработные после наладки конвеерного производства. Или кочегары после наладки газового отопления и электропроездов.

А куда они отправились не говорит никток, ибо так совпадает что резкий скачок нтр сопровождается либо революцией, эпидемией или войной, ну а там статистика и размывается...

Цитата (Шанцунг @ 17 окт 2026 в 09:35)

Цитата (Xelly @ 16 окт 2026 в 21:01) Ту да же, куда и пошли безработные после наладки конвеерного производства. Или кочегары после наладки газового отопления и электропроездов. А куда они отправились не говорит никток, ибо так совпадает что резкий скачок нтр сопровождается либо революцией, эпидемией или войной, ну а там статистика и размывается...

Война уже идет если ты не заметил и не только на нашем континенте, революции тоже. Так что в общем ты прав. Сколько сотен тысяч наших "кочегаров" уже сгорели на работе в зоне боевых действий.

Знакомая ситуация, все как будто находятся в стадии отрицания. А ведь скоро и роботы подтянутся, а их возможности растут не по дням, а по часам, то ли ещё будет. Кто-то говорит, что это пузырь и он лопнет, ну так то оно так, только в противостоянии с Китаем, как мне кажется, Штаты не позволят этому пузырю лопнуть, может быть, даже сделают ии жизненно важной, стратегической отраслью и будут поддерживать за счёт государства.
Это сообщение отредактировал Rishat - 17 окт 2026 в 09:50

Цитата (Hella17 @ 16 окт 2026 в 23:26)

Будущее Земли должно быть таким. Белые получают безусловный доход, позволяющий оплачивать жилье, еду, медицинскую страховку и необходимый минимум одежды и развлечений. И работают только по желанию.ИИ работает за белых. Азиаты работают в промышленной сфере в сокращённом варианте, например, 4 часа в день, наряду с роботами. В перспективе - тоже безусловный доход. Африканцы танцуют и представляют собой заготовку для будущего человека. И все должны будут думать как объединить в человеке будущего лучшее, что есть в каждой расе. Африканцы для этого хороший материал, идеальный с точки зрения физического тела. Может можно вживить им дополнительную карту памяти и создать человека Новой античности. Словом, пусть все делают ИИ и роботы. Не нужно этого бояться. Нужно уже сейчас думать над устройством экономики в полностью роботизированное будущем.

Идея неплохая, но пиздец какая хуёвая.
Поясняю:
50 оттенков белого введут примерно сразу же....
И подняться с условно 20-го уровня на 40й будет пределом мечтаний, делом всей жизни и так же практически невозможно, как стать депутатом , если ты не сын д"Артаньяна -Канальи или Чайки....
А в топе с 45 по 50 уровень "самий ссюка белий, билять!!!" будут сидеть все те же ,что и сейчас, чернявые, носатые, рыжие и прочее био-говно.

п.с. Кент, ни хао. Скажи честно , тебе не похуй на эти страшилки про ИИ??? Ладно, не пались, не ломай интригу темы...
Я и так знаю, что -похуй. Причем - конкретно.
Это сообщение отредактировал levvvv - 17 окт 2026 в 10:17