Ну или вы реально думаете, что логика юридического документа чем-то принципиально отличается от логики технического задания на разработку программы?
Очень отличается. Юридический документ он существует а вот тз на пз никто никогда не видел . Это все враки, распостраняемые свидетелями организации процессов.
Я думаю что логика работы с существующим и вымышленными документами немножко будет отличаться
з.ы. да, я спорю с копипастой. Суббота, скучно.
Это сообщение отредактировал garixx - 17 окт 2026 в 13:59
Работаю в ИТ отделе строй компании, пришел чел, который с помощью болванчика наваял систему учёта заявок в одном html . Когда начал спрашивать, какие требования, там веб сервер, php процессор и т. д, он мне ответил, что подготовь список вопросов, я их скормлю болванчику и дам ответ. Они даже не пытаются скрывать, что не сами сделали, а даже преподносят это как преимущество, мне страшно пиздец, что дальше будет
А по сути в чём он не прав? Можно отдать разработку целому отделу, который чтобы прокормить надо потратить миллион рублей в месяц. А можно просто скормить болванчику за 500 рублей в месяц. Как работодатель что выберешь ты? Положить миллион рублей в карман или раздать миллион рублей другим людям?
Сталкивались с такими. Он потратил 100 баксов (грубо говоря) на написание этой херни. Студент-программист за те же 100 баксов сделал бы тоже самое.
Но тут есть нюанс. Придёт директор, скажет - вот эту хуйню на сайте замените, а вот эту - переместите вот сюда. Чел с ИИ потратит ещё 100 баксов на переписывание с нуля. А студент-программист поправит пару строк за 10 баксов. тут как поссать на морозе - сначала тепло и приятно (и кажется, что дофига наэкономил денег), а потом приходит понимание.
Если продукт одноразовый (показать презентацию, продать продукт и съебаться в закат) - окей. Если говорим о долгосрочной разработке и поддержке - нужны очень, очень хорошие навыки в разработке, причём не умение писать код, а именно разбираться в архитектуре - до недавнего времени прерогатива самых высокооплачиваемых разработчиков. Надо настолько ограничить полёт "фантазии" ИИшки, чтобы она сделала не просто что-то работающее, а работающее правильно, логично, понятно и с возможностью роста и развития.
Других областей тоже касается. Поэтому заменить ИИ не может. Может дополнить и облегчить труд. Как начинающий разработчик писал херовый код, так и с ИИшкой он будет писать херовый код. Потому что ИИшки надо объяснить, что такое "сделать хорошо", а для этого человек должен глубоко и чётко понимать, что такое в его конкретной области "хорошо", чтобы объяснить это ИИшке.
Автор прав: ИИ заменит не только тексты. Он заменит всё, что можно описать алгоритмом. Юристов, врачей, проектировщиков, аналитиков. Всё, где есть правило и процедура.
Но вывод "нам пиздец"- это вывод человека, который не понял главного. ИИ не мыслит. Он подбирает варианты. Если ты умеешь отличить набор букв от мысли - ты управляешь им. Если нет - он управляет тобой.
Я училась в советской школе. Для меня ИИ - энциклопедия. Для того, кто не умеет мыслить, - генератор иллюзий.
Так что заменят не тех, кто работает с текстом. Заменят тех, кто не умеет думать. А это было и до ИИ. Просто теперь виднее
Это сообщение отредактировал ApsaraApsara - 17 окт 2026 в 17:59
ТС, абстрагируйся от схемы "работа = деньги". Во-первых эта схема ДАВНО уже НЕ работает, во-вторых - а СХУЯЛЬ должно так быть? Мы что, блеать, в каменном веке живем, что только РАБОТУ можно менять на еду? Или ты чо думаешь, что твоя "работа" приносит пользу этому миру? Или хотя бы какой-то группе людей? Я имею в виду РЕАЛЬНУЮ пользу, а не конвертацию в бабло. Вот сядь на 5 минут и задумайся, а что произойдет если ты НЕ БУДЕШЬ делать свою работу? Что потеряет человечество? Угу... А теперь еще 5 минут подумай, а если ИЗМЕНИТЬ "ПРАВИЛА ИГРЫ", ну или "исходные данные" - нужна ли будет в принципе твоя работа? Пример: бухгалтер - на первый взгляд полезная работа, а теперь - отмени налоговый кодекс и 100500 ебанутых отчетов. Нужен ли после этого будет бухгалтер? Или хватит банального "оператора", который будет "вводить" в 1С исходные данные, которые не внеслись "автоматом" сканерами штрихкодов и т.д.? И изменится ли как-то завод по изготовлению гвоздей, если не будет налогового кодекса и бухгалтер?... Или вот авто"юризд" - полезное вроде дело, а отмени СОСАГу - и.... НАХУЙ кому нужен будет авто"юризд"?? И в мире очень ДОХУЯ именно такой ВЫМЫШЛЕННОЙ работы. Т.е. сначала ебанутыми людьми выдумываются ебанутые условия задачи, а потом ищутся не менее ебанутые, кто эту задачу будет решать. Убери первых, и вторые останутся ненужными и безработными и ... БЕЗ ВСЯКОГО ИИ! Я так полагаю, что все эти ебанутые "работы" по большей части придуманы для того, чтобы тупо был ПОВОД платить зряплату. Вот реально, в большинстве своем. И самое обидное, что есть работы ПОЛЕЗНЫЕ, но за них платят также, как и за ненужную бесползеную хуйню. Поэтому лично я буду только рад, если ИИ наконец подтолкнет мир к новой схематозе - за что теперь давать человеку еду. Или может пора уже просто так давать - когда-то же "светлое" будущее должно наступить?... А ты зачем-то боишься его, ТС.
Все эти фантазийные абстракции к текущей реальности никакого отношения не имеют. Как говорится - если бы, да кабы ...
Есть взаимосвязи ...
Пример (грубый) ...
Бухгалтер нужен для расчётов налогов ( и не только) ... Налоги нужны для государства, так как Государство живёт за счёт налогов. Отмени налоги - отменится социальное Государство. Вроде бы логически правильная цепочка. И получается, что Бухгалтер НУЖЕН.
Но теперь ...
Бухгалтеров может заменить ИИ. Куча людей выпадает из рынка труда. Неважно. Плохих, или хороших бухгалтеров.
Все они так или иначе получали зарплату и учавствовали в ЭКОНОМИКЕ Государства (страны) - это денежный и товарный оборот, это формирование спроса на рынке товаров и услуг. Это формирование налоговых поступлений.
Поэтому все ваши абстракции полная чушь и не коим образ к реальности не относится.
И проблема не в еде конкретного человек потерявшего свою профессию, хотя на самом деле это трагично, а проблема намного масштабней -
И да. ИИ полезен, и это хороший, и местами удобный инструмент.
Но те кто заменяют человека на ИИ - сам себе роет яму - в следующий раз, через промежуток времени, его продукт не кому будет приобрести, и сам получит через в своё время отрицательный рост прибыли. Данное решение является сиюминтным (скорее всего из-за напряжённой экономической ситуации) и не дальновидным.
Хуета. Логика повествования отсутствует как класс. Есть 100500 способов "считать налоги", при которых бухгалтер НАХУЙ НЕ НУЖЕН (и ведь было же). Максимально ебануто-злоебучая налоговая система - не есть "социальное государство". Не надо хуй с пальцем ровнять. Да, бухгалтер нужен для "расчета налогов" И ТОЛЬКО! Всё остальное, веришь нет, 1С и всякие СБИСы уже давно делает "само" - только первичку вводи, а вводить первичку может любой долбоёб, не обязательно бухгалтер, в том числе, и сканер куракодов. Опять-таки, то что 50-й счет - это касса, придумали люди. Убери план счетов, оставь тетрадку в клеточку и в 90% случаев с "бухгалтерией" справится школьник с хорошим знанием арихметики. Ну и дальше опять таки ебейшая чушь и езда по заезженным рельсам: прибыль-хуибыль. Блеать, переедь на другой путь уже. Не будет капитализьма - ему пезда. Его труп уже за яйцы тянут со всех сил, но нихуя не выходит, понятное дело. Пойми уже это. Что будет? Да хуй его знает, что будет. Да, в реалиях капитализьма ИИ, да как собственно и любая автоматизация, скорее зло для "трудового класса". Но капитализьм люди придумали. И его правила. Что мешает им придумать что-нибудь другое? Это сообщение отредактировал Naibu - 17 окт 2026 в 21:47
Вместо многоточия каждый, трусливо озираясь, подставляет свою сферу: у маркетологов ИИ не сможет в рекламные кампании, у фотографов и дизайнеров ИИ не сумеет в чувство вкуса, у сейлзов ИИ не сможет поговорить с заказчиком, у менеджеров ИИ не может вести проекты, у врачей ИИ никогда не поставит диагноз..
Коллега, таки шаббат шаломъ!
Есть профессии, где ИИ будет очень сложно, поэтому их оставят людям:
1С и всякие СБИСы уже давно делает "само" - только первичку вводи, а вводить первичку может любой долбоёб, не обязательно бухгалтер, в том числе, и сканер куракодов.
И на вводит такого что потом нормальный бухгалтер охуевает. А создать систему когда ошибится при ввобще невозможно, мало кто способен. У меня щас жена зарабатывает тем что вычищает хуету которую навводили "кто угодно". А потом эту хуету свели в баланс и сдали такие же "кто угодно". И потом херракс и чета не сходится... И надо вычислить где свернули не туда, почему свернули, остановить поток документов с хуетой и сутками вычишать все что на хуеверчено. Я конечно предлагал это автоматизировать чере ИИ. Кодекс прекрасно бы с этим справился. Но только при наличии четких инструкций и критериев выбора. А это всегда уникально и без человека ни как. Хотя я думаю если б она решилась, то хотя бы исправлять уже можно было бы автоматом.
Работаю в ИТ отделе строй компании, пришел чел, который с помощью болванчика наваял систему учёта заявок в одном html . Когда начал спрашивать, какие требования, там веб сервер, php процессор и т. д, он мне ответил, что подготовь список вопросов, я их скормлю болванчику и дам ответ. Они даже не пытаются скрывать, что не сами сделали, а даже преподносят это как преимущество, мне страшно пиздец, что дальше будет
А по сути в чём он не прав? Можно отдать разработку целому отделу, который чтобы прокормить надо потратить миллион рублей в месяц. А можно просто скормить болванчику за 500 рублей в месяц. Как работодатель что выберешь ты? Положить миллион рублей в карман или раздать миллион рублей другим людям?
Сталкивались с такими. Он потратил 100 баксов (грубо говоря) на написание этой херни. Студент-программист за те же 100 баксов сделал бы тоже самое.
Но тут есть нюанс. Придёт директор, скажет - вот эту хуйню на сайте замените, а вот эту - переместите вот сюда. Чел с ИИ потратит ещё 100 баксов на переписывание с нуля. А студент-программист поправит пару строк за 10 баксов. тут как поссать на морозе - сначала тепло и приятно (и кажется, что дофига наэкономил денег), а потом приходит понимание.
Если продукт одноразовый (показать презентацию, продать продукт и съебаться в закат) - окей. Если говорим о долгосрочной разработке и поддержке - нужны очень, очень хорошие навыки в разработке, причём не умение писать код, а именно разбираться в архитектуре - до недавнего времени прерогатива самых высокооплачиваемых разработчиков. Надо настолько ограничить полёт "фантазии" ИИшки, чтобы она сделала не просто что-то работающее, а работающее правильно, логично, понятно и с возможностью роста и развития.
Других областей тоже касается. Поэтому заменить ИИ не может. Может дополнить и облегчить труд. Как начинающий разработчик писал херовый код, так и с ИИшкой он будет писать херовый код. Потому что ИИшки надо объяснить, что такое "сделать хорошо", а для этого человек должен глубоко и чётко понимать, что такое в его конкретной области "хорошо", чтобы объяснить это ИИшке.
Ну чет ты загнул насчет 100 баксов. Вот прям щас допиливаю приложение по учету рабочего времени. Под свои запросы. 20 баксов на месяц. За месяц я обмен двух 1С восстановил через датареон, создал две обрабортки и три отчета внешних. В экселе макросов написал дохера. Хренову тучу документов по фирме разработал с нуля. Служебки и письма вообще не считаю. Поправить интерфейс? Я даже не замечу изменение лимита. Больше описывать буду что изменить. Завтра планирую ваще интерфейс под 1С сделать, только менее убогий. И нихрена эжто мне стоить не будет. И да, я понятия не имею че там с кодом. Я даю задание, уточняем и проверяю результат. Все в несколько итераций ибо ИИ это нихера не волшебство. Он тупой был и будет, его надо ставить в жесткие рамки. Скать ему - вот мне надо такое приложение вот для этого, сделай чтоб все было там заебись. Он сделает. Но это будет хуета`c лютая если глянуть на творение чуть более внимательно.
Что будет с экономикой, когда люди утратят доход, в лучшем случае до минимума, а в худшем - его вовсе потеряют из за внедрения ИИ ?
Что стало с телефонистками или работниками почты которые принимали и отправляли телеграммы, а так же персоналом который обслуживал это оборудование? да ни чего. Переобучились. ушли на пенсию, занялись другим делом..
Ну хусим, давайте этот ваш ИИ на мою стройку. Пусть он мне монолит льёт, вместо всех этих монолитчиков. Пусть в минус двадцать арматуру вяжет. Я только за.
Так и останешся со своими моноличниками работать в реале, но под оптимизацию ИИ часов 13 без перекуров на покакать
сантехников точно не заменит и ещё 100500 нужных профессий, а всяким "бездельникам", да, придется на кого-то полезного учиться
Когда всякие бездельники окажутся без работы, им и полезные сантехники не сильно нужны будут. Денег не будет на сантехников.
Цитата (tegica @ 16 окт 2026 в 17:32)
Платить будут те, у кого засрется канашка. А без обслуживания она засрется очень быстро. И не важно - работает заказчик или нет. Не стоит преуменьшать значимость обычного работяги.
В тридцатые годы Америке это не сильно помогло. Без работы остались все - и фермеры, и сантехники. Переедут в частные дома и будут срать в дырку на огороде. Я до тридцати лет прожила, даже не знала про такую профессию - сантехник.
Ну хусим, давайте этот ваш ИИ на мою стройку. Пусть он мне монолит льёт, вместо всех этих монолитчиков. Пусть в минус двадцать арматуру вяжет. Я только за.
Вот это людям ИИ и оставит и роботов поставит чтобы током били тех кто перекурить собрался
истину вам говорю, профессии сантехника, уборщика и сторожа - это самые престижные профессии будущего. всех этих кто штаны в офисах просиживает уже через пару лет на ии заменят, потом роботов наклепают которые строить, сваривать, водить и т.п. будут делать. а вот на всякую хероту типа уборщика, сантехника и сторожа - роботов клепать слишком дорого и хер окупится. будет конкурс 100 человек на место и собеседование в 3 этапа.
Ты пожалуйста впредь не пользуйся всякой " Херотой " а учись выносить и увозить мусор сам, говно в пакета в пятерку носить и сторожить твою СР-халупу.
Если ИИ всех уволит с работы. Кто будет покупать всю продукцию если все останутся без денег. И где правительства стран возьмут денег содержать на приличном пособии мать его аж 8 миллиардов человек. Иначе революция гарантированна, голодные люди легко пойдут на беспорядки, им терять нечего.
Это сообщение отредактировал ENRIQUE - 17 окт 2026 в 23:08
Ии может заменить все профессии, где не надо работать руками и часть тех, где надо работать ими. Водителей например заменит. Сантехника не заменит. Но это на ближайшие 10-20 лет. Потом хер знает что будет. Одно только ясно: корпорации в погоне за прибылью в усовершенствовании ИИ не остановятся. А значит будет жопа.
Если ИИ всех уволит с работы. Кто будет покупать всю продукцию если все останутся без денег. И где правительства стран возьмут денег содержать на приличном пособии мать его аж 8 миллиардов человек. Иначе революция гарантированна, голодные люди легко пойдут на беспорядки, им терять нечего.
А беспорядки подавят с помощью ии и митинговать будет некому)
Работаю в ИТ отделе строй компании, пришел чел, который с помощью болванчика наваял систему учёта заявок в одном html . Когда начал спрашивать, какие требования, там веб сервер, php процессор и т. д, он мне ответил, что подготовь список вопросов, я их скормлю болванчику и дам ответ. Они даже не пытаются скрывать, что не сами сделали, а даже преподносят это как преимущество, мне страшно пиздец, что дальше будет
А по сути в чём он не прав? Можно отдать разработку целому отделу, который чтобы прокормить надо потратить миллион рублей в месяц. А можно просто скормить болванчику за 500 рублей в месяц. Как работодатель что выберешь ты? Положить миллион рублей в карман или раздать миллион рублей другим людям?
Сталкивались с такими. Он потратил 100 баксов (грубо говоря) на написание этой херни. Студент-программист за те же 100 баксов сделал бы тоже самое.
Но тут есть нюанс. Придёт директор, скажет - вот эту хуйню на сайте замените, а вот эту - переместите вот сюда. Чел с ИИ потратит ещё 100 баксов на переписывание с нуля. А студент-программист поправит пару строк за 10 баксов. тут как поссать на морозе - сначала тепло и приятно (и кажется, что дофига наэкономил денег), а потом приходит понимание.
Если продукт одноразовый (показать презентацию, продать продукт и съебаться в закат) - окей. Если говорим о долгосрочной разработке и поддержке - нужны очень, очень хорошие навыки в разработке, причём не умение писать код, а именно разбираться в архитектуре - до недавнего времени прерогатива самых высокооплачиваемых разработчиков. Надо настолько ограничить полёт "фантазии" ИИшки, чтобы она сделала не просто что-то работающее, а работающее правильно, логично, понятно и с возможностью роста и развития.
Других областей тоже касается. Поэтому заменить ИИ не может. Может дополнить и облегчить труд. Как начинающий разработчик писал херовый код, так и с ИИшкой он будет писать херовый код. Потому что ИИшки надо объяснить, что такое "сделать хорошо", а для этого человек должен глубоко и чётко понимать, что такое в его конкретной области "хорошо", чтобы объяснить это ИИшке.
Ну чет ты загнул насчет 100 баксов. Вот прям щас допиливаю приложение по учету рабочего времени. Под свои запросы. 20 баксов на месяц. За месяц я обмен двух 1С восстановил через датареон, создал две обрабортки и три отчета внешних. В экселе макросов написал дохера. Хренову тучу документов по фирме разработал с нуля. Служебки и письма вообще не считаю. Поправить интерфейс? Я даже не замечу изменение лимита. Больше описывать буду что изменить. Завтра планирую ваще интерфейс под 1С сделать, только менее убогий. И нихрена эжто мне стоить не будет. И да, я понятия не имею че там с кодом. Я даю задание, уточняем и проверяю результат. Все в несколько итераций ибо ИИ это нихера не волшебство. Он тупой был и будет, его надо ставить в жесткие рамки. Скать ему - вот мне надо такое приложение вот для этого, сделай чтоб все было там заебись. Он сделает. Но это будет хуета`c лютая если глянуть на творение чуть более внимательно.
Насчет 100 баксов может и преувеличил. Но выше описаны уровни "скрипта на коленках". Такое я тоже делегирую ИИ и не замечаю особо, чтобы от работы не отвлекаться.
Именно потому, что это мелочь - проблем и нет. Такой контекст современные LLM способны уже держать в памяти.
Веселье начинается, когда надо задумываться об архитектуре, потреблении ресурсов и будущих итерациях развития. Или когда Софт перерастает лимиты одного сервера, и надо распределять. Вот там работа с ИИ - как на минном поле, если опыта не хватит. Причём не только опыта промпты писать, а ещё и опыта реальной эксплуатации ПО.
... объективно, у нас остались последние месяцы чтобы придумать как жить дальше.
Словоблудие - это оно хорошо и даже иногда красиво. Но если всех там заменит ИИ, то нужно смотреть в ту сторону, где никакой ИИ на данном этапе развития технологий не сможет конкурировать с кожаным мешком. И таких профессий очень много.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com