«Собачье сердце». Повесть и фильмы

А что случилось? Рушится образ непогрешимого интеллигента?
Я цитировал Булгакова!
И согласен, упырь, зарабатывающий деньги на педофилах - это очень мерзко!

Нет. Укрепилось мнение о крайней тупости безымянных интернетных критиканов гениальной книги и фильма, как и тех, кто размазывает это гавно дальше по рунету.

Это сообщение отредактировал Klientt - 5.10.2025 - 14:03

Я во многом согласен с автором, ибо недавно перечитал повесть (через 25 лет после школы).
Бортко, конечно, снял замечательный фильм. Однако, действительно, немного расставил акценты не в пользу советской власти.
Если прочитать повесть безоценочно, то абсолютно понятно, что Булгаков одинаково смеётся и над профессором и над люмпен-пролетариатом, вообще над обществом. Булгаков абсолютно беспристрастен, он просто помещает две крайности в один конфликт. В этом и кайф и булгаковский гений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В любом случае - профессор с подельником на частной квартире занимаются незаконными абортами.

В 1924 году на аборты были наложены ограничения. Они могли совершаться только в случае угрозы жизни или здоровью женщины, либо в случае наступления беременности в результате изнасилования. Каждый случай отдельно рассматривался специальной комиссией, без утвердительного решения которой прерывание беременности было запрещено.

А тут - дело на поток поставлено...

Ка бы вы сейчас назвали врача, делающего подпольный аборт у себя на квартире совращенной 14-летней девочке, - врача, который лишь укоризненно качает головой растлителю????

Так это же наш профессор Преображенский!

Кстати интересно, насколько квартирная плата изменилась. Прикинем, профессор же снимал эту квартиру, дом доходный, из дорогих.
Ясен хуй, дом конфисковали в доход государства, так вот сколько стал платить профессор за жильё, думается мне, что сильно меньше. Раз даже пролетариату квартирная плата по карману.

Это сообщение отредактировал YOrick - 5.10.2025 - 14:16

Нашла одно из интервью Бортко.
2013 год

Вот что режиссер говорит насчет фразы "разруха не в клозетах, а в головах", которую особенно смакуют некоторые:

То есть режиссер отлично понимает, что разруха 1924 года - объективная ситуация. Она не в головах, она везде - во всех отраслях хозяйства, во всех сферах страны: две войны и революция нанесли совершенно реальный вред тому немногому, что в стране было. Да еще и население неграмотное, некультурное.

Бортко ясно понимал, что эта фраза профессора совершенно не соответствует истине, но в своем фильме подал её, как истину.
В этом интервью, кстати, он хвалит Советский Союз и социализм и критикует нынешнюю Россию и капитализм.
Но при этом снимает фильм именно таким...
раздвоение сознания у человека)
или конъюнктурщик просто.

https://aif.ru/society/history/1031402

Это сообщение отредактировал Чеа - 5.10.2025 - 14:30

1. отношение к связи с несовершеннолетними в те годы было совсем другим, тем более, что речь идёт о 14-летней. Не оправдываю педофилию, но с точки зрения общества соблазнить 14-летнюю в начале 20 века, и соблазнить 14-летнюю сейчас - это два совершенно разных явления с точки зрения восприятия окружающими

2. Преображенский - профессор, преподающий в университете и работающий в клинике. Научный светило мирового уровня

3. сам Булгаков, живя в Киеве, работал частно практикующим венерологом. Проще говоря лечил на дому намотавших всякое позорное на чресла свои людей. Вероятно среди пациентов ему попадались также и педофилы, и гомосеки, и всякого рода извращенцы

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 5.10.2025 - 14:35

После прочтения сего "опуса", так и хочется сравнить ТСа с персонажем Булгакова из мирового шедевра "Мастер и Маргарита" - вылитый критик Латунский, которому Маргарита побила стекла в квартире и устроила потоп.

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 5.10.2025 - 14:33

Но, как ни крути, благосостояние Преображенского базируется не на его научной или производительной деятельности: он обслуживает тех самых людей, которые неожиданно пришли к власти и решили, что пришло их время, т.е. тех, кто может ему реально заплатить хорошие деньги.

А кто это был? – НЭПманы, взяточники, воры, ...и конечно те, кому нельзя светиться в больницах. Простого работягу Преображенский не врачует. Только того, кто может ему заплатить звонкой монетой за не всегда законные операции.

В дореволюционной России возраст сексуального согласия был установлен на уровне 14 лет для женщин и 16 лет для мужчин.

А вот ранний большевистский режим вообще не имел узаконенного возраста согласия, был лишь возраст вступления в брак 18 лет для мужчин и 16 лет для женщин.

Это сообщение отредактировал Klientt - 5.10.2025 - 14:36

С чего бы Булгакову любить советскую власть? Он монархист-имперец, до мозга костей, что видно и в Белой гвардии, и в МиМ. Только когда коммунисты (не простые коммунисты, а верхушка, которая вполне подходила под понятие монархизма) стали по новой строить империю, это его в какой-то мере примирило. А его отношение к людишкам с синдромом вахтера и мизерной властью сквозит пренебрежением.

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 5.10.2025 - 14:43

Не знаю особенностей налогообложения в те годы)
Не знаю как, кто и каким образом контролировал эту деятельность. Вполне возможно, что это была какая-то патентная система

А ещё он выдал за истину то, что пересадка гипофиза делает из собаки человека.

Какой кошмар! Нужно предать его анафеме и четвертовать!

Однако конкретно в 1924 г. аборт - уголовное преступление. Чем промышляет наш профессор??

И что же нам делать с этим высером? Отменить Булгакова? Посадить Бортко?
Сажать за просмотр лайки и мемы на тему книги?

А просто поговорить уже никак невозможно? Обсудить интересный фильм, книгу? То есть обменяться мнениями, их обоснованиями, сравнить, поинтересоваться историей вопроса...

Вам совсем не интересно узнать другие мнения по разным вопросам?

А разве в повести написано, что он делает аборты?)
Он обсуждает с посетителем это, и то об аборте говорится иносказательно - мы можем лишь предполагать, что речь идёт именно о нем.
И нигде не написано, что Преображенский согласился пойти на этот шаг

Врачи, желающие заняться частной практикой, были обязаны регистрироваться в отделах здравоохранения. Им надлежало вести учёт больных и оплаты своего труда в особых книгах, которые им выдавали органы власти.

Как думаете - регистрировал ли в этих книгах профессор с подельником незаконные аборты несовершеннолетних?

Это сообщение отредактировал 1980AS - 5.10.2025 - 15:07

1980AS
1. Я не знаю платил ли Преображенский налоги
2. Я не знаю делал ли Преображенский аборты

Ни о том, ни о другом в повести не написано)

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 5.10.2025 - 15:10

Книгу-то читали????

"Вот что услышал Шарик сквозь сон:
- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
- Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, — нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!"

Доподлинно неизвестно, соглашается ли Преображенский на предложенную ему гнусность, но, исходя из контекста, можно с большой долей уверенности сказать: да, соглашается.

В любом случае, посыл Булгакова ясен - к профессору шли мажоры с баблом, знающие, что у него "можно решить подобную проблему".

Не просто читал, а знаю её почти наизусть
В приведенном вами фрагменте можно сделать вывод, что Преображенский делает аборты?
Во фрагменте я вижу лишь то, что к нему пришел человек с проблемой, и Преображенский его осудил.
Более ничего в этом фрагменте я не вижу.
А вы?

1. Платил.
2. Скорее всего, делал.

Ну раз вы склонны додумывать, то может быть он ещё и растворял людей в кислоте?
Или вводил им повышенную дозу чего-либо и вызывал смерть?
А быть может он питался человечиной?
А может быть Зина - его дочь?
А может быть Борменталь, как высказал версию автор поста, его любовник?
А может быть Преображенский - женщина?

Простите, но это и есть поиск в жопе мозга. «Скорее всего делал»…
Несерьезный разговор

Булгаков описывает эту сцену так: Их было сразу четверо. Все молодые люди, и все одеты очень скромно.

Швондер: - на голове возвышалась на четверть аршина копна густейших вьющихся черных волос;
Вяземская: - Я - женщина, - признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно покраснел.
Пеструхин, или Шаровкин (тут даже не ясно, к кому конкретно это относится): - Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из вошедших - блондин в папахе.
Нет в описании у представителей домкома никаких револьверов. А один вообще не идентифицируется. И в фильме нет у них оружия.

Про то, что они вооружены револьверами и терроризируют его, Преображенский жалуется по по телефону своему покровителю. Но перед тем, как взять трубку Швондер говорит:
- Позвольте, профессор, - сказал Швондер, то вспыхивая, то угасая, - вы извратили наши слова.

Вам надо было красочное описание аборта, чтобы понять контекст???

Автор не раз хлёстко намекает - профессор и его сообщник готовы на многое.

Читаем описание операции пса:

"Затем оба заволновались, как убийцы, которые спешат.

– Нож! – крикнул Филипп Филиппович.

Нож вскочил к нему в руки как бы сам собой, после чего лицо Филиппа Филипповича стало страшным".

Преображенский «стал положительно страшен: "Сипение вырывалось из его носа, зубы открылись до дёсен. Он ободрал оболочку с мозга и пошёл куда-то вглубь, выдвигая из вскрытой чаши полушария мозга".

И далее: «Лицо у него при этом стало, как у вдохновенного разбойника» ... В ответ на робкое замечание Борменталя насчёт слабого пульса оперируемого «страшный Филипп Филиппович» сипит:

– Некогда рассуждать тут. ... Всё равно помрёт... – не забывая напевать: – К берегам священным Нила...".

Преображенский отваливается от прооперированного пса, «как сытый вампир», насосавшийся крови.

Согласитесь, характеристика очень яркая - это всего на паре страниц автор ярко показывает упыря, готового на всё ради собственного благополучия.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 5.10.2025 - 15:33