Так вот ты какая ..., ответственная власть

Очень много, нынче разных политиков, действующих и стремящихся во власть просочится, болтают об ответственности. Но что же такое на самом деле ответственность? Если применять её конкретно к презику и депутатам?
Всё просто:

Достаточно для начала принять закон о нарушении своих предвыборных обещаний. Сажать всех огульно это бред.

Кто вам сказал что огульно? Только если народ решит ...

Достаточно для начала принять закон о нарушении своих предвыборных обещаний. Сажать всех огульно это бред.
Если народ решит, что жизнь ухудшится-однозначно сажать всю "КОМАНДУ-ВЛАСТЬ"

НУ всё, теперь, буду знать, жизнь прожита не зря.
Делать-то что?

Власть надо КОНТРАЛИРОВАТЬ
Причем не кухаркам и наркоманам, а профи знающим.

Профи за кухарку будут решать улучшилась её жизнь или ухудшилась. Ей тупой самой не понять...

А наркоманов бояться власти не надо. Наркоманы их главный союзник, друг и брат.

Это сообщение отредактировал adeejee - 11.03.2014 - 15:40

Контре слово не давали

Качество управления..

Судя по Япу - у нас вся страна профи знающие. А кухарки и прочие рукожопы - особенно.

Фигня это вся ваша власть. Бабло побеждает зло полюбому!

У кухарки есть муж, вот он пусть и решает!
В России было такое давным давно, а нам навязали "демократию".
Надо чтобы знающий чел контролировал власть, а не стадо.

Кто будет разделять на "знающих челов" и "стадо"?

так может в разряд животных записать кухарок всех да и не париться...

Ты уж определись. Выходит по твоему муж любой кухарки знающий эксперт?

demiter надо полагать и будет

Простая ситуация:
народ 100 челов
решили мост построить через реку
из 100 челов 2 инженера, остальные крестьяне
2 инженера говорят надо ставить там
а 98 крестьян говорят - нет, вк другом месте, нам там удобнее

Построили как сказал народ ( 98 крестьян)
На след день рухнул мост.
Ну так народ сказал!

В России было такое понятие "вечевое", "копное" право или земства
Вот почитайте об этом и тогда станет понятней.
Система работала безотказно, пока не навязали другую, все решения принимались идеально и НЕ исполнений не было.

Если работу автоконструктора должен оценивать потребитель автомобиля, то тех кто строит государство (власть), должен оценивать тот для кого это государство строится, по моему всё логично.

Согласен.
А если те кто строит государство будут воровать тихо и не заметно?
Народ будет жить лучше, но могбы еще в разы лучше, но было своровано управителями.

Простая ситуация:
народ 100 челов
решили мост построить через реку
из 100 челов 2 инженера, остальные крестьяне
2 инженера говорят надо ставить там
а 98 крестьян говорят - стройте мыж вас выбрали и вы типа умные.

1 вариант:
Построили как хотели инженеры (2 инженера)
На след день рухнул мост.
Инженерам дали люлей.
Ну так народ оценил!

2 вариант:
Построили как хотели инженеры.
Мост стоит.
Инженеры объяснили людям почему построили здесь, а не там.
Упоротые крестьяне не прониклись и ругаются (20 крестьян)
Остальные 78 сказали - молодцы- наградить.

3 вариант:
Построили как хотели инженеры.
В 50ти км от колхоза.
Крестьяне дали люлей инженерам. Ибо нехуй строить уж так далеко.

Мы сейчас депутатов наших ( наших избранников и посланников) контралируем както? Нет, они обещали одно, а творят что хотят, вот в чем суть. На их силу нет противосилы, а устраивать революции каждый раз накладно для всего народа.

Поэтому есть такое умное словосочетание - необходимое, но не достаточное.
Народный суд над властью - необходимое условие, но не достаточное.

Так это и есть частичный КОНТРОЛЬ над властью, о чем я и говорю.
Но контроль должен быть полный, какие решения принимаются, зачем, для чего и т д.

Вы не поняли, о чем речь. Никто не будет указывать инженерам как строить мост - вдоль или попрек и сколько воровать. 98 мужиков будут послушно исполнять все указания инженеров Но когда построят, мужики оценят результаты и либо наградят инженеров, либо накажут, если мост не будет построен или упадет.
И вообще этот закон не для наказания - он для того, чтобы таких умных, как вы, у власти и близко не было.