Алёнка негодует, и переживает, кого признают виновным?

via



От пострадавшей Алёнки:

22.01.12 я попала в ДТП с участием очень категоричного человека, который до сих пор отрицает свою вину. Я ехала на красной Mazda 3, он на серой Mazda 6. Он всего лишь решил неожиданно повернуть налево. От него я увернулась, вырулила налево, залетела на бордюр и протаранила всю правую часть машины рекламным баннером... По предварительным данным ущерб моей машине составляет примерно 300 тыс.руб. Его машина практически не пострадала, я совсем немного ее зацепила. Благо, что сзади меня ехал молодой человек с видеорегистратором, иначе я не знаю как бы доказывала свою невиновность... Комиссия назначена на 25 число. Надеюсь, что там у меня будет возможность показать это видео. Ну вот как бороться с такими уродами на дорогах!!!??

Это сообщение отредактировал ye6aH - 23.01.2012 - 13:12

И че? Пожалеть надо? К чему пост?

Очередной раз показывает,что надо бить таких водятлов.Чтобы потом не доказывать,что ты не верблюд Влупила бы ему в бочину-пусть он доказывает

Это сообщение отредактировал Edge79 - 23.01.2012 - 13:14

а к чему вопрос? естессно тот, кто со среднего ряда выворачивал и виноват. повезло, что регистратор был, хотя по тормозным путям можно было бы восстановить,но сложнее.. знаков со стрелками тоже нет. и походу он налево из крайнего правого начал крутить о_О

Если уж по-хорошему, надо было, не меняя траектории, влупить водятлу на мазде6 в водительскую дверь. Вопросов при разборе не было бы вообще.

Либо, заметив странный маневр, следовало давить в клаксон и тут же тормозить (да-да, правило трех "Дэ" - пусть себе едет дальше баран, хоть и трижды неправ). А то получилось нелепо - и от аварии не ушла, и дураку дала простор для фантазий на разборе ДТП.

Стоп-сигналы на мазде3 загораются непосредственно перед перекрестком, дебильный маневр мазды6 был начат несколько раньше.

Это сообщение отредактировал trinashkin78 - 23.01.2012 - 13:32

Земеля, да нормально всё будет не переживай :-)

Блять, у меня гавно вскипает, когда такие видосы смотрю. Охото расстреливать ёбаных уродов! Извините за мат.

Я конечно не эксперт,но могут впаять обоюдку...

Хотя на видюхе понятно что олень поворачивал с крайне правого ряда на перекрестке налево.

Хорошо что есть видос,надеюсь поможет это Алёнке.

руль прямо и попытаться затормозить...

"благими делами устлана тропа в ад"

мне так кажется, что если бы не человек с регистратором то девочку сделали бы виноватой. ибо без видео записи парень на серой мазде мог сказать что поворачивал налево, а девочка решила повторить подвиг гастелло и протаранила его. по ПДД водитель обязан сделать все, чтобы избежать аварии вплоть до полной остановки, но вот про покидать свой ряд там нет ни слова, поэтому девочка должна была тормозить и ехать прямо, а не покидать свой ряд и лететь в угол дома. хотя оценивать трудно. я бы тоже уворачивался наверно.
ЗЫ: парню на мазде лопату в хопу засунуть надо, чтобы ездил нормально.

Вполе логично негодует. К чему сарказм в названии поста? Или мне показалось?

бить надо было, правила однозначно говорят что в опасной ситуации только торможение, никакх маневров с выездом на бордюр и разъебыванием тачки об рекламу. Скоррее всего будет обоюдка.

Видео как Аленка благодарит владельца регистратора, думаю, было бы интереснее...

Могу поспорить, что у него адвокат будет более дорогой и более ловкий, чем у тебя.
Да и денег у него явно больше. Выводы делай сама.

Давайте судить не на чувствах об отсутсвии культуры вождения, а трезво.
Каждый ответит ЗА СВОЁ нарушение.
Водитель серой Мазды ответит за нарушение правил маневрирования (штраф 500 рублей) и за совершение ДТП. НО! Ответит за ту часть красной Мазды, которую он повредил.
А то, что Мазда разбила себе другую часть - ответит сама красная Мазда.

Что бы было понятнее приведу два случая из практики:
1) Одна машина толкает другую машину и другая вылетает на встречку. Виновата та, которая толкнула
2) Одна машина создаёт опасную ситуацию на дороге, а другая, испугавшись этой ситуации, сама вылетает на встречку. "Саечку за испуг". Да, первая машина испугала вторую, но не дала право, благодаря испугу, нарушать правила ДД. Каждый отвечает за свои нарушения.

Добавлено в 14:32
Да, хочу добавить, что регистратор в данном случае будет ПРОТИВ красной Мазды.
Без регистратора она могла бы сказать, что серая Мазда ТОЛКНУЛА красную и красная из-за этого вылетила с дороги.
По регистратору же видно, что красная сама поменяла траекторию и соврешила ДТП.

Это сообщение отредактировал Мyравей - 23.01.2012 - 14:33

Мyравей
касание было. однозначно вина серой Мазды. возмещать будет весь ущерб.

Это сообщение отредактировал acciper - 23.01.2012 - 14:38

Надо было ехать прямо однозначно. Повреждений было бы меньше и фантазии на тему "как всё было" поубавилось бы.

баба дура, надо было таранить, а прямо в боковую дверь водятла, чтобы запомнил на всю жизнь

Пусть Алёнка отпишется кто победил. Настоятельно прошу. По ролику: траектория её машины изменена в следствии причин, видимо убиваться об его тачку она не хотела явна.

Интересно, Мазда кредитная? И чего там разбили на 300 тыщ?
Согласен с Муравьем, хрен Аленка что получит с виновника. Ждем продолжения темы.

DenAlien
+1 я в машинных делах совсем дрова, но блеять, что ж там такого она повредила почти на половину стоимости машины?

Это сообщение отредактировал Spriggan - 23.01.2012 - 16:19

Чем бороться? Правой фарой!
Куда бороться? В водительскую дверь!
Как бороться? Газку поддать!

Ты чему людей учишь?
а если ты ребенка покалечишь в той машине,
думай что говоришь, еще и в бочину!!!

Поворотчик дятел несомненно, но Алёнка мля ТП - маневрировать на тротуар решила... а там люди же ходят...

Стойку кузова снесла например

Это сообщение отредактировал Blink832 - 23.01.2012 - 16:30