«Голову сломаешь»

Педагог сравнил, как одно и то же правило русского языка объясняли в учебниках СССР и в современных

Оказалось, что тогда писали просто и понятно, а теперь — будто для филологов с дипломом.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дочка школу наконец-то закончила. Как же я охуевал от этих заданий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новаторы, блять.
А сами троечники.

"Весь мир насилия мы разрушим,
До основанья, а затем..."
А затем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Современные учебники будто созданы поколением ЕГЭ.
Куча ошибок в учебниках, о том как правила переиначили и вовсе молчу.
Преподаватели в школе ещё хуже.
Распечатала всему классу памятки по математике-с ошибками в умножении.
В учебнике по Окружающему Миру за 3 класс-пропорции содержания газов в воздухе указаны неправильно и тд.
Это из того что сразу вспомнил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Могу предположить, что сделано это намерено. Недавно перечитал книгу Ричарда Фейнмана «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», написанную одним из создателей атомной бомбы в США, Нобелевским лауреатом по физике. В конце книги он очень подробно расписывал последствия "неправильного" образования в школе. После прочтения создаётся впечатление, что наши взяли на вооружение его слова, только он добивался улучшения качества образования, а они наоборот, стремятся к максимальному деградированию.
Из последнего (см. фото) Русский язык, 3 класс: "это форма именительного падежа", кто-нибудь может пояснить, что такое форма именительного падежа? Почему не написано по-человечески по-русски: "Начальная форма имени прилагательного — это форма единственного числа мужского рода в именительном падеже".

Это сообщение отредактировал Kelvin78 - 14.10.2025 - 18:11

Мне одному кажется, что он говорит о разных вещах?

Большинство определений, правил и прочих умностей от ученых в по крайней мере русском языке как предмете,- дальше в жизни никак не используются. Кроме периода зазубривания в момент обучения.
Понял это недавно. Занимаясь с дочкой тогда еще первоклашкой. Разъяснял звонкие, глухие и прочие хз чего там.
После задумался- а как и в какие моменты жизни эти знания мне пригодились то потом?
Никогда.
И на мой вопрос по конкретно этим звонким-глухим и прочим шипящим одному известному педагогу получил ответ, о котором подозревать уже стал.
Мол, многие правила и акценты в изучении русского языка нужны лишь для понтов создавших их профильных деятелей-учёных- гениев...

очень похоже на какой то собачий язык, примерно похожим образом пишут во всяких чиновничьих письмах, ответах на письма, или даже в законах.... пока прочитаешь возникает чувство что пишут рептилоиды для рептилоидов.

намереННо

Абсолютно уверена в этом. Это настоящая диверсия в образовании.

Плешаков А.А.
Окружающий мир
3й класс.

Я так понимаю, претензия к тому, что CO2 показали на диаграмме (которого 0.03 по объему)? А надо было Аргон, который 3-е место занимает с его 0.93% по объёму?

Просто, строго говоря, они же проценты не указывают (т.к. для 3-го класса проценты - это не для них). А когда они ничего не указали, то и к их диаграмме особо и не придраться...

Это сообщение отредактировал unpresent - 14.10.2025 - 17:56

а потом пишут: Сонце, Дорошка, Лошка, Дуп

скажешь, не пригодилось?

Люблю русский язык, самый любимый предмет в школе, только я запоминала исключительно на примерах. Есть пример - есть усваивание материала, нет примера- беда😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты правда писал тогда в школе и далее по жизни все эти слова правильно лишь благодаря тому, что мысленно гонял в башке всё заученное по звонким-глухим и прочим шипящим?
Нам то не гони

Это сообщение отредактировал Maxim13 - 14.10.2025 - 18:24

Тоже такую херню заметил когда у сына уроки проверяю. Уже начал подумывать что я долбоеб совсем. Реально написано так что взрослому сложно понять. Что говорить о ребенке девяти лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ждём правила пользования туалетной бумагой. А чтобы эти правила выполнялись, их надо утвердить федеральным законом. Ну и для контроля создать Государственную туалетную Инспекцию. Чтобы принимала экзамены и выдавала бы лицензии на пользование туалетной бумагой, сроком, скажем, на 5 лет. По истечении срока - справка от проктолога и обязательная пересдача экзаменов. И, конечно, контрольные мероприятия - в каждый туалет видеорегистратор, штрафы за несанкционированное использование туалетной бумаги, планы поступлений в госбюджет...

Сразу замуж или ещё 5 лет офигения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык у образования сейчас совсем другие цели )

Да там больные на голову составляют учебники

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, пять лет ещё)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Устами зануды гундосит истина - советские учебники по многим дисциплинам были лучше.
А над современными альтернативно одарённый министр поработал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно .....,однако.

Не троечники! А квалифицированные менеджеры! За ногу их...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Современные учебники (за которые "авторы" получили много миллионов), это советские учебники, прошедшие рерайтинг. Только и всего. Потому и получилось так по идиотски - иначе не пройти тест "на уникальность". А вы что подумали?))

Стопе. Где-то же выкладывали инструкцию к туалетной бумаге. Емнип ооочень подробную. Иди это был стёб?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас так не только учебники пишут, но и законы. Пока дочитаешь абзац, уже не понимаешь, что написано в начале.