Плотность вещества нейтронной звезды

1 см куб

Даже представить себе трудно такие вещи. Причем диаметр такой звезды исчисляется всего десятками километров, что по космическим меркам просто пыль, а вот вес превышает солнечный в сотни и тысячи раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю, что 1 куб.см уже не обладает той гравитацией, которая сжимает вещество звезды, поэтому оно должно резко увеличиться в объеме.

Это все в теории, а пиздеть, как известно, не мешки ворочать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не будет летать, такая плотность от огромного давления, нет давления - нет плотности, напёрсток развернётся в Эльбрус.

ну вообще-то, в центе ядра земли силы тяготения уравновешены... проще говоря, там невесомость. относительно центра земли, вся масса находится снаружи, и тянет центр на себя равновесно во все стороны... в этой точке, траектория кусочка нейтронного вещества отклонится в сторону звезды. короче он не вернётся назад, как мечтает экспериментатор.

П.С. ... да и наверно не вылетит обратно на поверхность. будет стремится в точку минимума аттрактора, то есть к центру земли. амплитуда будет угасать быстро.

Это сообщение отредактировал Malicious - 12.05.2025 - 21:05

Привет, я охуел всем пока

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а где найти такой прочный напёрсток?


если серьёзно, то он давно замечен в хероплётстве

Не вес, а масса

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Магнитное поле Земли

Пля... Сколько же на ЯПе дебилов с дебилоойфонами...
Нормальный ролик Сурдина выложи, ТС!
А не эту уёбищную дебиловертикалку!
Вот, хотя бы этот, про эволюцию звёзд с Поповым:



Это сообщение отредактировал Laryx - 12.05.2025 - 21:03

Ну, "сотни и тысячи" - ты загнул. При массе 1.6-3 солнечных нейтронная звезда схлопнется в ЧД, а что станет с плотностью непонятно. Самая жирная НЗ, емнип, 2 с копейками солнечных. "Вес" можно и вовсе списать на шок... 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На так, неубедительно, нет никакого кусочка нейтронной звезды, его невозможно отделить в том виде в каком он в звезде, а в каком виде и составе, они уже почти 100 лет спорят. И формально нельзя это называть веществом. Все равно, что про Силу учитель Йода рассказал.

Топ-3 любимых комментов в научпоп-темах. А ты сможешь развёрнуто пояснить то, что ты написал? Я дам подсказку: лепиздрический ток и его законы - они тоже "только в теории", поскольку в реальном мире есть только искры, вонь, лужа и обгорелая у розетки тушка. А вот вольты, амперы, омы, киргхгофы и прочие электроны с дырками - ты их видел?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как ты собираешься убедить дебилов, пихающих дебиловертикалки?

Сурдин всё это прекрасно знает.
Но, чтобы дегенератам хоть что-то было понятно - приходится очень сильно упрощать, вводить вот такие "понятные иллюстрации".

Пыздобол.
Миллиард тонн - это 1 куб км воды.
Камень - раза в ~4 меньше по объёму.
Ну и где тут Эверест?
Или Эльбрус?

Это сообщение отредактировал Хряпа - 12.05.2025 - 21:08

А еще у этого шарика будет своя гравитация которая будет в себя всасывать нашу материю и закончится все тем что оно поглотит всю нашу планету увеличив свой размер примерно до 10 метров в диаметре и температурой несколько сотен миллионов градусов, а дальше начнет втягивать в себя вещество солнца. Так что п..да придет всему и достаточно быстро.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, вот ученые изучают всякие сверхтекучести, сверхпроводимости, сверхтемпературы в токамаке и т.д. А насчет предела плотности есть работы, которую получилось достичь на земле? Просто интересно, получилось ли получить, например, хотя бы 1 кг к см3 в лаборатории?

Это сообщение отредактировал evilsun - 12.05.2025 - 21:14

Это параметры понятные для нас, чтобы можно было работать с тем, чего вообще ещё правильно не объяснил никто! Потому, что никто ещё незнает, что такое электричество.

А этот песдабол из видео ещё тот. Новый вид песдаболов - космолог.

Я НЛО видел, лапоть. Вольты-хуёльты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то же теоретические упрощения. Конечно разлетится все к ебеням.
Меня вот больше плотность поражает. Плотнее ядра атома. Мы состоим из пустоты, по сравнению с ней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пол Дж. Макоули "День, когда мы потеряли Луну". Только там на Луну уронили маленькую, очень маленькую, чёрную дыру.

Андерсон отдыхает!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, ничего оно не втянет. Будет балабум большой. Для таких объектов есть минимальная масса для существования.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты для начала определись с тем, что такое "знать", прежде, чем говорить о "незнании".

Я же говорю о том, что есть явления, например, суешь гвозди в розетку и оно искрит. А есть непротиворечивая модель, которое это явление описывает, позволяя определить его качественно и количественно и связать с другими явлениями. Лапти, вроде нижеследующего комментатора, воспринимают науку вроде некого "рупора истины", уподобляя её религии, а тугой замес тупости (или, в лучшем случае, невежества) с ЧСВ пробуждает их самоутвердиться тем, что якобы они умнее ученых. Он-то не дурак, его на мякине-то не проведёшь: ученые енти в говне моченые, понимаешь, мы хоть консерваториев не кончали, а до седых мудей дожили!

Размещено через приложение ЯПлакалъ