Статус: Offline
Юморист
Регистрация: 22.09.23
Сообщений: 581
|
| Цитата | | А причем тут твоя профессия и гипотетическая - и может быть, действительно хорошая - квалификация в ней? В твоем примере с логикой беда. |
Вот моя логика: есть физические параметры, свойства материи, эти параметры и свойства могут меняться (и меняются) под воздействием различных факторов. Причем человек может не знать об их изменении, пока не увидит, пощупает наглядно. Тела, процессы в космосе мы пощупать, изучить, физически не можем. Отсюда я делаю логический вывод, что наши данные о космосе, в большей части умозрительные и скорее всего не являются истиной.
У тебя какие то другие логические выводы. Какие?
| Цитата | Кроме того, знакомые геофизики говорят, что ты порешь чушь, но тут за истину я поручиться не могу, ибо моя стезя над землей, а не под.
|
Значит у тебя говенные геофизики.
| Цитата | | О том, что наука давно не работает так, как ты ее себе представляешь, судя по комментам. |
Я с тобой полностью согласен. Нас в МГУ не учили, как работает современная наука, обычные птушники знают об этом естественно гораздо лучше.
| Цитата | | Ну, сходил ради смеха. И? Даннинг и Крюгер продолжают одобрять. |
И ты не заметил, что у кривой Даннинга-Крюгера 2 склона? Не заметил вершину и плато? Или ты не понял, что они означают? Или до тебя не дошло, что уверенность бывает у 2 типов людей: плохо знающих и очень хорошо знающих?
|
yaplakal.com