Плотность вещества нейтронной звезды

И опять этот
отвратительный нудный пиздабол
простите популяризатор

Молот Тора, как всем известно сделан из ядра нейтронной звезды и нечего, не расширяется )

И таки почём эту штуку можно продать?

Какое точное наблюдение.
Особенно веселит картинка с ебанутым гоблином.

Ты статистику можешь проверить? Можешь. Математика это инструмент и он работает. Все теоретические идеи, построенные на наблюдении можно проверить? Нет. Астрономия опирается на физику. Вот тебе пример: строение земной коры, земного шара во многом базируется на данных геофизики. На практике, в геологии, геофизику шаманством называют и к ее данным относятся скептически. Когда соотносили наши представления о строении земной коры по данным геофизики и реальную геологическую картину, пробурив Кольскую сверхглубокую, выяснилось, что геофизика вообще не отражает реальной картины. Это здесь, на Земле, где хоть что то можно пощупать руками.
А в космосе, строя свои теории на земных представлениях о физических свойствах, ты думаешь хоть одна теория верна? Они опровергают друга друга по 10 раз в год. И математический инструмент, данные физики - это всего лишь привязка реальных наук к астрологии и гаданию на картах таро.

Хм, предельный вес нейтронной звезды- единицы солнечной. Не придумывай уж.
Звезд в сотню хотя бы раз тяжелее Солнца вообще по пальцам, а тысячи не бывает.

Если принять размеры Вселенной за бесконечные, то её центром может являться абсолютно любая точка внутри. Например, Я.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обычная нейтронная бомба. При разрушении оболочки выделяет неимоверное количество энергии неимоверное количество лет. Хватит испепелить с десяток тысяч планет типа Земля.

Постоянство - признак мастерства.

Разве что-то изменилось с последнего раза, бро?
ЯПовские дебилы перестали постить дебиловертикалки?

Я вот не вижу изменений.
Соответственно, продолжаю гнуть свою линию.

Дебиловертикалки меня раздражают - что я и демонстрирую, и ты, как я вижу - это также видишь.

А насчёт теории Маркса о присвоении - это из другой оперы, тут я доказываю окружающим правильную точку зрения об экономике...

Кстати, и тут никаких изменений пока нет - поэтому и веду себя по-прежнему.

Да, масса нейтронной звезды - находится в весьма узком диапазоне. Снизу - где-то 1,2-1.5 масс Солнца (в зависимости от состава). Это предел Чандрасекара, если нейтронная звезда будет весить меньше (хотя, непонятно, как она может заметно уменьшить свою начальную массу) - её "раздует" собственное давление нейтронного газа, внешние оболочки будут сброшены, ядро превратится в белый карлик.

Если масса будет около 2 масс солнца - то нейтронная звезда будет достаточно стабильной, удерживаемая в равновесии внутренним давлением нейтронного газа и центробежными силами (нейтронные звёзды весьма быстро вращаются).

Масса 2.5-3 массы солнца - для нейтронной звезды предельна, это уже нестабильное состояние, там её дальнейшая эволюция сильно зависит от скорости вращения.

Если же её масса будет более 3 масс солнца - она в любом случае превратится в чёрную дыру.

Да, потому удивился этому популярному комментарию.
Масса нейтронных- единицы солнечных, а свыше 100 солнечных масс нам известно только 9 штук звезд. О чем и указал.

Верните астрономию в школу!

С умным видом рассказывать о вещах, которые доказать и проверить пока не возможно...вообще то, это фантазиями называется, а не наукой, следовательно и " специалист" этот - фантазер, а не ученый.
Задал бы вопрос этому знатоку нейтронных звезд - почему океаны, моря , реки и все водоемы нашей планеты при скорости вращения Земли в 1670 км в час,не сосредоточены сугубо на экваторе , под действием центробежной силы?
Ворос простой , но уверен этот " ученый" споткнется об его. И ещё вопросов масса есть по нашей планете...пусть сначала здесь разберутся, а потом о дальнем космосе вещают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совершенно согласен он такой плотный потому что сдавлен собственной гравитацией. Не станет этой силы этот кубический сантиметр ебнет как атомная бомба. Но все же если предположить что он будет стабилен, то на его поверхности сила магнитизма будет в сотни тысяч раз выше чем у самого мощного неодимового магнита. И эта сила будет разрывать атомные связи и втягивать в себя вещество увеличивая свою массу и размеры особенно когда он провалится в центр к железному ядру Земли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так это чего, колодец теперь копать опасно?
можно на дыру до центра земли нарваться и воды не будет?

А я говорю: "Шкаф и книжки". Все равно же не увидишь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для таких как вы любой ответ есть в нескольких книжках- библия, коран, тора и еще че-то там.
Если же вы считаете себя умнее человека на видео, будьте добры обосновать, подкрепив свои умозаключения научными фактами, в чем он не прав.
Либо ваш комментарий является просто высером.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот вроде начал почти за здравие, но что-то пошло не так...

Во-первых, то, что ты критикуешь - не совсем астрономия. Это астрофизика. Во-вторых, в данной области человеческих знаний разграничение на науки достаточно условное. Да и не только. Тащемта, уже давно понятно, что разные области изучают единый связный мир в его многообразии.

Так вот. Пихают вученые в гудронный коллайдыр тяжёлые ядра гудрона и сталкивают их лбами. Получается сверхплотная хуйня. "А чо если эта хуйня будет размером с гору?" - думают вученые. Другие вученые-теоретики считают на логарифмической линейке как бы оно выглядело. Третьи теоретики на арифмометре прикидывают, какие процессы могли бы родить плод рассчетов предыдущих. Четвёртые - астрономы - тыкают в небеса астролябиями и ищут похожие на расчётные штуки. И таки находят, время от времени.

А бывает наоборот, когда астроном с вершины своей пирамиды смотрит на непонятную хуйню и идёт с данными к теоретику. Тот прикидывает хуй к носу и говорит, что вот если бы взять гудрона в стотыщпицот мульенов тонн, то оно как начнёт светится, что с расстояния в астролябию как раз и видна будет непонятная хуйня. Ну или можно взять всего лишь жменю гудрона, но разогреть до охулиарда градусов и тогда будет то же самое. Вместе они идут к знакомому ядерщику и тот на гудронном коллайдыре проводит соответствующий опыт.

Как работает астрофизика - страшнейший секрет. В инторнетах не найти. Штош, понимаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чем тебе астрономия не проверяется? Или в вашей вселенной несъедобность говна проверяется лишь непосредственной дегустацией? Пичалька.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это пиз@ануть штоле?

Надену клетчатую рубашку и скажу, что полетел на Плутон. Плотность нормальная, погнали)

А я выше привел пример. Здесь на Земле ученые базируют свои знания о строении планеты во многом на основе данных геофизики. Известны скорости прохождения волны в каждой горной породе, отсюда делаются выводы о строении. Проверяют эти данные физически (Кольская сверхглубокая) оказывается, что изменения в скорости прохождения волны зависят не только от породы и все представление о строении земной коры неправильное. Это у нас здесь, на Земле. А в космосе ты не можешь проверить факты и строишь свои предположения притягивая писю к носу.

А толку от твоего примера, если он а:
а). невежественный
б). косвенно подтверждает мои тезисы.

Помимо прочего, можно сделать вывод, что ты слабо представляешь то, о чем говоришь. И Даннинг и Крюгер одобряэ.