Плотность вещества нейтронной звезды

Даже если не развернётся, оно так летать будет не очень долго. Из-за слишком большой массы, энергия будет терятся и на взаимодействие с обычным веществом и на гравитационное взаимодействие с планетой, планета начёт немного раскачиваться за счёт притяжения к напёрстку, на что будет тратиться энергия напёрстка.

Нихрена оно обратно до этого стола не долетит. Земля за 40 минут повернётся, и кубик выскочит (если считать на широте Москвы) на 500 км дальше, и кому-то лишнюю дырку в жопе пробьёт

Бери на несколько порядков выше. На ускорителях получают куда большие плотности. Ну понятно, что это в микродозах и на милипиздрическое время: сверхплотные кирпичи в закромах у ученых не валяются.

P.S. Самое плотное, что получил человек - кварк-глюонная плазма при столкновения тяжёлых ионов в гудронном коллайдыре - там 15-16 порядков число.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мне кажется он другого вещества закинул в наперсток и попёрло на фантазии)

Совершенно верно! Наш объект, пролетев насквозь почти всю землю, не долетит... неохота считать... условно скажу - 10 м до противоположенной точки. Там остановиться и пофигачит, разгоняясь, обратно. Там, не долетев до крышки стола 20 м (в два раза больше условного расстояния). И далее, колебаясь, как маркитантская лодка, будет, постепенно уменьшая амплитуду, маячить, пока не остановится в центре Земли. А Земле пофиг какой-то Эверест, нежданно оказавшийся в центре, она его не почувствует.

Он - популяризатор. Если он расскажет, как есть - зритель охуеет от лютого матана и умрёт от скуки на 2 минуте лекции. Если он будет рассказывать человечьим языком что-то примерно около того, что написано лютым матаном, это выйдет на полдня, и все равно адепты трех классов церковно-приходской школы, коих большинство, не осилят, просто уснут не на 2 минуте, а на 10. Вот он и говорит тем языком и теми аналогиями, что посильны обывателю. А обыватель либо заинтересуется и загуглит, либо ему это не надо в принципе, как и более сложное объяснение.

Ты вспомни школьные уроки химии, например. Что на первом уроке было: кулстори про одноэлектронные волновые функции ака орбитали, или прикольные бам-еблысь-хуяк, когда индикатор менял цвет раствора или металл пузырился в кислоте?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Везде такие хуеплеты как ты есть, которые нихуя не знают а еще и обвиняют других в пиздобольстве, сявка

да никуда он не полетит!
он тот самый центр Земли к себе притянет!

Это просто пример

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Примерно 800млрд т. весит Эльбрус

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень крутой профессор , я его уважаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, что скажет по этому поводу Лоза

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знаете как понять что человек является быдлом?
очень просто: Он верит в подобную дичь

Так это крептонит же. Камень с планеты Криптон, он кстати может супермена убить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Диванный домашний "эксперт" называет известного ученого пиздоболом - это сильно.

Для справки:
Владимир Георгиевич Сурдин - Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ. Лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» за 2012 год
Окончил физический факультет МГУ в 1976 году и аспирантуру под руководством И. С. Шкловского, защитив в 1979 году диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по теме «Эволюция системы шаровых звёздных скоплений» (специальность 01.03.02 — астрофизика).
Автор более 100 научных статей. Основные научные результаты относятся к динамике звёздных скоплений, процессам звездообразования, физике межзвёздной среды, динамике объектов солнечной системы. Исследовал распределение шаровых скоплений Галактики по массам как результат их динамической эволюции, роль приливных эффектов, воздействие массивных горячих звёзд на газ в молодых скоплениях.
Член Международного астрономического союза. Член Астрономического общества. Член Бюро Научного совета РАН по астрономии

Ау! Диванный эксперт!
А ты в курсе, что плотность горной породы значительно больше плотности воды? Так что летишь ты подальше со своими диванными расчетами

Это сообщение отредактировал tserg - 12.05.2025 - 22:37

Конечно получилось! Если разделить кг и см на 10 в 18 или больше.
Атомные ядра с протонами могут же сталкивать!
Из свинца золото сделали недавно...
Там плотности сопоставимы.

Japansgod

Это предположение. А практика зачастую показывает отличающиеся результаты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихуя не понятно , но интересно, и завтра я про это забуду.

Одного Эвереста мало чтобы прошить землю, сотни тысяч думается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чë сказал?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Миллиард тон - хуйня а не эверест. Плотность всяких осадочных пород около 2,5. То есть миллиард тонн - это 400 миллионов кубов. Куб со стороной 737 метров короче. Холм, и даже не особо крупный. И близко не эверест.

Плоскую то матушку нашу землю пробить раз плюнуть, была бы круглая, посмотрели бы на него

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так-то нейтронная звезда весит как звезда. Пишут, что эверест весит 175 миллиардов тонн, а нейтронная звезда порядка 10^30 кг. Это вроде как 10^18 миллиардов тонн. Хватит? :)

Это сообщение отредактировал vaisman - 12.05.2025 - 23:02

Сурдин - просветитель, похлеще Троцкого. Наперсток вещества нейтронной звезды это по сути атомное ядро размером с наперсток. Оно не будет осцилировать через цент ядра Земли, а прям тут же ебанет к более энергетически выгодному состоянию при текущих условиях. Размер воронки вычисляют лкчшие умы.