Курьер врезался в отворяющуюся дверь «Майбаха» на Казанской, 44.

Он во всю автомоторную прыть мчался по дороге, когда водитель выходил из машины, описывает аварию читатель «Фонтанки» Степан

«Курьер жив. Дверь стала открываться как на Rolls-Royce — обратным образом. Он и его космолет сильно пострадали», — заключает читатель.

@fontankaspb






Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель долбоеб. Курьер, как ни странно, невиновен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нада с ними чот делать. Ладно этот по дороге ехал, а они летают через пешеходные, поперек перекрестков, на 50 летят из за припаркованных машин, короч пдд не их тема.

Курьеры, как не странно, зоебале

Похуй,никого из них не жалко.

Интересно, Майбах дороже чем Роллс-Ройс? От этого зависит кто кому денег должен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По правилам - открывший дверь виноват. Но в правилах про майбах ничего не сказано. Скорее всего курьер поедет на кирпичный завод

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не Евгений, случайно, который на майбахе таксует?

Говорили же, что курьеры и доставщики всякие по 200-300 косарей зарабатывают. Разберется.
Есть вот картины "Девочка и море", Девочка и апельсин" и т.д. Можно новую писать "Курьер и Майбах".
И потом "Курьер и почки".

Это сообщение отредактировал Neurosurgeon - 3.03.2025 - 00:07

В темноте не разглядел велосипедиста в зеркале.

А если курьер двигался с превышением скорости, кто тогда виноват будет? Тоже майбах?
А если без света он ехал в ночное время, тоже майбах виноват?
Так чисто интересно. Машины нет, прав нет.

Это сообщение отредактировал g4r1k - 3.03.2025 - 00:01

Курьер на органы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

еще гандоны батарейку экномят, свет не включая и летят бесшумно. Наверняка мотор мощнее 250 ват а прав нихрена нет.

Если бы у бабушки был бы хуй… читай правила

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он еще не осознал насколько сильно он пострадал.

Ещё Гоголь в "Ревизоре" про них писал: "И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение, я спрашиваю?".

вопрос в том, является ли курьер на 'хуй пойми знает чём' участником дорожрого движения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахуй ты мне какую то хуйню втираешь? Я же ясно черным по бедому написал.
Если курьер едет без света с превышением скорости и водитель майбаха открывает дверь, потому что тупо его не видит - кто виноват? Нахуй ты мне какую то хуету кидаешь, падаль ебаная, у тебя у самого то права есть? Ты такой же ландух как и я в этом вопросе, поэтому завали пиздак и больше не печатай тут ничего, оставь этот вопрос компетентным людям.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 19%

Это сообщение отредактировал system - 3.03.2025 - 11:30

Тебе баба не дала? Ты чё злой такой?
Правила регламентируют одно. Твоё если там не катит…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, является.

Да потому что я даже правил не знаю нихуя, но логика у меня присутствует.
Это получается по городу без фар можно 300 гонять, а чел который дверь открыл, или переходить переход начал не убедившись в безопасности.
Может вообще бухим можно въебаться в открытую дверь и тоже оставить виновником открывавшего дверь?
Я вот и хочу у шарящих людей узнать как это работает, а не от тебя, у тебя даже прав нет, я уверен.
По ощущением, человек который открывает дверь виноват только в том случае, если все остальное ровное. А если чел движется с нарушением, то какие вопросы к открывальщику дверей?
Давай по правилам мне обоснуй: чел едет 300 без фар, пьяный. Открывается дверь. Кто виноват?

Это сообщение отредактировал g4r1k - 3.03.2025 - 00:15

Прекрасно, водилу хозяина жизни наказал тупоголовый уебок на электропидоросипеде

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ругайся так, тут же интеллигентные люди собрались.

По теме: я как-то оторвал дверь дедушке. Он ехал на полоседане и решил портянки проветрить, видимо. Ну я ему дверь своим радиатором (мотоцикла) и оторвал напрочь.
Дождались гаишнегов, дед пытался объяснять, что виноват тот, кто врезался, но гаишник ему все популярно объяснил, даже почти без мата:) Короче, в любом случае, виноват тот, кто дверь открыл, не убедившись, что никого не заденет.
Со светом там или без , с какой скоростью - неважно. Должен убедиться и неебет.

Евгений в Москве, а тут вроде в Питере дело

А ну тоесть то что участника движения не видно, и то что он несется со скоростью света, создавая тем самым аварийную ситуацию - никого волновать не будет?))))
Дядь. Открытие двери - не создание аварийной ситуации.
Катание без света, с превышением - создание аварийной ситуация.
Создал аварийную ситуацию - произошла авария))))
Что вы мне поете я понять не могу))))