Статья 1079 ГК РФ


Страницы: (2) [1] 2	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Yoschkincat~~	20.08.2024 - 01:55 [ показать ]
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 29.11.23 Сообщений: 122	74 По мотивам темы: Вопрос юристам Япа. Что будет если сбить малолетнего питбайкера? Здесь будет видео, которое объясняет - как работает статья 1079 гражданского кодекса. Сюжет достаточно старый, но показательный - решение суда выглядит максимально маразматично, но, при этом все по закону. Не удивлюсь, если видео окажется баяном, но я честно искал и не нашел.
	[^]

Yap	[ показать ] [x]
Продам слона Регистрация: 10.12.04 Сообщений: 1488
	[^]

shadowalone	20.08.2024 - 02:04 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 15.07.14 Сообщений: 119	Да соберите ему все миром эти 600к (Томми) Это сообщение отредактировал shadowalone - 20.08.2024 - 02:13
	[^]

Mirkana	20.08.2024 - 02:06 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.10.21 Сообщений: 1232	Надо было добивать на месте было бы дешевле? Это сообщение отредактировал Mirkana - 20.08.2024 - 02:07
	[^]

РыбныйКот

20.08.2024 - 02:09

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.01.24
Сообщений: 446

Цитата (Mirkana @ 20.08.2024 - 02:06)

Надо было добивать на месте было бы дешевле?

В Китае так и делают, что бы потом не платить на лечение, реабилитацию или пожизненно при инвалидности.
З.Ы. Нашел на ЯПе об этом
https://www.yaplakal.com/forum11/topic1196426.html

Это сообщение отредактировал РыбныйКот - 20.08.2024 - 02:15

[^]

e1v1g1	20.08.2024 - 02:14 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.04.23 Сообщений: 54	Ну а чем все закончилось, что сказал суд высшей инстанции? Местных могут подкупить/надавить. Сам сталкивался, но только с мировым судейством, там за гораздо меньшие деньги, заведомо, противоречащие закону решения выносят. PS: Про "наказание за неправильные решения нижестоящих" - если есть примеры, расскажите. Там своя судебная комиссия назначается, ну и в итоге «своих не судят». Это сообщение отредактировал e1v1g1 - 20.08.2024 - 02:21
	[^]

41em1BY	20.08.2024 - 02:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.06.23 Сообщений: 312	Мужику повезло, что табор переехал, если б бус с незаменимыми специалистами протаранил, но уже чалился бы в «Сове» или «Дельфине» на ПЖ за массовое убийство при отягчающих.
	[^]

ПРИМа25	20.08.2024 - 02:17 [ показать ] 21
Статус: Offline Дед-пердед Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 17266	Заебала уже эта практика с вышестоящими судами. Интересно, если вышестоящий отменяет/изменяет постановление нижестоящих - нижестоящим это как то аукается? Пездов вставляют? Зарплат/премий хотя бы лишают? Или работает принцип "все мы люди, кто ж не ошибается" ??? Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 20.08.2024 - 02:17
	[^]

technoservis	20.08.2024 - 02:19 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.09.19 Сообщений: 1630	Так то, мужику грамоту дать нужно и присвоить звание снайпера с занесением в книгу почëта Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Sasha33rus

20.08.2024 - 02:20

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.09.21
Сообщений: 229

Цитата (shadowalone @ 20.08.2024 - 02:04)

Да соберите ему все миром эти 600к
(Томми)

вопрос принципа,отпиздили золотой дубиной,и предъявляют ,нахуя ты её погнул,поцарапал,пиздец у нас суды

[^]

РыбныйКот

20.08.2024 - 02:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.01.24
Сообщений: 446

Цитата (e1v1g1 @ 20.08.2024 - 02:14)

Ну а чем все закончилось, что сказал суд высшей инстанции?

Ну, а как ты думаешь? Если статья такая!!!

..При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

[^]

e1v1g1

20.08.2024 - 02:30

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.04.23
Сообщений: 54

Цитата (РыбныйКот @ 20.08.2024 - 02:21)

Цитата (e1v1g1 @ 20.08.2024 - 02:14)

Ну а чем все закончилось, что сказал суд высшей инстанции?

Кто потерпевший а кто причинивший вред? Постановление хорошо бы почитать.

Оба на авто были - оба попадают под "деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих".

Это сообщение отредактировал e1v1g1 - 20.08.2024 - 02:35

[^]

maximkoff

20.08.2024 - 02:33

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 5470

Цитата (Yoschkincat @ 20.08.2024 - 01:55)

Я, в той теме написал комментарий, и мне шпал нагрузили, полную телегу.

Видео не смотрел, но я так думаю, что тебя шпалами грузанули из-за твоего же собственного противоречия:

Цитата (Yoschkincat @ 19.08.2024 - 15:42)

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Конкретно -- из-за выделенного момента.

В той теме ТС (SantaLittle) задал чёткий вопрос с предварительно описанной ситуацией (основной текст его темы):

Цитата (SantaLittle @ 19.08.2024 - 15:39)

1. Если в следующий раз я собью его на своей полосе, что мне будет, лишат ли меня прав?

Понимаешь?
Т.е. ты, двигаешься по правилам, ничего не нарушаешь, а на тебя тараном летит тот, кого не должно быть не только на твоей полосе, но и на дороге вообще от слова совсем.

Это сообщение отредактировал maximkoff - 20.08.2024 - 02:36

[^]

Ono76	20.08.2024 - 02:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.11.15 Сообщений: 16636	Yoschkincat ТС, на такое нужен грамотный и настойчивый адвокат. Пиздец подростку. Только за это - всё на его стороне в нашем правосудии. А такие адвокаты стоят дорого. Иди там в суде ори про эту статью….
	[^]

Mirkana	20.08.2024 - 02:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.10.21 Сообщений: 1232	Добивать надо было. Однозначно расходы на захоронение меньше. Там еще нарожают.
	[^]

maximkoff

20.08.2024 - 02:37

-7

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 5470

Цитата (Mirkana @ 20.08.2024 - 02:36)

Добивать надо было. Однозначно расходы на захоронение меньше. Там еще нарожают.

Знаешь...
Хочется таким как ты советчикам пожелать примерить ими желаемое на себя.

[^]

~~Yoschkincat~~

20.08.2024 - 02:48

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 29.11.23
Сообщений: 122

Цитата (maximkoff @ 20.08.2024 - 02:33)

Цитата (Yoschkincat @ 20.08.2024 - 01:55)

Я, в той теме написал комментарий, и мне шпал нагрузили, полную телегу.

Видео не смотрел, но я так думаю, что тебя шпалами грузанули из-за твоего же собственного противоречия:

Цитата (Yoschkincat @ 19.08.2024 - 15:42)

Цитата (SantaLittle @ 19.08.2024 - 15:39)

1. Если в следующий раз я собью его на своей полосе, что мне будет, лишат ли меня прав?

Понимаешь?
Т.е. ты, двигаешься по правилам, ничего не нарушаешь, а на тебя тараном летит тот, кого не должно быть не только на твоей полосе, но и на дороге вообще от слова совсем.

Вы неправильно понимаете термин - непреодолимая сила. Вот если вашу машину оползнем сдвинет на потерпевшего, это будет считаться произошедшим вследствие непреодолимой силы. А если вы ехали и в вас прилетел мотоцикл или пит-байк, это уже не попадает под произошедшее, вследствие непреодолимой силы, даже если он на вас сверху, с эстакады свалится...)

[^]

РыбныйКот

20.08.2024 - 02:50

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.01.24
Сообщений: 446

Цитата (e1v1g1 @ 20.08.2024 - 02:30)

Цитата (РыбныйКот @ 20.08.2024 - 02:21)

Цитата (e1v1g1 @ 20.08.2024 - 02:14)

Ну а чем все закончилось, что сказал суд высшей инстанции?

Так, там 6 человек погибло, которые находились в машине виновника, они за погибших требуют, вот в чем дело..А так согласен, что по логике все должен возместить виновник цыган... сам себе..
Тут на днях на Яп было,, суд назначил возместит 3 мл компенсации семье погибшего водителя, который был раздавлен автобусом, который сам погибший не поставил на ручник.. сам погибший виноват, но автобусному парку прийдется платить, там еще обвинили, что нарушали его права на отдых, что тоже под сомнением, больше похоже сам в погоне за длинным рублем работал с нарушениями.

[^]

maximkoff

20.08.2024 - 02:53

-2

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 5470

Цитата (Yoschkincat @ 20.08.2024 - 02:48)

По-моему именно Вы неправильно трактуете.
Непреодолимая сила, в данном случае, это ваше прямолинейное движение по дорогам общего пользования с соблюдением ПДД и появившийся из ниоткуда в вашей полосе (навстречу Вам) малолетка на спортбайке, который не имеет права ни управлять им (на совести), ни находиться на дорогах общего пользования.

[^]

ПРИМа25	20.08.2024 - 02:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Дед-пердед Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 17266	Именно поэтому нах.автомобиль, едешь по правилам - и налипаешь на ахуенчики от долбоёбов И судья такой - платить извольте!! И туева хуча нервов на свалку.. Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 20.08.2024 - 02:57
	[^]

e1v1g1

20.08.2024 - 03:02

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.04.23
Сообщений: 54

Цитата (РыбныйКот @ 20.08.2024 - 02:50)

Цитата (e1v1g1 @ 20.08.2024 - 02:30)

Цитата (РыбныйКот @ 20.08.2024 - 02:21)

Цитата (e1v1g1 @ 20.08.2024 - 02:14)

Ну а чем все закончилось, что сказал суд высшей инстанции?

Ну а чем закончилось в итоге.
И по первому делу, и по второму.
Постановление суда есть?

Написать в интернете (снять сюжет на местном ТВ) что угодно можно.

В суде по-другому работает, исход дела зависит от того, кто с какими документами/доказательствами придет. Кто истец/ответчик по делу, кто потерпевший и кто пострадавший.

Люди, если считают, что правы, надеясь на справедливость идут в суд, проигрывают, потом обращаются к юристам, и выигрывают следущую инстанцию.

Это сообщение отредактировал e1v1g1 - 20.08.2024 - 03:17

[^]

~~Yoschkincat~~

20.08.2024 - 03:10

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 29.11.23
Сообщений: 122

Цитата (maximkoff @ 20.08.2024 - 02:53)

Возможность попасть в ДТП с малолеткой без прав - это риск который Вы осознаете выезжая на дорогу. Для признания обстоятельств непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. п. 3, ст. 401 ГК РФ

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 20.08.2024 - 03:10

[^]

dv04	20.08.2024 - 04:07 [ показать ] 0
Статус: Offline По}{уист Регистрация: 23.10.12 Сообщений: 996	м.б это типа причинение вреда здоровью и жизни средством повышенной опасности? там вроде возмещение идет вне зависимости от вины потерпевнего?
	[^]

MaxMeD

20.08.2024 - 04:13

Статус: Offline

For the Empire!

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 4785

Цитата (ПРИМа25 @ 20.08.2024 - 02:17)

Заебала уже эта практика с вышестоящими судами.
Интересно, если вышестоящий отменяет/изменяет постановление нижестоящих - нижестоящим это как то аукается? Пездов вставляют? Зарплат/премий хотя бы лишают?
Или работает принцип "все мы люди, кто ж не ошибается" ???

Да всем по одному месту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

scouser1804	20.08.2024 - 04:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.11.13 Сообщений: 1034	ТС, а тебе не похуй, что отгрузили? Или ты из тех, кто бежала за Вами три дня, чтобы сказать как вы мне безразличны? ©️🤣 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

made13	20.08.2024 - 05:21 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.07.20 Сообщений: 304	Встречный иск на большую сумму за лечение, моральный ущерб, потерю трудоспособности должен помочь. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 5126
0 Пользователей:

Страницы: (2) [1] 2

[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]