Статья 1079 ГК РФ

То же знаю случай, мужик шесть лет отсидел.
То же не был виноват. В другой машине все погибли.
Но родственники погибших написали заявление.
Но суть не в этом.
А в том что наказанный считал себя правым, ну в общем то
и заслуженно. Его ошибкой было решение. Защищаться в суде
без адвоката. Ну типа я ни в чем не виноват, зачем мне адвокат.
Вот за это и отсидел шесть лет.
Гребаное правосудие. Кривосудие.

Законотворцев нужно срочно заменить, максимально радикальным способом - через злющие поджопники, с дальнейшим запретом занимать должность законотворца. Какого хуя такая статья вообще существует, давно должны были её изменить или упразднить, но нет, в госдуме вечно принимают законы о налогах для своих граждан и пропихивают миграционные поблажки для преступников и террористов и делают это молниеносно. Подзаебал этот судебный произвол, государство всегда на стороне преступника, а порядочному гражданину вечно нужно доказать что он не виновен, это реально позор всей судебной системе и законодательству. Выглядит всё это так, как будь-то правительство и госдума антинародные, в чём проблема всё это исправить? Ведь столько проблем у честных граждан, из-за этих выблядских статей.

Это сообщение отредактировал Livebyapril - 20.08.2024 - 06:04

Успеха мужику отмахаться от претензий цыганья. Если б еще и им прилетело ответить за выкрутасы, то вообще отлично б было.

ой не пизди
есть совершенно четкие трактования данного обстоятельства.
и каким образом натянуть умудрились их в данном случае - совершенно непонятно. скорее всего деньгами судье натягивали...

А харя у этих мразей не треснет?!! Вот вам налицо последствия отказа РФ от приоритета международного суда над нашей продажной судебной системой.
Ешьте, не обляпайтесь, дорогие сограждане.

Бус? В Белоруссии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда и машинистов на железной дороге нафиг всех штрафовать и взыскивать ущерб надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если вдруг кому интересно.
Решение Ленинского районного суда города Курска от 22.01.2020 №2-172/2020 - взыскать с Пашкова Сергей Анатольевича 600 000 рублей компенсации морального вреда. На решение было подано 7 жалоб, в том числе прокуратурой.

Апелляционным определением Курского областного суда от 25.06.2020 №33-1710/2020 решение оставлено без изменения. На апелляционное определение были поданы кассационные жалобы, в том числе прокуратурой.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции №8Г-20803/2020 от 09.09.2020 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции, опираясь на определение Конституционного суда РФ от 15.05.2012 №811-О, указал, что в случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (в том числе столкновения) в результате нарушения ПДД одним из владельцев недопустимо возложение ответственности за причинение вреда на других владельцев источников повышенной опасности, вина которых в данном взаимодействии не установлена.

Апелляционным определением Курского областного суда от 26.11.2020 №33-3167/2020 решение районного суда изменено - взыскать с Пашкова 100 000 рублей.

Присудили 600. Не отсудится будет с пенсии удерживать 50% . А если докажет что остаётся меньше прожиточного минимума то и 25℅. И пусть себе цыганва не в чем не отказывает. На эти 25℅ может кто сопьется и здохнет на эти Деньжищи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нас ограбил узбек, недавно получивший гражданство. По горячим следам его поймали, украденное частично было на руках, остальное показал в какие ломбарды сдал. всё изъяли. Как вы думаете какой ему вынесли приговор на суде?

а вот и не угадали.....

Т.к. суд постановил что приченённый ущерб для нашей семьи не является критически опасным, то ему назначили 800 часов исправительных работ, но т.к. он просидел в СИЗО целых 3 месяца - (это больше чем вынесенное наказание) за лишне время его удержания выплатить ему компенсацию, блядь. в 500 с чем-то там рублей.

Правосудие, однако.

Можешь ссылку дать на решение суда ? Очень интересно почитать будет.

В данном случае из за большого общественного резонанса (сюжет об этом показали несколько центральных телеканалов, и с два десятка местных, журналисты ходили на суды) компенсацию снизили. но если бы не телевидение - все оставили бы как есть. а может еще и добавили бы.

Кстати, виновник вышел по УДО: Канал Вести Дежурная часть. Виновник страшной аварии вышел по УДО, а платит потерпевший. сюжет от 14 июля 2022 года

И пост интересный, и комментарии под ним.
Надеюсь полученная тут информация не пригодится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это все что нужно знать о нашей судебной системе