А судьи кто?

Сегодня в Саратовской областной думе рассматривали кандидатуры в мировые судьи на судебные участки этой области. Депутаты перед голосованием интервьюировали кандидатов, это жесть, это говорят юристы, кандидаты в судьи.
Трэш контент, смотреть до конца.)))

Этот дурачок когда на оленя пойдёт?. Дайте уже ему прибор ночного видения.

Да че вы так шпалите то. Ну не досмотрел я.

Это сообщение отредактировал maks7920 - 24.11.2021 - 19:48

Цак надень и иди на хуй!

Колян конечно хайпожор, но ты слушай что отвечают эти суки.

Или станет президентом или новичок.

maks7920
Slava917
Пост создан в 24.11.2021 - 19:25.
Один долбоёб высрался уже через 2 минуты, второй через 11. Видео идёт 22 с половиной минуты. Куда вы лезете блять?! Может для разнообразия сначала видео посмотрите?

Это сообщение отредактировал Вицесуар - 24.11.2021 - 19:42

Не мешай хомякам высраться! У них доводы написаны в методичках.
Ну вот один уже редактировался экстренно.

Это сообщение отредактировал JTV - 24.11.2021 - 19:52

Не защищаю этих мразей, но сам ты, по твоей же логике, тоже до конца не смотрел)

Это сообщение отредактировал Admin1C - 24.11.2021 - 19:45

Я не понял, а с какого хуя говнодепутаты начали модерить говносудей?

Ники с номерами! Чо ты хочешь от ботов?
Нормальный человек разве сам себе номерок прилепит?

Облаживают демоны!!!!! Страна всё больше становится конслагерем.Граждане лишены всяких прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

судьи кого надо судьи
к экзаменам не подготовились. а зачем? им скажут решение. прям секретарю готовое скинут по майлу...

Все правильно Коля говорит . Полностью его поддерживаю .

Досмотрел. Ну, прежде всего, вопросы он не умеет задавать и ему верно подметили, что конституционность норм проверяет Конституционный суд. Мировой судья не вправе оценивать законодательные нормы, а вынужден их применять и на из основе разрешать дела. У нас не прецедентная система, что бы свои убеждения ставить во главе. Его вопросы неуместны и агрессивны. Ну и да. Что он хотел услышать, если вопросы формулировал только под один верный ответ. Некоторые ему обтекаемо так и ответили.
Гнать этого балобола оттуда.

Так и знал, дебилы упоротые минусики будут ставить. Быдло без логики и знания полномочий и обязанностей мирового судьи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да правильные вопросы он задаёт!
у него только один минус - зря кричит.
а так всё по делу.

Я не смотрел, мне лень

Это сообщение отредактировал Гэг - 24.11.2021 - 19:55

Это в платину надо!!!
Сука, пиздец, судьи не знают иерархии законов!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопросы правильные, вот у них тап пердаки немного подгорели, наверное). А толку? Или никого не утвердили?

Не совсем так. Вот: УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Т.е. судья основывается законом и ещё личными убеждениями (совестью). Вот в этом ролике и показано какое оно у них.

Ну а что правильно спрашивает, ведь эти товарищи скоро будут штамповать мусорские протоколы, типа "нет оснований не доверять сотрудникам полиции".

А что он не правильного задал, обычный вопрос могут ли местечковые власти нарушать конституцию? Да или нет?
В ответ - прорабатывается, принимаем меры, ситуация тяжелая..
Другое дело, что про конституцию вспоминают только тогда, когда её пункты соответствуют интересам правительства, когда дело доходит до обычных граждан - прорабатывается, принимаем меры, ситуация тяжелая..

Капец кандидаты. Мы в детстве пиздили таких за неустойчивость.
Нормальный вопрос- ты с нами или против? Соплежуйства не было. Вырастили говноедов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть, человек не может воспользоваться ст.51 конституции РФ, при адм.делопроизводстве? Вы сами понимаете что написали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ