А судьи кто?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
masterhud
24.11.2021 - 20:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 3774
С удовольствием бы посмотрел его дискуссию в передаче у Скабаевой , хотелос бы увидеть как она бы повыуручивалась в прямом эфире
 
[^]
alandr
24.11.2021 - 20:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 5147
Цитата (PIGMAN2 @ 24.11.2021 - 19:25)
Трэш контент, смотреть до конца.

поуказывай мне еще тут!
 
[^]
Slava917
24.11.2021 - 20:00 [ показать ]
-10
KtoYu
24.11.2021 - 20:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.21
Сообщений: 2341
Цитата (Slava917 @ 24.11.2021 - 19:27)
Этот дурачок когда на оленя пойдёт?. Дайте уже ему прибор ночного видения.

Не пойдет он на тебя охотится, не переживай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
skyfil
24.11.2021 - 20:02
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.08.15
Сообщений: 368
и кстати, понимаю, что видео обрезано, но то что не затыкает Бондаренко тот же председатель Думы это говорит о том, что тема больная для всех.

Это сообщение отредактировал skyfil - 24.11.2021 - 20:03
 
[^]
KtoYu
24.11.2021 - 20:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.21
Сообщений: 2341
Цитата
Чё ты переобулся-то? Я вот идейный, мне вот похуй, даже прикольно как эти "думающие", жопы себе шпалами рвут за этого уёбка.

Эй придурки! Чей Крым?

Слава 917 раз- кому?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mfaitz
24.11.2021 - 20:05
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.03.19
Сообщений: 64
Цитата
Не совсем так. Вот: УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Т.е. судья основывается законом и ещё личными убеждениями (совестью). Вот в этом ролике и показано какое оно у них.

Ну так мировые судьи очень мало уголовки рассматривают. А курвакоды это административная 99%

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alandr
24.11.2021 - 20:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 5147
Цитата (Mfaitz @ 24.11.2021 - 19:51)
Досмотрел. Ну, прежде всего, вопросы он не умеет задавать и ему верно подметили, что конституционность норм проверяет Конституционный суд. Мировой судья не вправе оценивать законодательные нормы, а вынужден их применять и на из основе разрешать дела. У нас не прецедентная система, что бы свои убеждения ставить во главе. Его вопросы неуместны и агрессивны. Ну и да. Что он хотел услышать, если вопросы формулировал только под один верный ответ. Некоторые ему обтекаемо так и ответили.
Гнать этого балобола оттуда.

Так и знал, дебилы упоротые минусики будут ставить. Быдло без логики и знания полномочий и обязанностей мирового судьи.

я плюс поставил. поддерживаю. я пока от него только крики слышу. да, по делу, но это все слова.

и все он увязывает с конституцией.
мое мнение о ней - бесполезная декларативная бумажка. в ней куча оговорок, которые конкретизируются всем остальным законодательством. и которого еще бОльшая куча.
в конституции написано про свободу передвижения? пожалуйста. сходи в сизо на экскурсию или в какую-нибудь колонию поблизости, а можно в воинскую часть. получится? сомневаюсь.

Это сообщение отредактировал alandr - 24.11.2021 - 20:17
 
[^]
PIGMAN2
24.11.2021 - 20:06
1
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (KtoYu @ 24.11.2021 - 20:01)
Цитата (Slava917 @ 24.11.2021 - 19:27)
Этот дурачок когда на оленя пойдёт?. Дайте уже ему прибор ночного видения.

Не пойдет он на тебя охотится, не переживай.

Ему скорее девок будут подкладывать, но Коля, сука, хитрый. Или какие биоматериалы на месте преступления.
 
[^]
Mfaitz
24.11.2021 - 20:07
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.03.19
Сообщений: 64
Цитата (KtoYu @ 24.11.2021 - 20:00)
То есть, человек не может воспользоваться ст.51 конституции РФ, при адм.делопроизводстве? Вы сами понимаете что написали?

Ты не понимаешь ничего однозначно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Smoke5
24.11.2021 - 20:07
2
Статус: Offline


Либертарианец

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 729
ставить ролик в праймтайм на ОРТ, хотя о чем это я....
 
[^]
mirvalex
24.11.2021 - 20:08
2
Статус: Offline


Из Обретающий

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 1616
Шоу сковородки и ужей biggrin.gif Один кандидат "в берцах", но скоро его переобуют полагаю smoker.gif
 
[^]
Pooldead
24.11.2021 - 20:09
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.05.19
Сообщений: 387
А это что за толи-баба, толи-мужик в чёрном лапсердаке вещает ?! Этот эмо-гот тоже претендент на мирового судью? Или Володин своих любовников в родной вотчине продвигает ?

Это сообщение отредактировал Pooldead - 24.11.2021 - 20:10
 
[^]
mod3m
24.11.2021 - 20:09
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 248
в основном молодёжь одна, только с дипломной практики поди слезли и уже в судьи. это случаем не папки-мамкины сынки-дочурки с трибун?
из серии, академик и профессура в 20 лет? lol.gif
 
[^]
Тиабалду
24.11.2021 - 20:11
6
Статус: Offline


диванный эксперт 10 уровня

Регистрация: 6.09.15
Сообщений: 717
Цитата (Mfaitz @ 24.11.2021 - 19:51)
Досмотрел. Ну, прежде всего, вопросы он не умеет задавать и ему верно подметили, что конституционность норм проверяет Конституционный суд. Мировой судья не вправе оценивать законодательные нормы, а вынужден их применять и на из основе разрешать дела. У нас не прецедентная система, что бы свои убеждения ставить во главе. Его вопросы неуместны и агрессивны. Ну и да. Что он хотел услышать, если вопросы формулировал только под один верный ответ. Некоторые ему обтекаемо так и ответили.
Гнать этого балобола оттуда.

Так и знал, дебилы упоротые минусики будут ставить. Быдло без логики и знания полномочий и обязанностей мирового судьи.

дебил упоротый у твоего папки сынок cool.gif

Колямба может конечно излишне импульсивный - но все по делу спрашивает. А как в такой ситуации, которую создали пидарасы в областной власти, оставаться спокойным? Тебя разве что на бутылку не сажают на входе в магазин. Твое мнение и желание относительно прививки власти все вертели. Осталось ввести законопроект - чтобы врываться домой к непривитым и насильно прививать, или с винтовки вакциной отстреливать на улице. Как тут сука быть спокойным то?
Давай - поясни
 
[^]
alandr
24.11.2021 - 20:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 5147
Цитата (SteelRat13 @ 24.11.2021 - 19:56)
Цитата (Mfaitz @ 24.11.2021 - 20:51)
Досмотрел. Ну, прежде всего, вопросы он не умеет задавать и ему верно подметили, что конституционность норм проверяет Конституционный суд. Мировой судья не вправе оценивать законодательные нормы, а вынужден их применять и на из основе разрешать дела. У нас не прецедентная система, что бы свои убеждения ставить во главе. Его вопросы неуместны и агрессивны. Ну и да. Что он хотел услышать, если вопросы формулировал только под один верный ответ. Некоторые ему обтекаемо так и ответили.
Гнать этого балобола оттуда.

Не совсем так. Вот: УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Т.е. судья основывается законом и ещё личными убеждениями (совестью). Вот в этом ролике и показано какое оно у них.

совесть здесь как бы не совсем в тему. если закон говорит: за это надо посадить на два года, судья, какая бы чистая совесть у него не была, при наличии доказательств, подтверждающих вину, при наличии действующего законодательства, обязан дать ему два года. да, он может дать ниже низшего, может условку, наказание, не связанное с лишением свободы. но оно будет однозначно. судья не может сказать: признать виновным, от наказания освободить, т.к. это будет не по совести.

к слову... возьмет ст.3.18.1 коап москвы, по которой штрафуют за отсутствие маски в транспорте. не буду касаться неверной квалификации гуп организатором движения нарушения четвертой частью, должна быть вторая. и суды это переквалифицируют.

но также не сказать, что редко, но судьи применяют 2,9 коап - освобождение от наказания в связи с малозначительностью.

или вот пример. у меня знакомый был на самоизоляции, т.к. у жены было подозрение на коронку. он вышел покурить на улицу, система наблюдения из домофона его отследила и влепили ему 6 эпизодов по 4000 каждый. обжаловал. судья все 6 именно по малозначительности отменил.
 
[^]
djcha
24.11.2021 - 20:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 3845
Баба в левом верхнем углу все бабки подсчитывала - вся суть депутантов .
 
[^]
Вицесуар
24.11.2021 - 20:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.18
Сообщений: 3768
Цитата (tiidovec @ 24.11.2021 - 19:58)
А что он не правильного задал, обычный вопрос могут ли местечковые власти нарушать конституцию? Да или нет?
В ответ - прорабатывается, принимаем меры, ситуация тяжелая..
Другое дело, что про конституцию вспоминают только тогда, когда её пункты соответствуют интересам правительства, когда дело доходит до обычных граждан - прорабатывается, принимаем меры, ситуация тяжелая..

Вот я тоже поржал с того как они языки в жопу засунули и что то мямлют. Нахуй такие судьи не нужны. Надеюсь они и не прошли.
 
[^]
alandr
24.11.2021 - 20:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 5147
Цитата (Тиабалду @ 24.11.2021 - 20:11)
Цитата (Mfaitz @ 24.11.2021 - 19:51)
Досмотрел. Ну, прежде всего, вопросы он не умеет задавать и ему верно подметили, что конституционность норм проверяет Конституционный суд. Мировой судья не вправе оценивать законодательные нормы, а вынужден их применять и на из основе разрешать дела. У нас не прецедентная система, что бы свои убеждения ставить во главе. Его вопросы неуместны и агрессивны. Ну и да. Что он хотел услышать, если вопросы формулировал только под один верный ответ. Некоторые ему обтекаемо так и ответили.
Гнать этого балобола оттуда.

Так и знал, дебилы упоротые минусики будут ставить. Быдло без логики и знания полномочий и обязанностей мирового судьи.

дебил упоротый у твоего папки сынок cool.gif

Колямба может конечно излишне импульсивный - но все по делу спрашивает. А как в такой ситуации, которую создали пидарасы в областной власти, оставаться спокойным? Тебя разве что на бутылку не сажают на входе в магазин. Твое мнение и желание относительно прививки власти все вертели. Осталось ввести законопроект - чтобы врываться домой к непривитым и насильно прививать, или с винтовки вакциной отстреливать на улице. Как тут сука быть спокойным то?
Давай - поясни

это ты поясни. вводят предложенный тобой законопроект (ну "спасибо" тебе, удружил), принимают закон. и что дальше? мировой судья будет признавать его не соответствующим конституции? его быстренько выкинут. и не потому что неугоден системе, а потому что делает то, что не в его компетенции. т.е. некомпетентен. т.е. не знает своей работы и своих полномочий.
ты претендент на мирового судью. не. ты - мировой судья.
твои действия?
 
[^]
Brumtam
24.11.2021 - 20:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 298
а это волосатое чмо тоже судья??? Его надо шваброй выебать, чтобы знал)))
 
[^]
Вицесуар
24.11.2021 - 20:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.18
Сообщений: 3768
Цитата (Slava917 @ 24.11.2021 - 20:00)
Цитата (maks7920 @ 24.11.2021 - 20:36)
Да че вы так шпалите то. Ну не досмотрел я.

Чё ты переобулся-то? Я вот идейный, мне вот похуй, даже прикольно как эти "думающие", жопы себе шпалами рвут за этого уёбка.

Эй придурки! Чей Крым?

Наш, ёптыть. Россиийский. Чё ты ожидал услышать? brake.gif
 
[^]
mcccllls
24.11.2021 - 20:18
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.11.07
Сообщений: 958
Насмотрелся я на мировых судей во время развода, это все чьи-то ставленники по блату. Уровень знаний как у раздолбаев, а гонору -што пиздес! Здесь то же самое вижу. Стоит жует чёто, речь безграмотная, безсвязная.

Это сообщение отредактировал mcccllls - 24.11.2021 - 20:19
 
[^]
alandr
24.11.2021 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 5147
Цитата (KtoYu @ 24.11.2021 - 20:00)
Цитата (Mfaitz @ 24.11.2021 - 19:51)
Досмотрел. Ну, прежде всего, вопросы он не умеет задавать и ему верно подметили, что конституционность норм проверяет Конституционный суд. Мировой судья не вправе оценивать законодательные нормы, а вынужден их применять и на из основе разрешать дела. У нас не прецедентная система, что бы свои убеждения ставить во главе. Его вопросы неуместны и агрессивны. Ну и да. Что он хотел услышать, если вопросы формулировал только под один верный ответ. Некоторые ему обтекаемо так и ответили.
Гнать этого балобола оттуда.

То есть, человек не может воспользоваться ст.51 конституции РФ, при адм.делопроизводстве? Вы сами понимаете что написали?

а что ты хотел сказать 51 статьей применительно к процитированному тобой сообщению?
да может, конечно, и 51 воспользоваться.
51: никто не вправе свидетельствовать против себя и своих близких.

взяли тебя. составляют протокол. а ты: воспользуюсь 51 статьей и отказываюсь от показаний.
судья: да он же 51 статьей воспользовался! отпустить его!

судья при рассмотрении дела исследует все доказательства, а не только показания подсудимого.
 
[^]
yurby81
24.11.2021 - 20:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 6353
Ответ только такой.
Плюсом идёт уголовная ответственность и статья за Гос.измену.

Это сообщение отредактировал yurby81 - 24.11.2021 - 20:30

А судьи кто?
 
[^]
zZBemepZz
24.11.2021 - 20:21
2
Статус: Offline


Норм чо!

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 408
Цитата (Mfaitz @ 24.11.2021 - 19:51)
Досмотрел. Ну, прежде всего, вопросы он не умеет задавать и ему верно подметили, что конституционность норм проверяет Конституционный суд. Мировой судья не вправе оценивать законодательные нормы, а вынужден их применять и на из основе разрешать дела. У нас не прецедентная система, что бы свои убеждения ставить во главе. Его вопросы неуместны и агрессивны. Ну и да. Что он хотел услышать, если вопросы формулировал только под один верный ответ. Некоторые ему обтекаемо так и ответили.
Гнать этого балобола оттуда.

Так и знал, дебилы упоротые минусики будут ставить. Быдло без логики и знания полномочий и обязанностей мирового судьи.

Ты тоже русский язык не знаешь, как и те кандидаты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3969
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх