Изучаем "Союз"


Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~deniska83~~	2.05.2017 - 21:59 [ показать ]
Статус: Offline UQ Harvester Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 616	146 Всего три видео, посвященные носителю "Союз"- самой надежной на сегодня системе доставки космонавтов и грузов на МКС . Это очень познавательные фильмы . И думаю, никакие Шатлы и Space-x пока что не годятся и в подметки. Все настолько продуманно, что катастрофы практически исключены (хотя и такое случатся) . Фильм снят European Space Agency, ESA. 1-й Подготовка, сборка, взлёт (11мин) 2-й Выход на орбиту, стыковка с МКС (21мин) 3-й Отстыковка, посадка (20мин)
	[^]

Yap	[ показать ] [x]
Продам слона Регистрация: 10.12.04 Сообщений: 1488
	[^]

~~deniska83~~	2.05.2017 - 21:59 [ показать ]
Статус: Offline UQ Harvester Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 616
	[^]

ipv4	2.05.2017 - 22:05 [ показать ] 15
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.09 Сообщений: 7424	Уже зеленки ТСу, за реальный космос, а не пиар какой-то непонятный. Ща позырим. ))
	[^]

~~alglok~~	2.05.2017 - 22:26 [ показать ] -59
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.02.12 Сообщений: 140	Ну конечно, корабль запущенный в 1967 самый надежный! Особенно, если ламповое оборудование не подведет. И дров хватит. В этом вся Россия, Союз и Жигули. На все времена. Тут на днях передача была про вертолет Миг-26, так они там с гордостью озвучили выйгрыш в весе, за счет перехода с лампового оборудования на транзисторное. И это 21 век. Транзистор кто в последний раз живьем видел? Сопли подберите!
	[^]

~~kacharava~~

2.05.2017 - 22:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.10
Сообщений: 1413

Цитата (alglok @ 2.05.2017 - 22:26)

Ну конечно, корабль запущенный в 1967 самый надежный!
Особенно, если ламповое оборудование не подведет.

C чего "ламповому" оборудованию подводить в 2017-м, если не подводило в 1967? Если "ламповое" отвечает своим задачам, то зачем что-то менять? Под новые задачи - новое оборудование.

[^]

ZASHIBISA

2.05.2017 - 22:36

Статус: Offline

Герой невидимого фронта

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 2103

Цитата (alglok @ 2.05.2017 - 22:26)

Ну конечно, корабль запущенный в 1967 самый надежный!
Особенно, если ламповое оборудование не подведет.
И дров хватит.
В этом вся Россия, Союз и Жигули. На все времена.

Тут на днях передача была про вертолет Миг-26, так они там с гордостью озвучили выйгрыш в весе, за счет перехода с лампового оборудования на транзисторное. И это 21 век.
Транзистор кто в последний раз живьем видел?

Сопли подберите!

А вы в курсе что японцы на факусиму робота не могут отправить
т.к. из строя выходит у них техника даже на входе на станцию.

[^]

~~alglok~~	2.05.2017 - 22:43 [ показать ] -22
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.02.12 Сообщений: 140	Наша страна может производить нормально только металл! И изделия из него. Самолеты, танки, космические корабли. Они и вправду неубиваемы, кроме авто. А вот с электронной начинкой полный трындец. Процессор Эльбрус мы сделали спустя 30 лет после остальных. Наш мобильный телефон, ну кто вспомнит его название, сдох через полгода. Задрипанная Цесна (самолет) в европе, оснащена электроникой лучше чем наш авиалайнер. Вся бытовая электроника в России импортная, нет ни одного товара сделанного у нас. Мне тоже обидно, как и вам, но такова нынешняя ситуация.
	[^]

~~ExHohol~~

2.05.2017 - 22:47

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 855

Цитата (alglok @ 2.05.2017 - 22:26)

Вы урод и дебил, мосье. Идите-ка на мужской половой орган.

[^]

vstgod

2.05.2017 - 22:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 1376

Цитата (alglok @ 3.05.2017 - 00:26)

Щас тебе расскажут как в югославии древняя ламповая Рлска, фара чтоли, стелсы засвечивала и помойму даже завалили пару...

Это сообщение отредактировал vstgod - 2.05.2017 - 22:49

[^]

~~alglok~~	2.05.2017 - 22:51 [ показать ] -23
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.02.12 Сообщений: 140	И где связь между космическим кораблем 50 летней давности и японским роботом с Фукусимы? А че вы тогда все на жигулях копейке не ездите и Первый канал по Радуге не смотрите? И Воду подись не кипятильником кипятите? И в кармане у вас не смартфоны? И компы у вас дома и на работе, ни разу не Эльбрус или ЕЭС. Назовите хоть одну штуку у вас, Российской разработки и производства?
	[^]

~~Диагноз~~	2.05.2017 - 22:53 [ показать ] -6
Статус: Offline Параноик Регистрация: 2.08.15 Сообщений: 1127	Деградируем, Шаттлами раньше спутники собирались воровать, и по семь человек в космос летали
	[^]

~~alglok~~	2.05.2017 - 22:53 [ показать ] -28
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.02.12 Сообщений: 140	ExHohol ! Ты сраный дебил! От собственного бессилия, ты на говно изошел!
	[^]

~~Гварнери~~

2.05.2017 - 22:54

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.03.16
Сообщений: 679

Цитата (alglok @ 2.05.2017 - 22:51)

И где связь между космическим кораблем 50 летней давности и японским роботом с Фукусимы?
А че вы тогда все на жигулях копейке не ездите и Первый канал по Радуге не смотрите? И Воду подись не кипятильником кипятите?
И в кармане у вас не смартфоны?
И компы у вас дома и на работе, ни разу не Эльбрус или ЕЭС.

Назовите хоть одну штуку у вас, Российской разработки и производства?

Ётофон,ёмобиль.....еще что то было вроде

[^]

maugly47

2.05.2017 - 23:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4739

Цитата (alglok @ 2.05.2017 - 22:26)

Вертолет Миг26?
Если своих ~~мозгов~~ знаний нет, так хоть в Педивики загляни. А ЭВП лампы то есть, не такая уж плохая штука, имеют много преимуществьперед ППП, в частности могут выдерживать гораздо больший уровень облучения

[^]

maugly47

2.05.2017 - 23:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4739

Цитата (alglok @ 2.05.2017 - 22:26)

[^]

Аттила	2.05.2017 - 23:08 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.11.15 Сообщений: 5315	Интересная тема...
	[^]

~~Диагноз~~

2.05.2017 - 23:09

-3

Статус: Offline

Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127

Цитата

Если своих мозгов знаний нет, так хоть в Педивики загляни. А ЭВП лампы то есть, не такая уж плохая штука, имеют много преимуществьперед ППП, в частности могут выдерживать гораздо больший уровень облучения

Может нам и в пещеры перейти жить, они менее подвержены факторам ядерного взрыва?)

[^]

alextsp

2.05.2017 - 23:09

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2702

Цитата

Фильм снят European Space Agency, ESA.

[^]

ipv4	2.05.2017 - 23:10 [ показать ] 18
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.09 Сообщений: 7424	Класс! Пока смотрел, - ебааааать, всепросральщики набежали! Идите вхуй, короче. Почему-то весь мир для запусков человеков в космос пользуется именно Союзами. Один хер, по крайней мере пока, никто не смог предложить альтернативы. И вообще, что за мода, в любой теме про космос-корабли-полеты сразу орать "прости нас Юра, мы все просрали"? А? Еще раз: "нахуй" - это туда. Это сообщение отредактировал ipv4 - 2.05.2017 - 23:12
	[^]

alextsp

2.05.2017 - 23:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2702

Цитата (ipv4 @ 2.05.2017 - 22:10)

Класс!
Пока смотрел, - ебааааать, всепросральщики набежали! Идите вхуй, короче. Почему-то весь мир для запусков человеков в космос пользуется именно Союзами. Один хер, по крайней мере пока, никто не смог предложить альтернативы.

И вообще, что за мода, в любой теме про космос-корабли-полеты сразу орать "прости на с юра, мы все просрали"? А? Еще раз: "нахуй" - это туда.

Да потому, что есть "такси"-хули додумывать ещё новой, лучше метеориты арканить и Марс рассматривать. А коли "таксисты" чегот начали возникать-перейдут на своё. Вот и весь сказ.

[^]

~~deniska83~~

2.05.2017 - 23:14

Статус: Offline

UQ Harvester

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 616

Цитата (alglok @ 2.05.2017 - 22:26)

Но нем почему то все летают. Почему ? Потому что аналогов нет. . Вот сколько раз хранили театры, кинотеатры, или электронную почту? А они живее всех живых.. Потому что все гениальное просто.
Модернизация их тоже коснулась. Это как с авианосцами в США. Им лет столько? Да не меньше 30-ти каждому.. Но модернизация и жизнь продлена точно. К тому же, не стоит ровнять то ,что тут на земле работает. В космосе все иначе. И среда агрессивная.

Это сообщение отредактировал deniska83 - 2.05.2017 - 23:16

[^]

maugly47

2.05.2017 - 23:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4739

Цитата (Диагноз @ 2.05.2017 - 23:09)

Цитата

Может нам и в пещеры перейти жить, они менее подвержены факторам ядерного взрыва?)

Если у тебя есть пещера с ФВУ и гермодверьми для начала. Боюсь что такая деградация тебе не по карману

[^]

ipv4

2.05.2017 - 23:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (alextsp @ 2.05.2017 - 23:14)

Цитата (ipv4 @ 2.05.2017 - 22:10)

Построй свое такси, вози дешевле, зарабатывай бабло (нормальное, кста). Вперед! Слабо?

[^]

~~Диагноз~~

2.05.2017 - 23:26

-2

Статус: Offline

Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127

Цитата (maugly47 @ 2.05.2017 - 23:19)

Цитата (Диагноз @ 2.05.2017 - 23:09)

Цитата

Может нам и в пещеры перейти жить, они менее подвержены факторам ядерного взрыва?)

Если у тебя есть пещера с ФВУ и гермодверьми для начала. Боюсь что такая деградация тебе не по карману

В горах энергия взрывной волны гасится, гермодвери не нужны, тем более скалистый грунт не поднимает радиоактивной пыли

[^]

~~Поняша~~	2.05.2017 - 23:27 [ показать ] 5
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.11.16 Сообщений: 559	Отличный фильм! Спасибо!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12912
0 Пользователей: