Изучаем "Союз"

Лети сам на своем многоразовом,шатлы то почему горели?Не потому ли что термопокрытие отвалилось?А его полностью после каждого полета и не меняют,имхо.В теории красиво конечно трубу вернуть,но на практике по денюжке как то не очень получается,Каждый пуск,запредельные нагрузки,это как для авто 10 лет пробега,я лучше на новой,а ты свою копейку дальше пользуй,то одно течет,то второе.
Кстати копейка ничего себе машина,с помощью изоленты и проволоки я тебе где хочешь ее починю,в отличии от новой например Теслы.

Ты болен? лампа стеклянная! Какая йух надежность?Чтоб тебе всю жизнь с ламповым телефоном ходить.

как связист открою страшную тайну - бывают не только стеклянные лампы, но например и керамические.

Королев был умница. Делал корабль для дальних полетов. Поэтому в нем БО и есть. А мы 50 лет в бочках на высоте 200-400 км над Землей сидим.

Интересно, нытье что ничего своего нет в одних темах и про то что ничего производится толкового в России невозможно, это куплеты с одной методички или они разные. Каждое по свое с названием "для всепросрали" и "нихрена не умеем".

Утянул в закладки

Учи матчасть и развивай логическое мышление. Любое серьезное изменение в конструкции уже меняет цифру в названии корабля. Так что от Союза, до последней модификации прошло >50 лет.

Ну побегают по Цупу и дальше что?

Мы продолжаем гордится наработками Страны Советов и при этом реально, ничего нового. Если бы остались те люди, с поправкой на современные технологии, мы были бы одной из ведущих технологических держав.
А сейчас, кроме военной технологии, хвастаться нечем.

Так только те люди и остались, но им уже давно за 70.
и не были бы мы технологической державой, просто потому что все наработки оставались бы в одной отрасли и не шли в массы, как было при ссср.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 3.05.2017 - 09:21

Я дико извиняюсь, но цифра в названии корабля, как-то Союз-1, Союз-11, на сколько мне известно, означат серию запуска, а не серию аппарата.
Как пример, серия Е-6 (лунные автоматические аппараты). Ввели модификацию по времени надува амортизирующих мешков - стала Е-6М. Хоть сами "Луны" как шли по порядку (Луна-8, 9, 10), так и продолжали...

Это сообщение отредактировал Волнолет - 3.05.2017 - 09:25

Я тоже не вижу особого повода для гордости. Эту штуку сделали 50 лет назад другие люди не чета нам теперешним, а мы не смогли развить или придумать что-то нового. Наши рулевые это видят и зомбируют достижениями отцов и дедов, т.к. теперь поводов к гордости нету.

Я догадывался,что всё очень сложно,НО НЕ НАСТОЛЬКО!!!!!!!

Сохранил

Надежность и технологичность - 2 разных понятия!
Например, обычный молоток и электрический гвоздезабиватель. Второй технологичнее, но надежнее ли? не будет электричества или он просто и сломается, то нихера не сделаешь. Обычный же молоток будет работать. И ему похуй на снег, дождь, жару. холод, град, электричество. Это надежность! Но технологичность у него по сравнению с электрическим гвоздезабивателем никакая.
Еще пример - автомат Калашникова! Состоит из 12 деталей, стреляет в грязи, намокший, даже перееханый автомобилем...Это надежность! но по сравнению м16 той же состоит из нетехнологичных материалов и автоматики(не помню точно какой там принцип работы, но он точно не технологичный). Но тем не менее это не мешает ему выполнять свои функции!

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 3.05.2017 - 10:35

поставь KSP :)

Ламповое оборудование, если что, наименее чувствительно к помехам и космическому излучению. Ну кроме пневматической АСУ, которой дублируется система управления Воеводы/Сатаны.

Вертолет Миг? А давно ли КБ Микояна и Гуревича, специализирующееся, преимущественно, на истребителях, вертолеты проектировать начало? "Ми" может все же? КБ Миля то есть.
З.Ы. Опередили.

Это сообщение отредактировал bay12 - 3.05.2017 - 10:55

Покажи мне французский компьютер, немецкий пилотируемый космический корабль, английский процессор для компьютера, итальянский космодром, украинский Крым.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 3.05.2017 - 11:02

Ну епт, ватники на старье летают! Ой, или ни у кого в мире нет вертолетов такой грузоподъемности? И это не смотря на супер-пупер-гипер электронику? Че ж такое?

PS Миг-26 "выйгрыш" бля Нихуя не знает, грамотно писать еще не научился, но, сука, мнение имеет.

Это сообщение отредактировал kos - 3.05.2017 - 11:01

Cheh13

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...80%D0%BE%D0%BC)

Я понимаю, что дураку стеклянный йух не надолго. и разобьет и руки порежет.
Для таких специально были лампы с металлическим баллоном.
И, что за блядская манера, находить то чего оппонент не говорил.
Где ты недоучка нашел, что про надежность я что-то сказал?
Хотя радиостанция собранная на пяти лампах, будет надежнее чем собранная на пятидесяти транзисторах.

Я нет, а вот ты - да! Готов доказать при личной встрече. И это, правила пунктуации изучи, так твои сообщения будут выглядеть более грозными, эмоциональными и обидными

Это сообщение отредактировал ExHohol - 3.05.2017 - 12:04

persey4ik

На секундочку, нынешние ARM процессоры имеют очень даже английское происхождение. Собственно ARM

Почитайте, как в Штатах работает много финансовых систем написанных на языке COBOL. И поддерживают их пенсионеры-программисты.
И никто не сходит с ума, что на дворе - XXI век и "космические корабли бороздят Большой театр", а следуют заповеди: "работает хорошо - не трогай!"

"Холодный катод", по-секрету, в приложении к электронным лампам означает, что для эмиссии (излучения электронов катодом, без этого лампа не работает) добиваются не нагревом (термоэмиссия), а созданием особого рельефа поверхности катода. Грубо говоря, поверхность не плоская, а как щётка из микроиголочек.
Напряжённость электрического поля сильно возрастает, и электроны "отрывает" от катода без доп.нагрева.

/// не понял, при чём тут толерантность? Как ионизирующее излучение на электроны-то может воздействовать? Да и скорость полёта внутри лампы определяет не температура катода, а напряжённость эл.поля катод-сетка-анод.
Заряд есть у альфа и бета частиц, но внутрь лампы они не пройдут никак. Газов в лампе нет (практически), ионизировать нечего. Наведённая радиоактивность? Ну, придётся потом прятать прибор в свинец, но не для его защиты, а от него

Вот в конденсаторах ИИ может бед наделать, наверное. Зависит от конструкции оных.

А "смыло" - очень зря!
И многое, и многих...