Дырка в законе, или беспредел

Здравствуйте! Хотим вынести на общее обсуждение и чтоб нас услышал народ. У нас отобрали машину которую мы купили честно за наличные деньги. Первый покупатель автомобиля взял кредит и оставил машину в залог и мы об этом узнали спустя 2 года после покупки. Сейчас у нас отобрали машину в счет долга того человека перед банком, а нас оставляют должниками на каком основании не понятно. Как будто мы с ним вместе кредит брали. первый покупатель оставил ее в залог банку - продал ее нам и теперь мы в ответе за его кредит. и никакой закон не регламентирует такое бесправство. Сегодня у нас просто ее забрали. пришли домой, а ее нет. Никакого решения суда, ничего никаких бумаг о том что какой-то суд решил ее забрать. Получается первый покупатель нашего автомобиля с нас получил 650 тыс (официально 400 тыс т.к. развел нас что госпошлину меньше платить) + машины рыночную стоимость вынес суд 550 тыс итого тот человек обманул нас на 1 200 000 руб. и по закону при покупке никак не узнаешь машина в залоги ли у какого-то банка. у нас ПТС на руках и никаких залогов не видно. 28 сентября нам пришло письмо с Хорошевского суда г. Москвы о приглашении нас к пред судебной беседе. Мы подали в суд на судебных приставов - о превышении должностных обязанностей, и 15 числа в московском суде должен пройти процесс с коллекторским агентством.

Мы приглашали времечко, но на суде они не могут присутствовать, или не хотят.
У нас сегодня прошло судебное слушание с приставами и назначен суд на 19 октября. Мы хотели бы чтоб кто-нибудь от вас приехали! пристав очень наглая и борзая девушка. Со слов нашего адвоката. Она кучу актов насоставляла и кучу ошибок сделала. Она говорит что суд московский вынес решение передать на хранение машину нашу человеку из коллекторского агентства. А пристав в день вынесения ареста на машину хотела передать в полное пользование этому человеку,а не на хранение. Они ее хотели в этот же день угнать в Москву.(но к счастью нас дома не было,ключи и документы находились у нас). а человек который все это развязал сидит спокойно дома и чаи распивает

Добавлено в 20:21
нашел в одной из автомобильных групп города http://vk.com/auto_mgn
че скажете?

а когда покупали, не возникло вопросов, например, почему ПТС является копией?

Вы проиграете процесс ... случаев таких -масса.
Можете подать заявление на продавца о мошенничестве-это все

Сделку купли-продажи должны признать недействительной, потому как у первого владельца не было права ее продавать. Стороны вернутся в первоначальное положение. Т.е. Вы отдаете назад тачку, он отдает Вам бабки. Банк непонятно почему не наложил арест изначально. На залоговое имущество, как уже сказали в ролике, накладывается запрет на отчуждение. Вы банку ничего не должны, т.к. не сторона по договору, и соответственно, никаких обязательств у Вас перед банком нет. Тут сдоить можно и с продавца, и с банка и с государства, если будет сильный адвокат. Одно могу сказать, Вас ждут много много судов, и долго долго все будет. Бабла у этого гоблина уже скорее всего нет + кредит висит. Банк уже шевелится. Тачка уйдет с торгов за копейки, какому нибудь знакомому пристава. Суммы от продажи хватит максимум погасить штрафы и проценты, а тело кредита останется на нем.

П.С. А вообще кажется, что никакого договора залога нет и подавно, просто зарядили приставу и коллекторам- тачку сдернули, и составили оперативно акт о передачи имущества на хранение. Там если разворошить, всплывет связка приставов с банком.

Это сообщение отредактировал 111BopoH111 - 15.10.2015 - 20:36

Фигня какая-то. Либо покупали по генеральной а на себя не переоформляли, тогда сами виноваты. Если машина в залоге ее с учета не снимут и на учет не поставят.

Кстати не факт что птс копия. Я когда брал авто кредит в сбере , оригинал птс находился у меня на руках все время. То есть я так же мог продать кредитную машину. Просто удивляет идиотский закон. Это ведь далеко не первый случай. А воз и ныне там.

Это сообщение отредактировал соло - 15.10.2015 - 20:28

в договоре купли продажи должен быть пункт .

Продавец гарантирует, что на момент заключения настоящего Договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

тогда все претензии к продавцу, ибо он ввел вас в заблуждение, а до этого можно докапаться, иначе пичалька (((

Залоговое имущество не может быть продано. Покупка машины - только через снятие с учёта, чтоб никаких висяков. Да и недвижки это тоже касается. А если брали машину и всё переоформляли - тут уже надо брать банк за шкирняк и как котёнка в говно потыкать в договор купли-продажи и залоговые листы

Taktik

Если бы.
И снимают, и ставят.
В итоге, страдает добросовестный покупатель, ответственности никто не несет, как ни странно

Машина является собственность банка, тк он первый в очереди.
Вам остается только в порядке регресса получить с продавца бабло.
Еще его можно посадить за мошенничество.

это известная мошенническая схема.
закончится все тем, что продавец вернет 400 вместо 650. в лучшем случае

Приставы , суки, везде лезут,как крысы.
У меня с карты Сбербанка сняли какой-то штраф.Хотя я не давал никакого согласия Сберу на такие действия. Охуели в край.

у нас нет правосудия нормального, потому что в правительстве сидят те, кому оно не нужно. меня так на хату кинули, похуй дым, оказались замешаны все, вплоть до начальника обэп. бесполезно по судам мотаться, там работают на "отъебись", я знаю, на 100%

Гандона, который продал вам машину засудить и уголовку пусть откроют за мошенничество. Ведь знал, пидор, что потом проблемы у покупателя будут - нафига так делать.…
Неужели нельзя законодательно банки обязать так, чтобы банки писульки в МРЭО посылали и там гаишники ставили отметки в своих компах что такая то машина в залоге. Тогда бы при регистрации выявлялась сразу незаконность сделки купли-продажи.

А твоё и не нужно. Им это право закон даёт , ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве»

ТС, авто вернут банку, продавец (если ты его вообще найдёшь теперь) будет тебе должен, но если нет на нём имущества никакого-1146%. что он скажет, что деньги потратил уже. И будешь ты с него 100 лет по рублю в год получать. Таких случаев-уйма, ты не первый.

barnaba, а он и носит, не первый год, просто Вы об этом не слышали, видимо

Это сообщение отредактировал Xardos - 15.10.2015 - 20:37

Мне кажется, что ТС что то недоговаривает.
Если бы было так легко, наебать на 1.200.000., этот вид объбоса носил бы массовый характер, не уступая телефонным разводам.

Сумбурно очень, и много непонятного, Адвоката гоните на хуй далеко в общем, как пидораса разводилу некомпетентного

навскидку:

Статья 352. Прекращение залога
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

 
1. Залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

по хорошему документы канеш надо смотреть

Это сообщение отредактировал siiddi - 15.10.2015 - 20:37

Против пиздаболов, нужен другой пиздабол - к Малахову в "Пусть говорят".

с нормальный представителем в суде, банк член получит, а не машину. Раньше действительно была такая практика что банк забирал, но законодательство поменялось, и банк сосать будет... как уже говорил, если представитель профессионал... а с недоучкой (как очень много уристов), можно и без штанов остаться...

Это сообщение отредактировал siiddi - 15.10.2015 - 20:42

barnaba

А он и носит довольно таки массовый характер.
Просто особо не афишируется.
И существует уже лет десять, как минимум.
По крайней мере, десять лет назад моя знакомая (сотрудник органов, кстати), таким же образом лишилась автомобиля.

Этой схеме больше 10 лет, о ней не писал только ленивый, но люди по прежнему попадаются.

Статья 352. Прекращение залога
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

сломала эту схему

недавно знакомый покупал с рук , поехали в салон, и уточняли как оплачивалась машина, продаван занервничал малость, когда выяснилось что не наличкой платили (как он сказал), в банк уже не поехали, понятно стало

Это сообщение отредактировал Виконт - 15.10.2015 - 20:44

Ну, я б сказал, что практика положительная есть, но всё равно шансы 50/50 сейчас, даже чуть хуже. От конкретного судьи зависит и пробивания по залоговой базе перед покупкой, как доп.аргумента.