Появилось новое видео с терактов 11 сентября 2001 года, на котором подробно запечатлены обрушения двух башен Всемирного торгового центра

1.Да, расчитывали на попадание самолета.Но какого самолета?Боинг 707.А он почти в два раза легче,того,которые прилители в близнецы.
А вот насчет пожара- я не уверен,что расчитали.Но опять же на меньший объем топлива.
2 .Да,прилетал самолет в Эмпайер.Но здание с бетонными перекрытиями и пожар быстро потушили.Да и самолет меньше В-25

Я вообще-то не про простых людей, которых коснулось всё о чём ты говоришь и коснулось бы в любом случае, т. к. капиталистическая модель без кризисов обойтись не может (как и любая другая в принципе).

И самолёт меньше, но и здание другого типа, поскольку башни-близнецы это уже был новый тип зданий, по новому проекту, так что мы сравнивать можем только примерно. Вот ты не уверен, что рассчитали пожар, а я не уверен, что башни разрушились исключительно из-за самолётов, и я считаю, что полной картины, а значит и абсолютной уверенности, нет ни у меня, ни у тебя, предлагаю на этом и закончить.

Приветствую!

Когда будут свежие темы про «лунную аферу» или плоскую Землю? Мне они больше нравятся. Там хотя бы нет тысячи погибших людей.

Банковский кризис и закрытие/поглощение нескольких банков - это большие дяди деньги потеряли. IT кризис - большие дяди потеряли капитализацию. Да и вообще - кризис - потеря капитализации. Это не о простом Джонни.
Так что, ничего хорошего не произошло ни с точки зрения обывателя ни с точки зрения больших дядей.

Ты даже понять не можешь,о чем идет речь

Согласен.Пускай каждый останется при своем мнении,как и все тут.

Мы тут не про кризис 2008 года, который и так бы случился и без события 911.

И да, большие дяди, даже если они есть в журнале Форбс, это не те кто управляет Штатами, есть повыше и для них эти дяди не такие уж большие и имм можно пренебречь.

И кто же, эти таинственные люди? Ни один конспиролог так и не назвал ни одного имени.

классно ты с темы свалил

я так и понял, что ты не разбираешься ни в чём
сначала пиздел нам тут, что здание не выдержит 150 тонн самолёта,
а как ткнули носом в 2 600 тонн человечков (что в 15 раз больше твоего сраного самолётика) - так сразу же слился, браво
иксперд, чё тут ещё сказать

Это сообщение отредактировал i13th - 28.07.2024 - 20:36

i13th
Я не свалил, но, честно говоря, общаться с деревянными уже скучно.
По у них снос подрывом - единственное решение, то у них пробки на Манхэттене мешают что-то построить, то у них неназванные люди поимели большой Профит, ещё один клоун предлагает строить натурные модели но не может ответить, в каком масштабе они должны быть.
Какой-то нумеролог тут мимо проходил....
В общем, скучно с вами.

При этом, ни один из вас не был на Манхэттене, не видел ни одного небоскреба изнутри и вы совсем не дружите со здравым смыслом и физикой.
Скучно.

А почему тебе кто-то что-то должен называть? Вопреки мнению многих, в интернете есть не вся инфа мира. Тем более, для тебя существует только официальная информация, по этому для тебе штаты управляются Байденом, который уже давно в маразме и пытается косплеить персонажа фильмов с Лесни Нисоном и Горячи Головы, а ещё был Обама не знающий сколько штатов у него в стране и Буш, путающий названия стран.

То есть фамилию Сильверстайн ты и с третьего раза прочитать не смог.

Ага, привести список событий, который вообще никак не относится к вопросу, но забыть про вторжения в Ирак и Афганистан, в принципе разворошить весь Ближний Восток, расширить полномочия по контролю за собственным населением, этого всего не было, видимо.
Как напиал в своей книге 2009 года, Джордж Фридман, война с мусульманским Востоком заканчивается и в новостную повестку снова войдёт Россия. Там же он описывает войну России с Украиной в первой половине 20-ых. Но многие до сих пор думают, что политику в США определяют сиюминутные интересы только богачей и президенты, уровень интеллекта которых иногда даже Пятёрочкой в Мухосранске управлять не позволил бы.

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 28.07.2024 - 20:48

ой, иксперд у нас... в здании был - фсё теперь о нём знает, и как строили, и как сносили

сам себе противоречишь и всё перевираешь
как и металлург из тагила -- заврался и сам не понял что обкакался

на видеороликах прекрасно видны взрывы, здания складываются аккуратно, очень аккуратно...
ах да, и третье здание, в которое никто не врезался, тоже сложилось... от чего вы там говорили? от сотрясения первых двух? --- это вообще шедевр бредятины

Это сообщение отредактировал i13th - 28.07.2024 - 20:54

Часть центральной колонны после обрушения WTC, так же превращается в пыль.

Объем обломков, которые задвигают за обломки всей башни, это всё то что было выше попадания "самолёта". Всё что осталось в более менее в целом виде. Именно эти части башен и продавили всё остальное в труху. Такой механизм.

Именно падение этой части фиксировали сейсмики. Никак не снос с такой скоростью и по времени всей башни WTC.

Это сообщение отредактировал Sieben - 28.07.2024 - 21:02

----

"Чудо лестницы B северной башни". 14 человек спасателей просто вышли и охерели что над ними светит солнце, и открытое небо, а не груда барахла от 400м+ метров башни. Что в нормальном раскладе, она упала утонула невозможно. Ещё долго кричали в рацию что они в северной башне, на что получали ответ, а где северная башня?"

Это сообщение отредактировал Sieben - 28.07.2024 - 21:03

Он на заёмные деньги приобрел здания. Застраховал их, что является обязательным требованием при продаже и эксплуатации коммерческой недвижимости, причем застрахованы здания от большого перечня рисков, теракта, в том числе. Одно из зданий уже пытались подорвать, загнав на паркинг заминированную машину, так что страховка от теракта как минимум, выглядит логично.
Итак, он занял денег, застраховал покупку, покупка уничтожена, страховка с трудом получена, с кредиторами с трудом расплатился а затем, кто-то ещё и обломки должен убрать. А не собственник ли?
При этом, прибыль от эксплуатации зданий не получена.
Вопрос - где же прибыль?

Не смущает, что это случилось не за долго до теракта и то, что страховка всё покрыла и сделала его богаче, чем раньше?

Если ты ну хоть немного знаешь, как работает страховка, то такую дичь писать не будешь.
Страховая выплата не может превышать оценочной стоимости объекта. Для олигофренов-конспирологов - оценочная стоимость != рыночной.

Вот эту вот дичь, о том, что страховка все покрыла, пишут люди, которые никогда со страховкой дела не имели.

Пример. Ты застраховал хижину, оценив ее в 10.000. Хижина сгорела. С какой радости страховая компания тебе выплатит 20.000?
Не, ты, конечно, можешь хижину оценить и в миллион, но страховая откажет в выплате. Либо, застрахует хижину так, будто она стоит миллион, но страховая премия вырастет и вырастет она многократно, так, что тебе и не захочется страховать эту недвижимость. Кстати, любые мутные темы, вроде завышения или занижения стоимости недвижимости - есть повод поставить под сомнение всю сделку - может быть и отмывание денег, а за этим следят.
Кстати, а какой интерес для страховой компании ввязываться в заведомо убыточную для них аферу? Конспирологи, конечно, не могут объяснить это, они не понимают суть вопроса.

Это сообщение отредактировал MountainView - 28.07.2024 - 21:26

с чего ты взял, что страховая была в курсе этого мошенничества?
были бы в курсе - фиг бы застраховали

Ну да, там, в страховой компании, круглые идиоты сидят.
Это, блин, их бизнес. Клиенты ежедневно пытаются "налюбить" страховую, а страховая пытается минимизировать свои выплаты всели законными и не очень законными методами.
Страховщики - те ещё ушлые черти.
Говорю же - пишешь дичь. Ощущение, что ты школьник на каникулах. Никогда не имел дел со страховыми компаниями? Ответь, теоретик-конспиролог?