Стыковка SpaceX Crew Dragon с МКС

и в чём там "новизна", на ваш взгляд?




.

Это всё меняет.

а "Союз" - ракета?


.

"Но он же не имеет двигателя гипердрайва! Что это за устаревшая хуйня?" ©

Понравилось, как сегодня какой-то чинуша высказался по теме события: "Это еще не Марс!"
Бля, сука! А ты сам-то, скоро на Марс летишь? А когда он на Марс полетит, будете пенять, что это всё в пределах Солнечной системы, а потому - ничего нового? Вот уж пиздаболы бездарные.

Разумеется, на тех у кого есть ТЕХНОЛОГИИ, т.е. на Россию.

Абсолютно в точку.

Перечисленные вами корабли ПОКА будут летать - но это завершение эпохи, а будущее (причём, вполне ближайшее) за совсем другими космическими технологиями.


.

Ну это конечно не ракета в прямом смысле. Но чисто технологически это всё-таки ракета.

Вы не внимательно читаете.
Как я написал выше, космический рынок это производстве космического и наземного оборудования и предоставлении услуг, связанных с космосом.
Стоимость космического рынка в год ( на 2017 ) 250 млрд.

Теперь по стоимости
"И вот на открытый рынок пусковых услуг выходит западная компания OneWeb с беспрецедентным заказом на 21 запуск 672 спутников и говорит: "Мне неважно, на чем лететь, главное - надежность", поэтому и выбирает "Союз". Это рекордный контракт - больше $1 млрд", - сказал Комаров.

21 пуск и рекордный контракт на 1 миллиард!

Соответственно можно предположить, что 20 пусков, сделанных роскосмосом для иностранцев стоит меньше миллиарда. Да пусть даже миллиард.
Но это даже меньше одного процента от 250 миллиардов

Дело не только в пусках. Можно просто тупо запускать чужие спутники за копеечку, что мы и делаем. А можно через эти спутники вещать, или предоставлять данные с них, и зарабатывать на это миллионы. Что и было сказано выше, когда говорилось про космический рынок.

Всё, поплыл бот.
Собственная МКС, Ракета "Дракон" показывает уровень знаний по теме.
Ничего кроме слов Гиперзвук и Ядерный двигатель он не знает.
"Дракон" - это не ракета, уважаемый. "Дракон" - это корабль. Ракета - это "Флакон".

а "ПРОРЫВ"-то здесь где? Мало ли что ли ракет создано (как в России, так и в США), которые БОЛЬШЕ Союза и имеют бОльшую грузоподъёмность? Многоразовые тоже раньше летали (и в Штатах, и в СССР).

Где "новизна", где "прорыв"? Пиар, не более.


Очередная ОБЫЧНАЯ космическая ракета, не дающая НИКАКИХ ощутимых преимуществ по сравнению с другими ракетами.



.

а "ПРОРЫВ"-то здесь где? Мало ли что ли ракет создано (как в России, так и в США), которые БОЛЬШЕ Союза и имеют бОльшую грузоподъёмность? Многоразовые тоже раньше летали (и в Штатах, и в СССР).

Где "новизна", где "прорыв"? Пиар, не более.


Очередная ОБЫЧНАЯ космическая ракета, не дающая НИКАКИХ ощутимых преимуществ по сравнению с другими ракетами.



.

вы учитывайте экономические реалии до конца. на наших частных предприятиях медом что ли намазано? нихуя, то же самое.
смена формы собственности не даст желаемого вами результата.
вскоре у нас в космосе останется одна военщина, и госпредприятие тут будет в самый раз.

Так Пушков же. Он и про "на Луну не летали" рассказывал)

Это не прорыв, а всего лишь несколько более современная ракета такого же по сути плана, что и раньше. Никаких существенных преимуществ перед ракетами конкурентов из России, Европы или Китая она не даёт.



.

Это не прорыв, а всего лишь несколько более современная ракета такого же по сути плана, что и раньше. Никаких существенных преимуществ перед ракетами конкурентов из России, Европы или Китая она не даёт.

Во-первых: а чо, я проспал появление в Европе пилотируемой космонавтики?
Какие, блин, ракеты конкурентов из Европы?