Стыковка SpaceX Crew Dragon с МКС

для недоучек:
гиперзвук в космосе понятие бессмысленное поскольку звук не распространяется... достижение скорости в десятки махов вообще не является проблемой поскольку сопротивлением среды околонулевое.
сейчас проблемой является запас реактивной массы

Есть такое. Вот, что было в учебнике Астрономии 10 класс, 1983 год.
АМС рулят

А правопреемником Советского Союза является Россия, если ты запамятовал.
Украина и Беларусь пожелали ВЫЙТИ из проекта, это их право (это я тебе как гражданин Беларуси говорю), и никаких прав на наследие СССР они СЕГОДНЯ не имеют, к сожалению.

А вообще - если так уж - и Беларусь, и Украина - это историческая Россия, населённая РУССКИМИ людьми (это к вопросу о Королёве и Сухом). Родной язык означенных конструкторов - РУССКИЙ (если кто забыл), и считали они себя РУССКИМИ (что совершенно правильно и справедливо, опять же).



.

Если исходить из логики оппонента, то такие корабли как Дракон,Союз, а стало быть и Ангара это прошлый век и никому не интересно.
Будущее за гиперхвуком и ядерными технологиями.
Возможно и космодром Восточный больше не нужен. Нужна наверно новая инфраструктура.

MimaKrokodil

С ними как раз все известно. Не будет запусков.

и в чём там "новизна", на ваш взгляд?




.

Хотя бы даже те. Что он по объему больше и по технологичности.

"Но он же не имеет двигателя гипердрайва! Что это за устаревшая хуйня?" ©

Понравилось, как сегодня какой-то чинуша высказался по теме события: "Это еще не Марс!"
Бля, сука! А ты сам-то, скоро на Марс летишь? А когда он на Марс полетит, будете пенять, что это всё в пределах Солнечной системы, а потому - ничего нового? Вот уж пиздаболы бездарные.

наверное скоро муск включит эту свою сеть, и уанвебу конец.
связь дело такое - выигрывает тот, кто первый успел.

Абсолютно в точку.

Перечисленные вами корабли ПОКА будут летать - но это завершение эпохи, а будущее (причём, вполне ближайшее) за совсем другими космическими технологиями.


.

Silvery2k8

Вот-вот. Казалось бы, все круто и, как у нас любят, "научно обосновано".
А как перестали АМС отечественные летать, так у нас теперь это все и всерьез не воспринимается. И ведь не боты так говорят.

Это пять!!!

Mourner

Так Пушков же. Он и про "на Луну не летали" рассказывал)

на мой взгляд - большая грузоподъемность, удобство использования

спускаемый на Землю груз в разы больше, есть возможность стыковки двух кораблей для полёта куда-нить дальше

это как сотрудника уволить под предлогом его разгрузки и высвобождения ресурса
эта нагрузка приносит деньги, то чего не хватает роскосмосу

Дракон - далеко не самая большая ракета в истории, если вы не в курсе ))

Да и причём здесь "размер"? Советские калькуляторы тоже были больше японских, означает ли это что они были ЛУЧШЕ ?

А даже если и "лучше", то причём здесь "ПРОРЫВ"? Ничего НОВОГО или прорывного Дракон из себя не представляет, никаких существенных преимуществ перед российскими ракетами не имеет




.

С этим Oneweb вообще интересная история.
Они к нам с контрактом на миллиард а мы им наше ФСБ, которое

"ФСБ опасается, что OneWeb станет монополистом в предоставлении доступа в интернет в отдаленных регионах России, сказал Садовников.

“Реализация подобных иностранных систем связи делает нерентабельной деятельность российских операторов связи, особенно в труднодоступных и малонаселенных районах, а организацию связи традиционными средствами - очень затратной. Это поставит ряд российских регионов в полную зависимость от данных иностранных систем связи”.

Садовников сказал, что “единственным действенным способом противостоять угрозам, возникающим от развертывания иностранных глобальных систем спутниковой связи для обеспечения широкополосного доступа в интернет, особенно в районах Арктики и Крайнего Севера, является ограничение их использования на территории Российской Федерации и развитие конкурентных отечественных систем связи с аналогичным функционалом”.

По мнению представителя ФСБ, организовать отечественную систему спутниковой связи можно совместно с Индией, Китаем и другими государствами, которые “не ведут агрессивной политики в отношении России”.

А в чем новизна Орла ?
Что с ним как с писаной торбой носятся ? Может он и не нужен ? Есть надежный Союз, что в свое время проектировался для лунных миссий.

В чем новизна в сравнение с Союзом.

1. Dragon более вместительный.
2. САС у Dragon работает при взлете и посадке.
3. Dragon многоразовый.

дракон это не ракета
вы обосрались уже более чем полностью.
не пора ли на покой?

ок, критика должна быть конструктивной:

есть рн - фалкон или фалкон хэви
есть космический корабль - дрэгон или крю дрэгон

Это сообщение отредактировал Mortello - 31.05.2020 - 23:15

а "ПРОРЫВ"-то здесь где? Мало ли что ли ракет создано (как в России, так и в США), которые БОЛЬШЕ Союза и имеют бОльшую грузоподъёмность? Многоразовые тоже раньше летали (и в Штатах, и в СССР).

Где "новизна", где "прорыв"? Пиар, не более.


Очередная ОБЫЧНАЯ космическая ракета, не дающая НИКАКИХ ощутимых преимуществ по сравнению с другими ракетами.



.

Да хотя б вот эту вот тридцатипятичасовую трансляцию в фулл ХД. Хуево что ли?

del

Это сообщение отредактировал ЮраS - 31.05.2020 - 23:21

Голодранцы в Индии, Африке да и по всему миру были несказанно рады этой новости.
Сказали, что мы ещё потерпим голод, холод и болезни лишь бы было больше космических кораблей.

Это всё меняет.

а "Союз" - ракета?


.

Dragon - это вообще не ракета, а космический корабль. Который вывели на орбиту с помощью ракеты Falcon 9. Вот Falcon 9 - ракета ))