Лапша космическая или фейки с орбиты


Страницы: (61) « Первая ... 36 37 [38] 39 40 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ex007~~

10.01.2020 - 01:08

-7

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717

Цитата (MnogoTochie @ 9.01.2020 - 23:24)

Да почему же, можно же улоложить ее на поверхность земли, в траншею. Только - о чудо! - для этого придется эту траншею рыть "впуклой", так что края будут совпадать с поверхностью, а середина будет намного ниже уровня. так что выглядеть это будет, как обратная дуга. Но при этом, если измерить кривизну этой траншеи каким-нибудь способом, не использующим гравитацию, то она окажется абсолютно прямой.

Эти шароёбы реально зомби! Такой ТРЭШ!

[^]

~~ex007~~

10.01.2020 - 01:12

-6

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717

Цитата (MnogoTochie @ 9.01.2020 - 23:53)

Цитата (ex007 @ 9.01.2020 - 14:35)

Цитата (Умнее99проц @ 8.01.2020 - 23:34)

Реально умственно отсталый. Ты правда не понимаешь, что не так в твоем доказательстве с каналом?

Упоротый Мудень 004, учись у практиков:

"Расстояние между Красным морем в Суэце и Средиземным соответствует 100 статутным милям (161км). Исходная линия Канала на 26 футов (8м) ниже уровня Средиземного моря и непрерывно проходит по горизонтали весь путь от моря до моря. В самом канале нет ни единого шлюза, поверхность воды параллельна исходной линии. Таким образом, очевидно, что нет никакой кривизны или выпуклости на всех 100 милях (160 км) между Средиземным и Красным морями. Если бы она там была, согласно астрономической теории, то середина канала была бы на 1666 футов (508м) выше, чем любой из его концов, в то время как канал является абсолютно горизонтальным на всей протяжённости.

Ага, и эту горизонтальность определили по тому, что уровень воды не понижается посреди канала на пол-километра?

Хороший анекдот! Спасибо!

Так и представил себе: поверхность Земного шара изогнута, канал, соответственно, тоже, а вода, как дура, имеет строго прямую поверхность - на нее ведь действие гравитации не распространяется, верно?

Вода всегда занимает свой горизонтальный уровень и не изгибается. Практики об этом знают и никакую кривизну не учитывают, о чём писал выше. Это только в фантазиях шароёбов она гнётся, больше нигде.

[^]

Чеа

10.01.2020 - 01:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6646

Цитата (ex007 @ 10.01.2020 - 00:52)

Давайте как-то определяться чтоль.

Нечего тут определяться: для массового производства - сложно и дорого.
Своими руками можно сделать упрощенный вариант.

[^]

Gert	10.01.2020 - 01:47 [ показать ] 5
Статус: Offline Обитатель инкубатора Регистрация: 4.05.14 Сообщений: 5718	ТС, вот тебе ролик для самых маленьких. Смотри и вникай, вникай...
	[^]

~~Умнее99проц~~	10.01.2020 - 03:02 [ показать ] 5
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	ТС, а что это за чёрные трубы в левой части кадра и как ты думаешь, зачем они нужны?
	[^]

maxxxold

10.01.2020 - 03:32

-9

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.07.15
Сообщений: 329

Цитата (MnogoTochie @ 10.01.2020 - 02:12)

Ты реально не понимаешь?

Нет никакого смысла учитывать изгиб земной поверхности при монтаже, так как он автоматически учтется в процессе строительства.
Как нет никакого смысла учитывать изгиб поверхности для того. чтобы проложить дорогу: ты просто не сможешь проложить дорогу без автоматического учета этого изгиба.

Родной, скажи, что ты стебешься, а?

Автоматический учет изгиба земной поверхности... Ни разу не слышал о таком явлении. Нивелир-вот кто царь и бог на стройке. А у нивелира все строго. Только по прямой и только по уровню.

[^]

~~Умнее99проц~~

10.01.2020 - 04:22

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (ex007 @ 10.01.2020 - 01:12)

Какая сила заставляет воду из твоего крана принимать сферическую форму?

[^]

~~Умнее99проц~~	10.01.2020 - 04:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	Думай, ДУМАЙ! Я верю в тебя
	[^]

SillyWizard

10.01.2020 - 04:47

Статус: Offline

инженегр

Регистрация: 6.01.09
Сообщений: 1102

Цитата (maxxxold @ 10.01.2020 - 07:32)

Заблуждение твое насчет нивелира спишем на твою беспробудную тупость. Безусловно, нивелиром "отстреливается" абсолютно горизонтальный уровень (плоский что твой блин на черепахе), но для вычисления отметки точки, на которой стоит рейка вводится поправка на кривизну Земли.

Учитывать кривизну земли при нивелировании обязательно (при значительной длине хода, при строительстве сортира можешь не учитывать). Иди почитай учебник, придурок (прости за оскорбление, но ты упоротый придурок, который слышал, что бывает нивелир, но больше ничего не знает), и не позорься.

Инженерная геодезия под ред. проф. Л.С. Хренова

В отличие от тебя, плоскоголового, я, как инженер-строитель, инженерную геодезию изучал, проходил практику, а кроме того - обследовал при обучении в аспирантуре линейно протяженный объект (галерею топливоподачи), длиной 80 км, с использованием как раз нивелира (тахеометров еще не завезли в те годы). И твои заёбы про 100 км "абсолютно прямой" трубы не то что смешат - они вызывают четкое убеждение в твоей невменяемости. Не разбираясь в теории измерений нивелиром пишешь лютую хуйню.

[^]

Mercutcio

10.01.2020 - 06:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490

Цитата (ex007 @ 10.01.2020 - 04:12)

Цитата (MnogoTochie @ 9.01.2020 - 23:53)

Цитата (ex007 @ 9.01.2020 - 14:35)

Цитата (Умнее99проц @ 8.01.2020 - 23:34)

Реально умственно отсталый. Ты правда не понимаешь, что не так в твоем доказательстве с каналом?

Вот так выглядит Мировой океан по законам плоскоземельных долбоёбов в глазах нормальных людей , вот только что-то основные законы физики не вяжутся, да? Но тебе то похуй, потому, что ты долбоёб.

[^]

mrnemo

10.01.2020 - 07:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29751

Цитата (americano @ 09.01.2020 - 17:06)

Тогда как образовались звезды? Кто-то специально собирал газ в кучками после Большого взрыва?

Очень просто: берёшь 50х10^15 км^3 газа - он и собирается в достаточно плотное облачко для начала само поддерживающее вся термоядерной реакции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

jimgreen

10.01.2020 - 07:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7018

Нeмец

Цитата

Прошелся по авторитетным сайтам и буквально за пять минут нашел статью со строгим доказательством ваших некомпетенций (см. картинку ниже).

Цитата

Основные выводы.
1. Круглошароземшики не умеют корректно считать высоту обычной пятиэтажки до потолка. Так от пола до потолка у круглоземщика эта высота составляет от 13 до 15 м, тогда как по факту не превышает и 11м.

Основной вывод - ты дебил. На картинке то нарисовано 5 этажей, но посчитано только четыре - дебилу и этого хватит.

[^]

fdenisk	10.01.2020 - 08:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.11.12 Сообщений: 4140	Первый видос нихуя не понЕл, четвертый- хуйня. давай заново.
	[^]

Mercutcio

10.01.2020 - 08:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490

Цитата (Нeмец @ 10.01.2020 - 02:04)

Цитата (ElCupanebrey @ 9.01.2020 - 17:53)

Не надо ничего никуда закапывать, в любой 5 этажке имеется не менее 15 метров вертикальной канализационной трубы с открытым доступом на крыше.

Ясно, нормального опыта с трубой ни на 100км, ни на 100м от круглошариков не добьешься. Якобы дорого и не нужно. Чушь проще и дешевле впаривать. Опять таки будь по-вашему! Пусть даже это будет труба в типовой пятиэтажке.
Прошелся по авторитетным сайтам и буквально за пять минут нашел статью со строгим доказательством ваших некомпетенций (см. картинку ниже). Статья, причем, из научного журнала, в котором, как правило, не принято печатать не проверенную ересь.
Основные выводы.
1. Круглошароземшики не умеют корректно считать высоту обычной пятиэтажки до потолка. Так от пола до потолка у круглоземщика эта высота составляет от 13 до 15 м, тогда как по факту не превышает и 11м.
2. Из рисунка видно, что красный путь обычного шарика, сброшенного вдоль оси всегда запаздывает относительно синего, точно опущенного вниз, в любой точке измерения отчета наблюдателя.
3. Также убедительно приведен контрдовод отсутствия эфира (черный шрифт).
4. Строгими математическими выкладками (через логарифм) доказано, что скорость света тише скорости эфира по производной (синяя линия).
Думаю, если нормально порыть и прочие научные статьи, то впух и впрах разбита будет любая ваша альтернативистика и без закопанной на 100км трубы. Вы же, круглоземельные гравитофилы, продолжайте отказываться искать мало-мальский надежный способ подтвердить свои заблуждения. Ведь и без этого будете ущербно посрамлены.

Ой, у меня тут случайно фотка завалялась из техпаспорта. Там прямо на доме написана высота от точки 0 по край крыши - 14 метров.
Кстати высота этажа в этом доме 2,5 м. Я думаю ты сможешь умножить на 5. Остальные 1,5 метра идут на цоколь и на тех. этаж.

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 10.01.2020 - 09:10

[^]

Kosty19	10.01.2020 - 09:02 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 19.05.10 Сообщений: 698	У меня вопросы к ex007: 1. Земля вращается вокруг своей оси или нет? Если нет, то как объяснить вращение звезд? 2. Какая толщина плоской Земли? 3. Что находится с другой стороны Земли? 4. Какую форму имеет Солнце и другие планеты? 5. Гравитация существует или нет? 6. Какое строение имеет плоская Земля? 7. Чем объясняется отклонение маятника от плоскости (маятник Фуко)?
	[^]

goddog2009

10.01.2020 - 09:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1270

Цитата (maxxxold @ 9.01.2020 - 16:55)

Цитата (MnogoTochie @ 9.01.2020 - 19:04)

Ты идиот, что ли?
Зачем тебе делать трубу прямой?
Ее нужно делать изогнутой параллельно кривизне Земли. И чтобы не городить огород с одинаковой кривизной земли и трубы, проще скомпенсировать эту кривизну и нарисовать прямой и поверхность, и трубу.

Записываем: "делать изогнутой параллельно кривизне Земли". На какой угол загибать? Метод расчета этих углов загиба? Например, каждые 100 п.м. загибаем дополнительно на 2мм. Приходит время приемки первого участка, приходит чувак с лазером и говорит "переделывайте, труба завалена, просвета нет, не подпишу акты". Фантастика? Нет, так и будет.

Это в геодезию надо лезть, там есть много уровней отсчета, например есть динамическая высота и нормальная высота и много всего... С учетом всего этого вам спроектируют трубу любой длинны, находящейся на поверхности по которой вода будет течь из точки А в точку Б под действием силы тяжести, простой пример акведуки....
ПС.. уже ответили выше

Это сообщение отредактировал goddog2009 - 10.01.2020 - 09:05

[^]

Чеа

10.01.2020 - 09:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6646

Цитата (Kosty19 @ 10.01.2020 - 09:02)

У меня вопросы к ex007:

1. Земля вращается вокруг своей оси или нет? Если нет, то как объяснить вращение звезд?

4. Какую форму имеет Солнце и другие планеты?

Вот эти два я задавала.
На 1 вопрос у них ответ такой:

Правда, на последующие вопросы по видео ТС не отвечает.

На 4 вопрос пока не ответили.

[^]

fdenisk

10.01.2020 - 09:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 4140

Цитата (Чеа @ 10.01.2020 - 09:11)

Цитата (Kosty19 @ 10.01.2020 - 09:02)

Вот эти два я задавала.
На 1 вопрос у них ответ такой:

Правда, на последующие вопросы по видео ТС не отвечает.

На 4 вопрос пока не ответили.

где имеют место быть одни условности, проекции и представления.
красиво, да и токмо.

[^]

Чеа

10.01.2020 - 10:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6646

Откуда вот это взято?

Цитата (ex007 @ 9.01.2020 - 17:14)

в полевых условиях, при проведении гравиметрических измерений, не удаётся обнаружить собственного тяготения у триллионов тонн поверхностного вещества Земли.

Еще в 18 веке было замечено отклонение отвесов вблизи гор. И это были примитивные отвесы плюс Полярная звезда. А современные гравиметры позволяют измерить такие отклонения даже вблизи менее массивных объектов, даже около высотных зданий, не то что у гор.

Ещё, почему Вы прошли мимо аргумента про самолёт? Самолёт имеет оборудование, которое постоянно поправляет его полёт вниз. Если б Земля была плоской, то это бы не понадобилось. Как с этим быть?

Это сообщение отредактировал Чеа - 10.01.2020 - 11:21

[^]

kritik007

10.01.2020 - 11:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 232

Цитата (Чеа @ 10.01.2020 - 10:59)

Ещё, почему Вы прошли мимо аргумента про самолёт? Самолёт имеет оборудование, которое постоянно поправляет его полёт вниз. Если б Земля была плоской, то это бы не понадобилось. Как с этим быть?

Подскажите, что же это за оборудование такое?
Очень любопытно.

[^]

SillyWizard

10.01.2020 - 11:48

Статус: Offline

инженегр

Регистрация: 6.01.09
Сообщений: 1102

Цитата (kritik007 @ 10.01.2020 - 15:42)

Цитата (Чеа @ 10.01.2020 - 10:59)

Подскажите, что же это за оборудование такое?
Очень любопытно.

АУАСП

[^]

Mercutcio

10.01.2020 - 12:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490

Цитата (ex007 @ 10.01.2020 - 04:08)

Цитата (MnogoTochie @ 9.01.2020 - 23:24)

Эти шароёбы реально зомби! Такой ТРЭШ!

Да не говори, а тут гляди чё нашёл для долбоёба, как ты.

Фото Калифорнийского залива

Вот тебе https://www.flickr.com/photos/projectapollo...ve/21733679750/

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 10.01.2020 - 12:21

[^]

Mercutcio	10.01.2020 - 12:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.10 Сообщений: 1490	А тут с гугла
	[^]

kritik007

10.01.2020 - 12:24

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 232

Цитата (SillyWizard @ 10.01.2020 - 11:48)

АУАСП

Ух ты). Краткость сестра таланта, конечно, но не всегда.
И как же этот автомат подстраивается под кривизну земли?
Объясните, мил человек.

"Принцип действия АУАСП основан на постоянном измерении текущего угла атаки, местного критического и перегрузки встроенными датчиками и их сравнении с предельно допустимыми на данном типе самолёта. В случае выхода на критический уровень срабатывает звуковая сигнализация и загорается световое табло."

Это сколько ж нужно пролететь над поверхностью, чтоб набрать предельно допустимые значения?

В самолёте нет никаких приборов для того чтоб "не вылететь за кривизну земли"
Самолет, настроенный на одну высоту полета, будет на ней продолжать лететь.
(Без учёта расхода топлива и облегчения за счёт этого)
Если скомпенсированы все силы, действующие на самолёт, он останется на той же высоте. Ему пофиг на закругление поверхности, вектор силы тяжести одинаков для него на всем маршруте и направлен к центру земли.
Если бы, как думают недоразвитые граждане, самолёт при полете прямо набирал высоту из за "ухода вниз" поверхности, то это требовало бы дополнительного расхода энергии, как и любой подъем на большую высоту. Если же полет стабилизирован для определенной высоты и нет никакой дополнительной энергии, то с какого перепугу он полезет вверх от поверхности?

[^]

Чеа

10.01.2020 - 12:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6646

Цитата (SillyWizard @ 10.01.2020 - 11:48)

АУАСП

Не представляю, что на это можно возразить.
Жду с интересом.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 65517
0 Пользователей: